в один коммент не влезает... :)a_l_exMarch 7 2012, 09:11:13 UTC
Вот какая картина формируется у меня с течением времени. Наблюдателей больше всего было в Москве. И больше всего боялись именно Москву поставить на уши старыми (вбросы, переписывание протоколов, открепительные и т.д.), а потому легко засекаемыми методами фальсификаций. В чью-то хитромудрую голову пришла мысль с доп.списками - и этот новый, неожиданный для наблюдателей метод был задействован на полную катушку. В итоге же - получилось фиаско образца "не шмогла": Москва оказалась единственным регионом, где Путин не дотянул до 50%. Если предположить, что метод паршивый и анчоусы таки подвели - это становится понятным.
Для проверки такого предположения нужно вот что: в первую очередь проверить, был ли метод задействован в других регионах и если да, то как там по данным наблюдателей расхождение на участках. Подозреваю, что как и полагается секретному вундерваффе, метод доп.списков держали в секрете, а в остальных регионах (где наблюдателей - от "на порядок меньше" до "совсем нет") таки пошли по опробованным, не требующим организационных усилий старым методам. Похоже, даже в Питере - вплоть до вытаскивания наблюдателей с участка за ноги (sic!). Если я прав, то метода доп.списков мы больше не увидим - вследствие полнейшей его неэффективности. Здесь есть еще тема "тайных участков", созданных специально под доп.списки, не контролируемых наблюдателями, и действительно дающих до 90% за Путина. Но их немного, погоды они не сделали.
Увы, около 40% (по отчетам наблюдателей Москвы, не зафиксировавших нарушений на своих участках) действительно вполне честно голосанули за Путина. При честном подсчёте случился бы второй тур Путин-Зюганов (в масштабе страны, Москва не вытянула бы Прохорова на второе место...) и там - с учетом того, что наш зоопарк кандидатов объединиться вокруг кого-бы то ни было и призвать своих избирателей отдать за него голоса ну совершенно неспособен - там бы голосование выиграл Путин (пишу "голосование", ибо этот термин не тождественен термину "выборы"; о выборах нынче речи вообще не идёт - их просто не было).
Но Путину второй тур, как я думаю, это - серпом по ботоксу. Он навсегда, на уровне подкорки запомнил 96 год, когда фаворит Собчак во втором туре неожиданно продул. После сего события по свидетельству Нарусовой Путину месяц пришлось спать в обнимку с помповым ружъём - ибо предъявы питерской братвы, не признающей проигрыш на выборах форсмажором, были куда как вероятны...
И в итоге мы имеем ситуацию, когда, выражаясь формально, "невозможно достоверно установить волеизъявление избирателей", что есть по закону вполне себе повод для отмены выборов - в масштабах страны. И за эту ситуацию Путин может благодарить самого себя. Он и только он сделал нам всем такой подарок.
Самое страшное сейчас - уныние. За три месяца мы открутили изрядную часть тех гаек, которые он закручивал двенадцать лет: реальные массовые политические митинги, оппозиционеры на главных каналах, движение наблюдателей, и даже Удальцов стал вхожим к президенту (это после того, как его винтили на выходе из дома и реальной перспективы смерти во время голодовки).
Для проверки такого предположения нужно вот что: в первую очередь проверить, был ли метод задействован в других регионах и если да, то как там по данным наблюдателей расхождение на участках. Подозреваю, что как и полагается секретному вундерваффе, метод доп.списков держали в секрете, а в остальных регионах (где наблюдателей - от "на порядок меньше" до "совсем нет") таки пошли по опробованным, не требующим организационных усилий старым методам. Похоже, даже в Питере - вплоть до вытаскивания наблюдателей с участка за ноги (sic!).
Если я прав, то метода доп.списков мы больше не увидим - вследствие полнейшей его неэффективности.
Здесь есть еще тема "тайных участков", созданных специально под доп.списки, не контролируемых наблюдателями, и действительно дающих до 90% за Путина. Но их немного, погоды они не сделали.
Увы, около 40% (по отчетам наблюдателей Москвы, не зафиксировавших нарушений на своих участках) действительно вполне честно голосанули за Путина. При честном подсчёте случился бы второй тур Путин-Зюганов (в масштабе страны, Москва не вытянула бы Прохорова на второе место...) и там - с учетом того, что наш зоопарк кандидатов объединиться вокруг кого-бы то ни было и призвать своих избирателей отдать за него голоса ну совершенно неспособен - там бы голосование выиграл Путин (пишу "голосование", ибо этот термин не тождественен термину "выборы"; о выборах нынче речи вообще не идёт - их просто не было).
Но Путину второй тур, как я думаю, это - серпом по ботоксу. Он навсегда, на уровне подкорки запомнил 96 год, когда фаворит Собчак во втором туре неожиданно продул. После сего события по свидетельству Нарусовой Путину месяц пришлось спать в обнимку с помповым ружъём - ибо предъявы питерской братвы, не признающей проигрыш на выборах форсмажором, были куда как вероятны...
И в итоге мы имеем ситуацию, когда, выражаясь формально, "невозможно достоверно установить волеизъявление избирателей", что есть по закону вполне себе повод для отмены выборов - в масштабах страны. И за эту ситуацию Путин может благодарить самого себя. Он и только он сделал нам всем такой подарок.
Самое страшное сейчас - уныние. За три месяца мы открутили изрядную часть тех гаек, которые он закручивал двенадцать лет: реальные массовые политические митинги, оппозиционеры на главных каналах, движение наблюдателей, и даже Удальцов стал вхожим к президенту (это после того, как его винтили на выходе из дома и реальной перспективы смерти во время голодовки).
Надо давить дальше.
Reply
Leave a comment