Мысль вслух: критическое.

[rotten_k]

Если бы я был Березовским, у меня... хм, не всё так просто, как было в моих мечтаниях о фансабе.

Речь у нам пойдёт о критике; а критика - это такая скользкая область, в которой кто угодно может счесть себя знатоком. Впрочем, у нас и фансаберами считают себя крайне, хм, специфические люди - так что

Comments

[tomoboshi]

Я б почитал их обзоры.

[rotten_k]

Я тоже =) Осталось собрать команду.

[baka_utena]

Совмещаю 2 и 4 ^_^"

[pasa_v]

я бы сказал что это у порядочного критика такие друзья должны быть
вообще интересно было бы поучаствовать в таком клубе
а насчет статей не уверен - ай-кью толпы равно ай-кью самого глупого члена этой толпы

PS и вообще - если бы ты был Березовским, ты был бы уже мёртв!

[master_art]

Фигня, как и пчёлы.

Первый не нужен от слова "совсем". Его заменяет Гугль при необходимости узнать цифры продаж. Продажи не нужны, ибо отражают вкус другой аудитории, да и то с оговорками. Вычёркиваем.
Функции Унылого олдфага на 90% исполняет Упоротый маньяк. Вычёркиваем.
Азартный зритель - по описанию скорее восторженный ньюфаг или онемэребёнок. Его мнение бесполезно - ценной информации не несёт, а на вкус и цвет фломастеры разные. Драйв пускай оценивает Упоротый маньяк.

Теперь мы подходим к главному - зачем нужны критические статьи? Объективная ценность - рекомендации или предостережения для масс. Но может ли быть объективная ценность у субъективных мнений? Субъективная ценность - убедиться после просмотра, что ты не одинок в своём мнении, или, наоборот, являешься тонким ценителем и "быдлу не понять". То есть банально потешить эго.

Поэтому собираем консилиум из упоротых маньяков с разными вкусами и разного возраста, помещаем в герметичное помещение и пускаем газ. Ловим лулзы (газ веселящий).

[rotten_k]

Естественно, концептуальные вопросы вроде "Зачем нужен русаб?" или там "Зачем надо писать про анимэ?" мы даже не рассматриваем - всё это нужно, на этом точка.

[master_art]

О ценности критики я писал в общем, а не применительно к объекту критики.
Русаб нужен тем, кто совсем не знает английского.
Последний вопрос вообще риторический. Обсуждают даже личную жизнь знаменитостей, что вообще за гранью разумного.

[rotten_k]

Все разговоры про ансаб или ненужность и субъективность критических обзоров суть вредительство и диверсии, оплачиваемые теми, кто хотел бы подорвать становление анимэ-индустрии нашей республики.

[master_art]

Логичнее оценивать по пунктам

[rotten_k]

Это ровно то самое, что делается сейчас. И пока это делает один человек - оно немножко бессмысленно.