Мысль вслух: критическое.
Если бы я был Березовским, у меня... хм, не всё так просто, как было в моих мечтаниях о фансабе.
Речь у нам пойдёт о критике; а критика - это такая скользкая область, в которой кто угодно может счесть себя знатоком. Впрочем, у нас и фансаберами считают себя крайне, хм, специфические люди - так что ( Read more... )
Речь у нам пойдёт о критике; а критика - это такая скользкая область, в которой кто угодно может счесть себя знатоком. Впрочем, у нас и фансаберами считают себя крайне, хм, специфические люди - так что ( Read more... )
Первый не нужен от слова "совсем". Его заменяет Гугль при необходимости узнать цифры продаж. Продажи не нужны, ибо отражают вкус другой аудитории, да и то с оговорками. Вычёркиваем.
Функции Унылого олдфага на 90% исполняет Упоротый маньяк. Вычёркиваем.
Азартный зритель - по описанию скорее восторженный ньюфаг или онемэребёнок. Его мнение бесполезно - ценной информации не несёт, а на вкус и цвет фломастеры разные. Драйв пускай оценивает Упоротый маньяк.
Теперь мы подходим к главному - зачем нужны критические статьи? Объективная ценность - рекомендации или предостережения для масс. Но может ли быть объективная ценность у субъективных мнений? Субъективная ценность - убедиться после просмотра, что ты не одинок в своём мнении, или, наоборот, являешься тонким ценителем и "быдлу не понять". То есть банально потешить эго.
Поэтому собираем консилиум из упоротых маньяков с разными вкусами и разного возраста, помещаем в герметичное помещение и пускаем газ. Ловим лулзы (газ веселящий).
Reply
Reply
Русаб нужен тем, кто совсем не знает английского.
Последний вопрос вообще риторический. Обсуждают даже личную жизнь знаменитостей, что вообще за гранью разумного.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment