Красная Армия-победительница без ретуши.
Про выложенный Мурзом (опередил) пример одного весьма яркого современного "Слуги царю - отца солдатам" завтра-послезавтра. Телеграмм подкинул мне... да на все 100 процентов выдумку довольно явного шабесгоя, отражающий какую-то интригу в верхах. Бывший сотрудник Общего отдела ЦК КПСС г. Москва внезапно озаботился проблемой законно вооружающихся
( Read more... )
Comments 105
прям дежа вю
Reply
Речь об этом?
https://t.me/kabanovkv/1316
Если да - так там вроде именно про мигрантов.
Reply
Нет, это не про вооружение мигрантов, что в принципе не составляет проблемы. Что их в ЛРР и поликлиниках много просто пиздеж, что плохо говорящие по русски массово вооружаются тоже пиздеж. Да все интервью это голимый пиздеж и профанация.
Интересны в Кабанове две вещи - служба в ФСБ с 1994 по 1998 что может говорить о том, что он там был одним из десантников Березовского (но не факт) и руководство им каким то непонятным Антикоррупционным комитетом, что выводит его в один круг общения с часто упоминаемым мной депутатом Василием Ивановичем Пискаревым.
Reply
оо опяь любимая тема, количество снарядов на ствол против количества снарядов в на еденицу времени. Главный мой тезис, одна батарея с 300 снарядов на ствол не сможет подавить три батареи, а три батареи со 100 снарядов на ствол - смогут. Парам пам пам:)
Reply
а три батареи со 100 снарядов на ствол - смогут. Парам пам пам:)
Вас, увы, кто-то нагло обманул.
Без учета пристрелки, подавление укрытой батареи (взвода) буксируемых орудий требует расхода 540 76 мм осколочно-фугасных снарядов. С учетом пристрелки, это полный БыКа советской четырехорудийной батареи (560 снарядов)
3-дм батарея прогнившего режиму:
-Была сначала восьми, а потом шестиорудийной (страна не хотела снижать качество офицерских кадров)
-Возила в передках и зарядных ящиках не по 140, а по 216 выстрелов на ствол.
Из чего следует, что в равных условиях возимый запас боеприпасов царской шестиорудийной легкой полевой батареи батареи (1296 выстрелов) обеспечивал подавление двух батарей противника, в то время как четырехорудийной советской - ни одной.
Парам пам пам:)
Reply
Reply
Надо формулировать лучеЕ: в трёх батареях будет в три раза(минимум) больше неподготовленных людей, которые будут творить прекрасное.
Reply
Reply
Когда насыщение и перенасыщение артиллерией и танками не приводит к положительному соотношению потерь, этому ведь есть причины, не так ли?
Идите с богом, разговаривать имеет смысл с теми кто за вас думает
Безвозвратные потери частей 40 гв ск в сорокодневной операции составили более 4000 человек. Грубо. по 1600 человек на стрелковую дивизию
Чтобы ваши надмозги понимали значение цифр, 253 пехотная дивизия Вермахта за 49 месяцев участия в боевых действиях ВМВ (включая Ржевскую битву) потеряла 6928 человек убитыми и 2145 пропавшими без вести.
Reply
вы учитываете что часть произведенных боеприпасов уходила на склады?
в 1988 году я своими собственными глазами видел мины к 120 мм миномёту 1942 года выпуска
Reply
вы учитываете что часть произведенных боеприпасов уходила на склады?
ДВ или ЗКВО? Я видел патроны 1939 г. И?
Если смотреть на разницу выпуска с расходом, к 1945 г. в системе ГАУ КА потерялся выпуск артбоеприпасов близкий статистике 1943 г.
Это слишком много для закладки в мобрезерв и склады Дальнего востока и внутренних округов.
Reply
Согласно Эрру, в ПМВ дневной настрел 75 мм пушками на Западном фронте в апогее мог достигать 700 и более выстрелов на ствол. На русском как минимум планировали где-то столько же.
Вообще, я отчасти соглашусь с комментаторами выше - нет прямой зависимости успеха операции от валового количества расхода снарядов на ствол, решает не количество железяк, выкинутое на голову, а как этот количество координируется с движением пехоты и как эти снаряды тактически распределены по фазам артиллерийского боя. Скажем, при Эрре в эпоху позиционного тупика эти 700 и больше снарядов на ствол практически ничего не давали французам в плане продвижения вперёд "на земле", ровно как и британцам - например, в 1918 за всё стодневное наступление канадский корпус израсходовал 3,3 миллиона снарядов (73 тыс тонн) против 1,5 млн (41 тыс тонн) за всего лишь 30 дней участия в третьей битве на Ипре в 1917 - и это при том что оперативные успехи в двух случаях просто несопоставимы. Короче говоря, чем быстрее идёт продвижение вперёд, тем меньше надо стрелять по врагу.
( ... )
Reply
Вообще, я отчасти соглашусь с комментаторами выше - нет прямой зависимости успеха операции от валового количества расхода снарядов на ствол, решает не количество железяк, выкинутое на голову,
Количество станков для запуска боеприпасов серьезно удорожает цену одного выстрела и, как уже говорилось, еще более серьезно просаживает боеспособность основного рода войск.
Но так как про боеспособность пехоты мы все врем, люди с некоторыми когнитивными проблемами начинают считать что техника может заменить бойца в общевойсковом бою практически в любых условиях.
Приговор советской военной науке.
Reply
Но так как про боеспособность пехоты мы все врем, люди с некоторыми когнитивными проблемами начинают считать что техника может заменить бойца в общевойсковом бою практически в любых условиях.
Я не очень понял как Ваш тезис противоречит моему. Рост (в абсолютных числах и процентный от общей численности ВС) артиллерии относительно активных штыков - явление ещё эпохи ПМВ. Грамотно стреляющая артиллерия экономит жизни пехоты и обеспечивает прорыв тактической обороны, иначе никак. Что не так-то? Понятно, что артиллерия не заменит плохо обученных зольдат (верно и обратное), но ведь важно-то само стремление к идеалу.
Приговор советской военной науке
У неё разве что была проблема в подсчёте стволов на км фронта вместо подсчёта как стволов, так и снарядов.
Reply
Я не очень понял как Ваш тезис противоречит моему.
40 армия заходила в Афганистан в 1979 г. на околоучебных штатах. К 1983 г. афганское мсо сдулось до шести человек, двое из которых экипаж БМ.
Рост (в абсолютных числах и процентный от общей численности ВС) артиллерии относительно активных штыков - явление ещё эпохи ПМВ
У фрицев хоть в одной операции 100+ орудий на километр было?
Reply
Leave a comment