О боевом применении NLAW и Javelin тоже стоит поговорить

Jan 26, 2022 20:57

Среда, где вместо РПГ-7В с ПГ-7ВЛ/ВР, РПГ-29 и РПГ-32 используются самую малость более совершенные аппараты, этого  прямо таки требует ( Read more... )

Танки, Тактика

Leave a comment

Comments 593

(The comment has been removed)

maibako January 26 2022, 18:03:13 UTC
Но ведь уставом не предусмотрено, что с первых минут артподготовки, батареи ведущие эту артподготовку будут накрыты высокоточным оружием.
Затягивать артподготовку будет некому.

Или вы надеетесь на то, что с начала действительно большой войны, кто-то будет обращать внимание на то, с какой территории ведется артиллерийский огонь?

Reply


vakhnenko January 26 2022, 14:34:33 UTC
> Широком использование маневра с постоянной сменой позиций

К слову, это часть плюсов ГТД на танках - динамика куда лучше чем у дизеля, что при наличия предупреждения о пуске у мехвода дает лучшую вероятность срыва наведения.

Reply

autozhlob January 28 2022, 03:46:55 UTC
"часть плюсов ГТД на танках - динамика куда лучше чем у дизеля". Не совсем так ( ... )

Reply


ext_3913188 January 26 2022, 14:34:39 UTC
А в городском бою что Вы посоветуете делать? Учитывая,что сносить города артой... Не
только,что долго,но... Политические последствия вырисовываются - в первую очередь
лояльность населения... Хоть конечно,если другого выхода немае...

Reply

ext_804839 January 26 2022, 14:37:51 UTC
А в городской застройке будет как раз или скотобойня ал-ля чеченский новый год, либо геноцид населения. И то и то с радостью покажут по всему миру. Потому перспективы из разряда "оба хуже".

Reply

ext_3913188 January 26 2022, 14:52:53 UTC
То и погано... И да,помедлили - в 14-году сколько нибудь
серьезно обученной и мотивированной пехоты у шумеров не
то,что совсем не было - но на конец весны - начало лета
почти что не было.
И да,в плане претензий к показухе и очковтирательству как
методам работы. Если проблема признана - то можно и не
решать ее в лоб,коль заведомо средств для решения... Немного
того... Дефицит. Вполне рационально сосредоточиться на ее
предотвращении. Любыми способами. Именно от осознания
того,что если она разовьется,то цена за ее решение будет куда
выше,чем за предотвращение. Ну,допустим,для того,чтобы
вести региональный конфликт у нас сил и средств,в первую
очередь,пресловутой пехоты,готовой к штурмовым действиям
не абы как много... Ну значит,надо просто бить на той стадии,
когда и противник не готов - и можно прибить его без особо
долгих боев пехоты и с опорой на местные кадры (коих в реале,
увы,предали).
Эх,классику надо читать,включая современную))) От от ВПЗР:
А вот Арчи, такой приятный молодой джентльмен, валит людей направо и налево и глазом ( ... )

Reply

ext_4663827 January 26 2022, 16:43:04 UTC
А, простите, зачем в города соваться? Снова "Взятие Берлина"?
Уничтожить ракетами ГШ ВСУ, Банковскую улицу, ЦБ УК, президентские резиденции, можно до кучи резиденции всех их олигархов и фсьо - вангую что 90% т.н. "нациков" с цветами и портретами Путина выйдут встречать ВС РФ.
Всю "грязную работу" можно и силами ДНР ЛНР сделать.

Reply


ext_804839 January 26 2022, 14:35:42 UTC
Все эти штудии бесполезны по той простой причине, что росармия-это армия потешная, организованная как курятник(все лезут вверх, чтобы срать на сидящих ниже), а потому нужны не решения реальных проблем, а движуха, их имитирующая. Имитирующая именно потому, что пропаганда нацелена на внутреннее хаванье, а для внешнего зрителя несёт как раз противоположенный месенд: "русский медведь, опять пьёт из балалайки, играя на бутылке, расслабьтесь-это всё не опасно". В условиях, когда родственники и капиталлы элиты находятся в странах предполагаемого противника, ничего кроме буффонады, а то и вредительства, не стоит ожидать-это наивно.

Reply

(The comment has been removed)

y_e_smylord January 26 2022, 16:13:29 UTC
)))) Какой ты глупый в своих влажных мечтах! ))))))

Reply

bambarbiakirgu January 26 2022, 17:44:16 UTC
Хохлопидарский скот тупой как насекомое.

Reply


ryadovoy_k2 January 26 2022, 14:49:17 UTC
Если пехота будет наступать впереди БМП-2, то велика опасность получить в затылок снаряд от своих же БМП - высота линии огня этому способствует.
Поэтому, надо иметь две полосы: для наступления пехотинцев и полосу выделенную для ведения огня БМП-2.

Reply

rostislavddd January 26 2022, 14:55:32 UTC
Штурмовые группы, теория шверпунктов? :)

Reply

ext_3913188 January 26 2022, 14:59:40 UTC
Ага,с учетом того,что еще наступление одной цепью с пальбой
с ходу еще как тактический прием не упразднили...

Reply

ryadovoy_k2 January 26 2022, 15:00:08 UTC
Никаких других способов атаки мотопехоты нежели чем способом "штурмовая тактика" не должно быть вообще. (Ну, кроме как через зону где прошлась световая волна ЯБЧ.)

В принципе, БУСВ-04 уже явно прописал многовариантность; серьёзно углУбил по сравнению с БУСВ-89. (А в БУСВ-82 ничего кроме атаки "фалангой" не было.)
Вопрос в том, как командиры готовы применять "продвинутую" тактику в реале, как солдаты к такому обучены... А то времени на раскачку и выработку решений как в Афгане 1980-88 не будет.

Reply


Leave a comment

Up