Одна из пасхалок Битвы при Чосинском водохранилище

Nov 24, 2021 22:31

"Рота ледяных скульптур" - а именно 2-я рота 180-го пехотного полка 60-й пехотной дивизии НОАК ( Read more... )

korean war, Кино, Китай

Leave a comment

ext_5897355 November 24 2021, 17:38:39 UTC
Предмет для гордости там отсутствует. Нищая китайская армия эпохи Мао не могла обеспечить солдат качественным обмундирование, амуницией, палатками и инструментами. На людей там традиционно плевать, с потерями не считаются. Все замёрзли. Героизм предполагает выбор, совершаешь поступок или нет. У них же выбора не было.

Reply

flashdecker November 24 2021, 18:36:44 UTC
Надо сказать что и китайские рабы мао-армии заслужили к себе такое отношение, прикончить командира-комиссара и не ждать скульптурообразования - это был разумный выход, но рабы-терпилы к такому неспособны... Не зря их вьетнамцы били 30 лет спустя...

Reply

waldliebhaber November 24 2021, 19:02:05 UTC
Нет связки(с) Штирлиц
Одни "ватокефалы и терпилодоны" милицией накидали другим "ватокефалам и терпилодонам" регулярным войскам.
Связка тут в нежной любви на 1000 лет вьетов к ханьцам.

А амеры померзли в количестве заради Греты Тумберг фридома и эндюренса.
Да.

В роте вообще могло не быть коммисара, как класс.

Reply

flashdecker November 24 2021, 19:14:59 UTC
Насчет терпилоидов, соглашусь, там разница невелика была. Да и не забываем, что крестьянская армия полутатурального хозяйства - это везде вата, низкокачественная и дешевая, в любой культурной традиции. Совку в 40-е во-многом повезло, что крестьянскую раб-армию удалось разбавить городскими жителями, что дало ей патриотизированный каркас, лучший, чем в РИ, который позволял использовать традиционное терпильство сельскохозяйственных рабов укрепленное пропагандой и горожанами 1-го поколения с 7-9 классами школы (не забываем, что грамотность позволила достигнуть пропагандой и ранее недоступную часть раб-ресурса, что также способствовало повышению боеспособности ркка, особенно после 1942-го). У китайцев в корее образованного каркаса не было, так что вопрос решался послушанием рабов внизу и неограниченным расходом биомассы на уровне командования ( ... )

Reply

6202 November 24 2021, 20:28:17 UTC
Что толку от мегатонн, если их нельзя/страшно применить? Макартур умолял Трумэна разрешить сбросить пару бомб на китайцев, небольших, по типу Хиросимы. Но Трумэн боялся огорчить уже тогда в силе леваков и прогрессивную обчественность. Кстати, Макартура до конца жизни травили за это предложение, ему даже пришлось оправдываться.
Как в детском стишке- если у тигра сердце мышонка, то это не тигр, а мышонок.

Reply

flashdecker November 24 2021, 21:11:28 UTC
Трумэн сказал, что макартур хочет втравить его не в ту войну и не с тем противником.... И совершенно правильно сказал, бить надо не собаку, а её хозяина.

А на обоих ресурсов из-за предыдущих ошибок уже и не хватало... В общем америка за несколько лет просрала свои военные успехи... Да и мало у кого из американцев есть/была готовность отдать приказ убить десятки миллионов людей, даже при отстутствии риска получить ответку..

Reply

6202 November 25 2021, 12:11:11 UTC
Я таких подробностей не знаю.
Но факт тот, что американцы в решающий момент зассали.
И это предопределило всю дальнейшую историю мира, и привело туда, где мир сейчас.
Как в драке- взялся за нож- бей. А просто пригрозить ножичком- только хуже, особенно когда противник знает, что дальше угроз дело не пойдет.
Да и в тот момент ни о каких "десятках миллионов" не шло. Речь шла о количестве жертв, сравнимом с обычными бомбардировками. Макартур предлагал ударить по группировкам китайцев вдоль границы Китая-Кореи, одна бомба по эту сторону, вторая по другую. Пустынные малонаселенные районы. В военном отношении, может, это мало что дало бы, учитывая неисчерпаемость людских ресурсов Китая. Самое главное- показало бы решимость применить в случае необходимости. Думаю, сразу многие бы головы и в Москве и в Пекине отрезвились бы.

Reply

flashdecker November 25 2021, 16:57:20 UTC
Вы переоцениваете эффект ЯО на войсковую группировку, макартур думал, что китайцы сломаются, но они и так потеряли миллион голов, и ничего, потеря еще 2-3% дополнительно не решила бы проблему. Воевать с китаем было не за что, а расход оружия сдерживания на китайцев - дело неразмное, как и война без цели. Не забываем про берлинский кризис в тот момент. Война с китаем могла спровоцировать ослабление в европе и тем нападение совка. Трумэн был абсолютно прав, но его глупое поведение в 45-48 это не искупает. Тэллер Н-бомб придумал в 45-м, и ответственноть Трумэна была продавить этот проект сквозь левотню, не знавшую коммунизма... Было бы достаточно оружия, можно было доставить мегатонку на китайский партсъезд, что намного эффективноее, чем бомбить пустыни.

Reply

6202 November 26 2021, 10:07:58 UTC
В военном отношении вы совершенно правы. Потеря сотни тыс голов для Мао ничего не значила. Но в возможность войны с Китаем и с СССР не верю ни на йоту. Китай был слишком слаб, СССР -не готов. Бомбы в единичных испытательных экземплярах были, но средств доставки - нет ( ... )

Reply

flashdecker November 27 2021, 00:50:25 UTC
Основные проблемы - это от проклятого рузвельта, который возвел ситуационного попутчика совок в ранг доблестного союзника. Именно этот идиотский самообман, его пропаганда и безумный лэндлиз совку привели укреплению коммунизма, следствием чего была победа мао в китае и последующие проблемы с распостранением красной заразы в ЮВА ( ... )

Reply

misguard November 25 2021, 06:50:42 UTC
Трумэн просто был ссыклом. Так сложилось. Вспомним Берлин тот же, где вместо нюк на москвабад возили конфеты на Берлин.
А Макартур в данном случае был абсолютно прав - тогдашняя доктрина ВООБЩЕ не предполагала локальных войны без нюк, вот он и предлагал работать в соответствии с принятой доктриной. Тем паче мистер Эйзенхауэр довел армию к тому моменту до состояния когда танки с памятников снимали.

Reply

eugeneap November 25 2021, 08:12:45 UTC
Есть мнение, что господина Макартура надо было выпнуть из генералов еще за Филиппины (кстати, за то же самое - за пренебрежение противником). И выпнули бы, если бы не...
Ну и втягивать Америку в обмен ядрен-батонами за-ради Кореи... Обошлись как-то. Без нюков и без Макартура.

Reply

misguard November 25 2021, 08:48:46 UTC
То что Макартура за его достижения следовало расстрелять - несомненно. Но это не мешает ему быть правым в конкретном вопросе.

Обмен с кем? Что у красных есть из средств доставки до США на 50-53? Это не говоря о том, что красные могут и очкануть вписаться за кхетай.

Reply

grossgrisly November 26 2021, 09:21:06 UTC
советские стреляли офицеров, к-ые мешали им драпать в 41-м. ИЛи посылали в атаки, т.ч. он в принципе прав.

Reply

waldliebhaber November 26 2021, 14:17:11 UTC
Офицеров? Прям в 41м?
А точно драпать, а не сдаваться?
Втикло не так много, по сравнению с количеством пленных.

Reply

grossgrisly November 26 2021, 14:23:50 UTC
прям в июне-41, разведбат одной из СД в Прибалтике перестрелял своих командиров, мешавших им драпать. Переплыли Неман, потом-- неизвестно, да может и сдались, в документе нету..

Официальный док 35 , кажись, ПД-- дивизия -рыба

Reply


Leave a comment

Up