И тут про СУ-152. По-моему, ее противотанковые возможности несколько преувеличены - низкая начальная скорость, мизерная скорострельность, небольшой запас снарядов...
Есть такие мемуары, весьма неплохие. Электрон Приклонский, "Дневник самоходчика". Автор - мехвод, но кое-что о боях с танками тоже рассказывает. Судя по тому, что он пишет, при правильном тактическом использовании (когда бой велся на дистанциях прямого выстрла 152-мм орудия) все типы немецкой бронетехники поражались исправно
( ... )
Азы баллистики мне объяснять не надо.igor_piterskiySeptember 6 2017, 07:21:15 UTC
И я нисколько не сомневаюсь, что идеальная сферическая СУ-152 в вакууме могла отлично поражать немецкие танки. А что, кстати, они делали, если подлые немецкие танкисты вели себя не по-рыцарски - не подходили на дистанцию прямого выстрла 152-мм орудия, а начинали стрелять по ним раньше?
Это типа такой сарказм? Ок. Думаю, что если у вас нет проблем с баллистикой, то и элементарную тактическую задачку про навязывание противнику нужной дистанции вы тоже в состоянии решить. Всего доброго.
Простите за мой французский...rostislavdddSeptember 6 2017, 08:11:25 UTC
...мне видимо нужно объясниться с позицией.
Я не имею возражений если пидарасы (в плохом смысле этого слова) называют себя патриотами. Хотя это и очень сомнительно и они сами в это не верят. Я просто не позволяю пим развивать тему в виде - Раз придарасы патриоты - значит ты тоже становись пидарасом.
у Ротмистрова ведь тоже артиллерия была: гаубичный полк, дивизия(!) зениток, бесконечные противотанковые дивизионы. Кто ему мешал отобрать по батарее от каждого, собрать все вместе и фигачить с 1.5-2 км? Потом с каких это пор дистанция поражения пушки Т-34 стала 800 м?? Мягков конечно же компетентный, просто деньги платят за другое :)
Впечатление от слов автора:andrynk54September 6 2017, 06:48:00 UTC
сражение под Прохоровкой в частности и Курскую битву вообще СССР вчистую проиграл. Странно, а немцы этого и не знали... Как же так: и Ротмистров, и прочие советские горе - генералы все, что и можно, и что нельзя про...ли, а Берлин почему-то взяли. Странно все это... Наверное врут про Берлин-то?
Нет, пожалуй. Но об успехе-то - ни слова, тем более о стратегическом. Вы полагаете, что стратегический успех под Курском был достигнут Красной Армией? Если так, то о чем, собственно, статья автора?
1. Да, считаю. Это очевидно, если замысел противника был сорван. 2. О конкретном эпизоде, неверных действиях, их цене. Автор, и я с ним солидолен :), за то, что бы анализировать неудачи и делать выводы. А не заниматься самоуспокоением и самовосхвалением. Хотя бы из уважения к павшим там и для сбережения жизней вдальнейшем.
Comments 112
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Я не имею возражений если пидарасы (в плохом смысле этого слова) называют себя патриотами. Хотя это и очень сомнительно и они сами в это не верят.
Я просто не позволяю пим развивать тему в виде - Раз придарасы патриоты - значит ты тоже становись пидарасом.
Reply
Reply
Потом с каких это пор дистанция поражения пушки Т-34 стала 800 м?? Мягков конечно же компетентный, просто деньги платят за другое :)
Reply
Как же так: и Ротмистров, и прочие советские горе - генералы все, что и можно, и что нельзя про...ли, а Берлин почему-то взяли.
Странно все это...
Наверное врут про Берлин-то?
Reply
Reply
Но об успехе-то - ни слова, тем более о стратегическом.
Вы полагаете, что стратегический успех под Курском был достигнут Красной Армией?
Если так, то о чем, собственно, статья автора?
Reply
2. О конкретном эпизоде, неверных действиях, их цене.
Автор, и я с ним солидолен :), за то, что бы анализировать неудачи и делать выводы. А не заниматься самоуспокоением и самовосхвалением. Хотя бы из уважения к павшим там и для сбережения жизней вдальнейшем.
Reply
Leave a comment