Как не споткнуться о миф про Галилея?

[roman_rogalyov]

Вынесу в отдельную запись свой комментарий к фразе alaev-a:
Ценные же и правильные ответы вызывают у них тоску, скуку, разочарование, недоумение или вообще злость. Когда я учился в школе, сильно недоумевал, как можно было запрещать книгу Коперника, судить Галилея, а то и вообще сжигать Бруно, ведь эти люди стремились к истине, достигли её в какой-то

Comments

[strelavremeni]

Во-первых, даже с точки зрения канонической науки как метода познания, игнорирование и обструкция не вписывающихся в существующую парадигму наблюдений происходит не из-за аллергии к новому. Это просто нормальная часть процесса.

Но тут более интересно другое. Насколько я помню Пуанкаре рассуждал примерно так:

Нет экспериментов, доказывающих истинность или ложность модели Коперника. Мы договорились (конвенционализм) ее считать истинной, для некого нашего удобства описания движений небесных светил. (А вообще гелиочентрическая модель кажется очевидной для нас только из за того, что нам ее вложили в голову в школе, когда еще не было развито критическое мышление.)

Так вот развивая такой подход Пуанкаре можно сказать следующее.

Вот это это удобство для горстки астрономов сопровождается неудобствами и дискомфортом для большинства людей на нашей планете. Раньше человек жил в центре мироздания и все небеса вращались вокруг него. Теперь он живет на тонкой корочке на поверхности шара из расплавленного металла несущегося с огромной скоростью в пустоте. В абсолютном холоде. Все это великолепие прошивается смерносной радиацией космических лючей и происходит на задворках одной из квадртриллионов галактик. Вот это надо мне?

[roman_rogalyov]

Система Коперника - это выбор системы координат, такой выбор делается из соображений удобства, нас так в школе учили (ФМШ №18 при МГУ). Ну, может напрямую про Коперника не говорили (а может и говорили, не помню), но что такое выбор системы координат, да и вообще основы механики, объяснили очень хорошо. Ну и в механике и выбор системы координат, и законы Ньютона противоречат здравому смыслу, - это тоже до нашего сознания довели. Спасибо Виталию Андреевичу Грингаузу.

Проблема современников Коперника (я абстрагируюсь от вопроса о том, был ли Коперник реально жившим человеком или же это персонаж, выдуманный Галилеем) заключается в том, что помыслить возможность такой точки зрения, когда Земля вертится, считалось не "просто глупостью", неумной фантазией или созданием дополнительных трудностей, а мыслепреступлением на уровне измены Родине.

[strelavremeni]

Вы в каких годах учились? Я не припомню Грингауза. В наше время у ежей физику преподавал Таракан :)

[roman_rogalyov]

1979 год выпуска, 10Г
Грингауз умер в 1978, в самом конце учебного года