(Untitled)

May 13, 2019 18:53


"Годовая стоимость нелегально произведенных товаров и услуг в начале 1960-х годов составляла примерно 5 миллиардов рублей, а в конце 1980-х годов достигала уже 90 миллиардов рублей. В текущих ценах ВНП СССР составлял (в миллиардах рублей): в 1960 году - 195; в 1990 году - 701. Таким образом, экономика СССР за тридцатилетие выросла в 3,6 раза, а ( Read more... )

СССР, экономика

Leave a comment

Comments 41

zigzagzug May 13 2019, 16:03:11 UTC
При проклятом Сталине экономика была многоукладной. Здесь артель, там кооператив, тут частное подсобное хозяйство. Когда пришли истинные ленинцы, они стали вводить чистый, правильный социализм. Мелкий частный бизнес при этом никуда не делся, он ушел в тень и оттуда начал коррумпировать государство.

Reply

roman_n May 13 2019, 16:21:14 UTC
Теневая экономика возникла уже при Сталине.
Полагать что при нем ее не было - опасное заблуждение.

Reply

serguk1 May 13 2019, 17:02:54 UTC

Вроде оценка идет с периода, когда Хрущев сделал артели госпредприятиями. Если есть неголословная информация о серой экономике до 57 года, приведите.
В любом случае, теневая экономика в первую очередь заняла нишу артелей до 1957.  А это в массе своей товары массового потребления, ну и понятно, что воровали ресурсы с госпредпричтий, в большинстве которые, в прошлом были артелями.

Reply

ext_355905 May 13 2019, 20:38:02 UTC

Навскидку - знаменитая часная военно-строительная часть со своей оружейкой, секреткой и боевым знаменем.

Reply


infodefence May 13 2019, 16:17:01 UTC

Ключевой вопрос коммунизма - как обеспечить реальное влияние населения на распределение произведенных благ. И, разумеется, на принятие ключевых решений по вопросам организации производства этих благ.
Остальное - фигня.

Reply

roman_n May 13 2019, 16:21:48 UTC
Хуй с ним с производством - главное распределение.

Интересно.

Reply

infodefence May 13 2019, 16:28:53 UTC

Самому интересно. Имхо, нерешаемо в больших сообществах. Но, если решить, вопрос теневой экономики даже не появится - для населения в ней не будет необходимости. Присутствовать она, кончено, будет, но в мелких масштабах и лишь для обслуживания потребностей маргинальных групп.

Reply

jebe_new May 13 2019, 18:55:04 UTC
Сейчас у каждого крупного сетевого магазина есть "скидочные карты", которые зачастую являются банковскими картами. Вся информация по всем покупкам собирается и как-то обрабатывается. ВСЁ потребление можно "задокументировать", то есть все материальные потребности можно зафиксировать для всех и каждого. И это всё можно регулировать через ценообразование ( ... )

Reply


sergterens May 13 2019, 19:00:37 UTC
Нет Роман Олегович. Коммунизм по моему мнению невозможен. Я за последние 7 лет превратился в законченного социал-дарвиниста. А потому думаю что коммунизма с обобществлением средств производства даже быть не должно.

Reply

ars_el_scorpio May 13 2019, 23:20:20 UTC
Ну так ваше мнение сформировалось исключительно из реалий окружающей вас капиталистической системы.
Другие системы сформируют других людей

Reply

sergterens May 14 2019, 02:55:20 UTC
Ходорковскому это расскажи, придурок.

Reply

d_dx May 15 2019, 18:03:03 UTC
Ну так Ходорковский - продукт циничной и лицемерной среды позднего СССР, которая формально называлась социализмом. Ходорковский - закономерность.

Reply


jyupiter May 14 2019, 00:58:40 UTC
На уровне трансгуманизма задача имеет решение.

Если у всех будет встроен интерфейс мозг-компьютер, кибернетизированное человечество станет роем, единым организмом, который живёт благополучно только пока каждый выполняет свою роль, подчинённую выживанию и развитию роя в целом.

Интеллектуалы, усиленные машинным интеллектом будут генерировать смыслы и цели, и транслировать их "рабочим" через вышеупомянутый интерфейс. Почти каждый будет доволен своим местом в жизни организма. А недовольных будет выявлять и обезвреживать сетевой "иммунитет"

Никакого другого реально работающего коммунизма я себе представить не могу

Reply

sergterens May 14 2019, 05:31:26 UTC
Матрица.

Reply

dr0verner May 14 2019, 09:29:30 UTC
Это для шибко-умного коммунизма нужно.
Нормальный коммунизм, - он попроще.

Reply


dr0verner May 14 2019, 09:26:19 UTC
Неа.

Обобществление средств производства - вопрос лишь чуть менее устаревший (век), чем вопрос о строительстве бараков для общего проживания у коммунистов средневековья.
Т.е. бараки-то настроить можно. Но смысл? Сносить современные многоквартирники и переселять людей в бараки?..
Когда-то давно, эта идея была вполне себе актуальна, но когда у общей массы либо не было жилья вообще, либо оно было из говна и палок (в буквальном смысле).

И вот сейчас, современные "коммунисты", собираются Обобществлять?.. Лазить по гаражам, подвалам, сараям, конфискуя самодельные трактора и станки?
А чем дальше, тем такого добра будет больше.

Reply


Leave a comment

Up