(Untitled)

[roman_n]

"Годовая стоимость нелегально произведенных товаров и услуг в начале 1960-х годов составляла примерно 5 миллиардов рублей, а в конце 1980-х годов достигала уже 90 миллиардов рублей. В текущих ценах ВНП СССР составлял (в миллиардах рублей): в 1960 году - 195; в 1990 году - 701. Таким образом, экономика СССР за тридцатилетие выросла в 3,6 раза, а

Comments

[infodefence]

Ключевой вопрос коммунизма - как обеспечить реальное влияние населения на распределение произведенных благ. И, разумеется, на принятие ключевых решений по вопросам организации производства этих благ.
Остальное - фигня.

[roman_n]

Хуй с ним с производством - главное распределение.

Интересно.

[infodefence]

Самому интересно. Имхо, нерешаемо в больших сообществах. Но, если решить, вопрос теневой экономики даже не появится - для населения в ней не будет необходимости. Присутствовать она, кончено, будет, но в мелких масштабах и лишь для обслуживания потребностей маргинальных групп.

[jebe_new]

Сейчас у каждого крупного сетевого магазина есть "скидочные карты", которые зачастую являются банковскими картами. Вся информация по всем покупкам собирается и как-то обрабатывается. ВСЁ потребление можно "задокументировать", то есть все материальные потребности можно зафиксировать для всех и каждого. И это всё можно регулировать через ценообразование

[infodefence]

Вы налили много замечательной, чистой и неопровержимой воды на тему того, как современное государство может контролировать потребление граждан.
А ключевой и нерешаемый вопрос - в строго противоположном контроле.

[jebe_new]

Разверните вашу мысль, пожалуйста.

[infodefence]

Разворачивать некуда, только сворачивать. Если у народа нет реального контроля над распределением произведенных благ, на выходе будет полное говно.

[jebe_new]

>Разворачивать некуда, только сворачивать. Если у народа нет реального контроля над распределением произведенных благ, на выходе будет полное говно.

Я уже начинаю вас воспринимать как что-то смешное. Вы мне про "воду" попеняли, а у вас самого мысли куцые. Вы пафосно замахиваетесь на что-то грандиозное в двух-трёх предложениях! А получается, что за пафосом нет мыслей, нет наблюдений, нет обобщений. Вы как бы сами куда-то идёте, других как бы за собой куда-то тянете, что-то от них и для них желая, но куда вы идёте, что вы хотите - это вы выразить не можете. Ну тогда вы и ваше поведение - это прохиндейство чистой воды.

[infodefence]

Спасибо, мнение вашей царской жеппы о моей скромной личности меня очень заботит. Оставайтесь на линии.

[jebe_new]

>Спасибо, мнение вашей царской жеппы о моей скромной личности меня очень заботит. Оставайтесь на линии.

Очень приятно услышать, что вы таким образом воспримете моё отношение к вам как к человеку неумному и пустоголовому со всей заботой и вниманием. Признание проблемы -- первый шаг для её решения. Может быть даже когда-нибудь вы мне скажете спасибо, и это мне будет приятно. Но на такие изъявления человеческого благородства и благодарности я не расчитываю, по крайней мере в ближайшее время. Вам предстоит проделать долгий путь, мой пылкий маленький льстец.

[infodefence]

Оставайтесь на линии.

[jebe_new]

>Оставайтесь на линии.

Собачка говорит: "Гав!", ну и вам, пустомеле и пустолайке, нечего предъявить - ни мыслей, ни наблюдений, ни соображений, ни даже чувства юмора. Отделались сейчас чужим шаблоном, чтобы его мне теперь повторять, и рады. Мы живём во время, когда трудно отличить проработанного бота от идиота. А вы что-то умное сказать успели? Что-то нестандартное? Хоть что-то? А ничего. Вы бесполезны, бестолковы и бессмысленны. Вы чем-то сложнее хорошо прописанного бота? Да как бы вроде и нет. А это значит, что у вас в голове пусто, нет никаких вызревших мыслей, которыми мыслителю самому интересно делиться с людьми. Собачка говорит: "Гав!", и вы тоже.

[infodefence]

Спасибо, ваше мнение очень важно для нас.