Откуда взялась «Русская Православная Церковь»

[rocor_observer]

Сегодня во Владимирском зале Московского епархиального дома ПСТГУ состоялась презентация книги доктора исторических наук Арсения Владимировича Соколова «Православная Российская Церковь в эпоху великих потрясений 1917-1918 гг.». Эта книга весьма интересна по части развенчания многих устоявшихся мифов по части роли и участи Церкви в период

Comments

[sharov43]

То есть, выдающий себя за дидаскала, специалиста по экклезиологии автор https://t.me/uranopolitica "немного" не знает истории.

Впрочем, это очен характерно для активных недоучек (людей, не получивших диплома): Холмлгоров, Тер-Григорян и многие другие.

Диплом не показатель ума, тем более не показатель верности или не верности заявляемого. Диплом - факт зрелости автора.

[rocor_observer]

Посмотрел этот канал. Муть какая то, крайне слабо относящаяся к покойному Даниилу Сысоеву.

[sharov43]

Можно говорить, что это муть. Как и известный Щорников

. При этом у Шорникова на его сайте есть антипатриотические беседы с иереем Сысоевым.

Для меня антипатриотизм и научные откровения иерея Алексия Шляпина https://orthoview.ru/ierej-aleksij-shlyapin-xristianstvo-i-patriotizm/ смущающие, мягко говоря.

Это реальные ученики священника Даниила Сысоева. О своем уранополитизме эти люди говорят очень активно. В том числе на Рождественских чтениях. По опыту конкретного контакта с уранополитами, я склонен считать, что антипатриотизм это сысоевское позиция. Я осуждаем был многократно уранополитами. Любовь к анафемам у них вероисповедальная черта. Лично я был анафематствован за факт службы в армии. "Должен покаяться, что не откосил"!!! Почему он прицепился ко мне? Не знаю. Но он меня раззадорил. Накипело. Я почитал про уранополитов, посмотрел на сысоевцев, которые буквально запрудили синодальные отделы.

Вот пример рассуждений уранополита

Интересно, что автор сей филиппики против России сказал мне заткнуться. Раз уранополит, священник

[rocor_observer]

То, что в первой ссылке на uranopolitica - это вообще какой то чисто диванный эксперт, возможно из релокантов или украинцев. Совершенно безграмотный причём. Говорить о нём всерьёз я не буду

[sharov43]

Павел Васильевич Лукьянчиков - автор uranopolitica бывший семинарист. Не релокант. Реальный уранополит, участвовавший в миссионерских поездках, один из "православных миссионеров" команды Александра Люльки - иерея Георгия Максимова.

Другими словами начальное богословское образование у него есть, как и дух проповедничества.

https://blogpavlavasilieva.blogspot.com/2019/10/blog-post_31.html

ЖЖ Павла Васильева:https://pawellvasiliev.livejournal.com/Вконтакте, где я пишу по вопросам школьного и семейного образования -https://vk.com/id554031293

Да он из радикальных уранополитов, но он активный проповедник некоторых идей покойного священника. Он часто и полно цитирует священника Даниила Сысоева. У меня нет оснований не доверять ему.

Конечно, ученики эпигоны развивают не все мысли учителя. Но нет основания предполагать, что развиваемых Павлом Васильевичем мыслей у священника Даниила Сысоева не было.

Вот

[sharov43]

"Нужно заметить, что не в меру ретивые поклонники Даниила Сысоева ошибаются в том, что не делают никаких различий между языческим римским государством и современным секулярным государством".

Не встречал на своем жизненном пути "в меру ретивых".

Читая как самого священника Даниила Сысоева, так и его учеников мне стыдно, что я врал. Я говорил, что антинаучное мракобесие это не про православие. Приводя в пример Феодосия Добржанского одного из авторов СТЭ (синтетической теории эволюции) и кандидата богословия православной семинарии.

Но надо быть честным: я врал. Истина в том, что мракобесие - неотъемлемая часть современного богословия РПЦ.

Как то так. Остальное же суета. Как я проклят в РПЦ, так бы был проклят в РПЦз или в другом осколке истинного православия. Прощайте. Успехов Вам. Было познавательно Вас читать.

Я убрал из инфо все указания о своем православии.

[rocor_observer]

Руководство современной Русской Православной Церкви вообще слишком мало уделяет внимания вопросам собственно богословия. Патриарха Кирилла скорее заботит укрепление «вертикали власти». Богословие их чаще всего начинает волновать, если оно связано с какими-либо политическими вопросами, как, например, в случае с трениями с Константинополем. Существует Синодальная Библейско-Богословская комиссия, но она крайне малоактивна и, как правило, не реагирует должным образом на происходящие в Церкви процессы. Весьма примечательно и то, что насколько лет назад с треском провалился проект официального катехизиса Русской Православной Церкви. По идее надо бы делать новый, но об этом никто даже не говорит! В этих условиях если кто и знает, во что верит Русская Православная Церковь, то только социологи. Да, наведение порядка по части богословия необходимо, но этим никто не хочет заниматься. В таких условиях мракобесие в самом деле будет активно проникать в богословие. Но главная беда для богословия не в наличии сысоевцев, а в том, что многие тут вообще

[sharov43]

Я не богослов, я проклинаемый миссионером священником Георгием Максимовым биолог.

https://azbyka.ru/otechnik/Georgij_Maksimov/pravda-o-pravoslavnom-evolyutsionizme/

Я не богослов. Богословского образования у меня нет. Но для биолога это мракобесие.

Я простой обыватель из академической среды. Разбирать всерьез эти мифы кружка протестантских креационистов 1960х годов, приправленных православными цитатами и обличительным задором? Но смысл?

Патриарх не должен быть большим богословом. Ему управлять кораблем Церкви. Богословием у нас рулит Библейско-богословская комиссия. Единственное дело ББК было "уранополиты против профессора Осипова". Ничего не значащее меньшинство не может организовывать церковный суд над "ересью".

В лице ББК Церковь в руках уранополитов.

Что касается священника Даниила Сысоева.

Кроме его книг, в том числе по догматическому богословию

https://azbyka.ru/otechnik/Daniil_Sysoev/kurs-lektsij-dogmaticheskoe-bogoslovie/

https://azbyka.ru/otechnik/Daniil_Sysoev/

Вот житие, священника уже келейно канонизированного

https