Откуда взялась «Русская Православная Церковь»

[rocor_observer]

Сегодня во Владимирском зале Московского епархиального дома ПСТГУ состоялась презентация книги доктора исторических наук Арсения Владимировича Соколова «Православная Российская Церковь в эпоху великих потрясений 1917-1918 гг.». Эта книга весьма интересна по части развенчания многих устоявшихся мифов по части роли и участи Церкви в период

Comments

[rocor_observer]

То, что в первой ссылке на uranopolitica - это вообще какой то чисто диванный эксперт, возможно из релокантов или украинцев. Совершенно безграмотный причём. Говорить о нём всерьёз я не буду.

Иерей Алексий Шляпин. Тут уже есть что обсуждать. Но до конца я так и не дочитал. Занудно слишком. Суть всей статьи в словах: «Земное отечество - это место греха, место изгнания и бесславия и для нас, и для наших близких, братьев и сестер, где наши ближние страдают. Поэтому, для Христианина оно не может быть отечеством или родиной». Видимо, у автора что-то в жизни в этом плане не сложилось, и он всё своё недовольство переносит на государство как таковое. Нужно заметить, что не в меру ретивые поклонники Даниила Сысоева ошибаются в том, что не делают никаких различий между языческим римским государством и современным секулярным государством. И, соответственно, любое служение сводят к идолослужению. Но кое в чём он и прав. В принципе, слишком патриотическое православие может выродиться лишь в подпорку (и притом не обязательную!) для государства или нации. Собственно, у греков так и произошло. И это причина, почему грек нам, скорее всего, уже братом во Христе не станет.

[sharov43]

Павел Васильевич Лукьянчиков - автор uranopolitica бывший семинарист. Не релокант. Реальный уранополит, участвовавший в миссионерских поездках, один из "православных миссионеров" команды Александра Люльки - иерея Георгия Максимова.

Другими словами начальное богословское образование у него есть, как и дух проповедничества.

https://blogpavlavasilieva.blogspot.com/2019/10/blog-post_31.html

ЖЖ Павла Васильева:https://pawellvasiliev.livejournal.com/Вконтакте, где я пишу по вопросам школьного и семейного образования -https://vk.com/id554031293

Да он из радикальных уранополитов, но он активный проповедник некоторых идей покойного священника. Он часто и полно цитирует священника Даниила Сысоева. У меня нет оснований не доверять ему.

Конечно, ученики эпигоны развивают не все мысли учителя. Но нет основания предполагать, что развиваемых Павлом Васильевичем мыслей у священника Даниила Сысоева не было.

Вот например об образовании: https://vk.com/wall-177900277_4309
"Мы не признаем принципов светского образования. Ибо передать образ Бога, выводя за скобки его Бытие невозможно, а сама эта попытка преступна и будет покарана и в Судный День, и сейчас. Образование должно быть только церковным. Нехристианское образование заведомо разрушительно и должно быть разрушено. Именно в нехристианском образовании и находится корень нынешнего духовного и государственного кризиса» (О православном уранополитизме)"

Эту мысль я неоднократно читал у священника Георгия Максимова.

Это по сути кредо Малеров (мужа и жены).

[sharov43]

"Нужно заметить, что не в меру ретивые поклонники Даниила Сысоева ошибаются в том, что не делают никаких различий между языческим римским государством и современным секулярным государством".

Не встречал на своем жизненном пути "в меру ретивых".

Читая как самого священника Даниила Сысоева, так и его учеников мне стыдно, что я врал. Я говорил, что антинаучное мракобесие это не про православие. Приводя в пример Феодосия Добржанского одного из авторов СТЭ (синтетической теории эволюции) и кандидата богословия православной семинарии.

Но надо быть честным: я врал. Истина в том, что мракобесие - неотъемлемая часть современного богословия РПЦ.

Как то так. Остальное же суета. Как я проклят в РПЦ, так бы был проклят в РПЦз или в другом осколке истинного православия. Прощайте. Успехов Вам. Было познавательно Вас читать.

Я убрал из инфо все указания о своем православии.

[rocor_observer]

Руководство современной Русской Православной Церкви вообще слишком мало уделяет внимания вопросам собственно богословия. Патриарха Кирилла скорее заботит укрепление «вертикали власти». Богословие их чаще всего начинает волновать, если оно связано с какими-либо политическими вопросами, как, например, в случае с трениями с Константинополем. Существует Синодальная Библейско-Богословская комиссия, но она крайне малоактивна и, как правило, не реагирует должным образом на происходящие в Церкви процессы. Весьма примечательно и то, что насколько лет назад с треском провалился проект официального катехизиса Русской Православной Церкви. По идее надо бы делать новый, но об этом никто даже не говорит! В этих условиях если кто и знает, во что верит Русская Православная Церковь, то только социологи. Да, наведение порядка по части богословия необходимо, но этим никто не хочет заниматься. В таких условиях мракобесие в самом деле будет активно проникать в богословие. Но главная беда для богословия не в наличии сысоевцев, а в том, что многие тут вообще обходятся без всякого богословия, довольствуясь обрядоверием и приходскими мифами. В целом же современная православная среда - это суп из самых разных представлений, в том числе и вполне академических.

Что же касается самого покойного Даниила Сысоева, то он не так уж и влиятелен. Той армии миссионеров (условно говоря), о которой он мечтал, не было и нет. То, про что Вы говорите, свидетельствует, что его последователи нередко идут не в миссионеры, как Георгий Максимов, а в демагоги. Нет, кстати, даже научной монографии, где бы разбиралась его биография. Уж про монографии, где бы разбирались его богословские взгляды, и говорить не приходится. Академическая среда, в том числе церковная, его скорее игнорирует.

[sharov43]

Я не богослов, я проклинаемый миссионером священником Георгием Максимовым биолог.

https://azbyka.ru/otechnik/Georgij_Maksimov/pravda-o-pravoslavnom-evolyutsionizme/

Я не богослов. Богословского образования у меня нет. Но для биолога это мракобесие.

Я простой обыватель из академической среды. Разбирать всерьез эти мифы кружка протестантских креационистов 1960х годов, приправленных православными цитатами и обличительным задором? Но смысл?

Патриарх не должен быть большим богословом. Ему управлять кораблем Церкви. Богословием у нас рулит Библейско-богословская комиссия. Единственное дело ББК было "уранополиты против профессора Осипова". Ничего не значащее меньшинство не может организовывать церковный суд над "ересью".

В лице ББК Церковь в руках уранополитов.

Что касается священника Даниила Сысоева.

Кроме его книг, в том числе по догматическому богословию

https://azbyka.ru/otechnik/Daniil_Sysoev/kurs-lektsij-dogmaticheskoe-bogoslovie/

https://azbyka.ru/otechnik/Daniil_Sysoev/

Вот житие, священника уже келейно канонизированного

https://sergeylarin.livejournal.com/374320.html

https://pravoslavie.ru/57536.html

http://molitva-info.ru/tserkvi-i-hramy/otets-daniil-sysoev.html

https://biographe.ru/znamenitosti/daniil-sisoev/

Группа, которая так и называется Священномученик Даниил Сысоев

https://vk.com/daniil_sysoev

В общем, бороться против этого? У меня нет компетенций. Без компетенций. Я не богослов. Богословам богословово, а генным слесарям слесарево. Посему прощайте. Читать про пашковцев и других тру православных суета. Для меня суета, что не исключает Вашего труда.