Вакцина спасёт вас от смерти. Или нет.
Появились новые данные об эффективности Астрозенеки для предотвращения смертности от дельта варианта КОВИДа в Британии. Эти данные важны, поскольку отражают эффективность именно против Дельты. Все предыдущие результаты представляют из себя по преимуществу исторический интерес, хотя и продолжают цитироваться СМИ, де с Февраля месяца... Результаты просты как правда: "На 15 Августа было зафиксировано 1189 смертей пациентов, имевших или скорее всего имевших Дельта вариант и умерших в течении 28 дней после позитивного теста. Подавляющее большинство умерших были старше 50 лет, однако большинство оказавшихся в больнице были моложе 50.
Из 1076 смертей лиц старше 50, 318 человек (30%) были не вакцинированы, 93 человека (9%) получили одну дозу вакцины и 652 человека (61%) получили обе дозы вакцины.
Из 113 смертей лиц младше 50 72 человека (64%) были невакцинрованы, 11 (10%) получили одну дозу и 27 (24%) получили обе." .
Начнём, как это водится в истории с КОВИДом, с журналистики. Как эти данные подаются СМИ? Правильно - почти 70% умерших от КОВИДа лиц младше 50 в Британии были невакцинированы!!! Full stop. Чудесно, как насчёт 1076 смертей лиц старше 50? Младше 50, напомню, умерло всего 113 человек, почти в 10 раз меньше. Про это молчок, nonews, как учил британцев один их соотечественник.
Фактически же для лиц старше 50, большинства пострадавших, смертность среди вакцинированных и невакцинированы примерно соответствует доле общей вакцинации населения в Британии - ~80%, то есть вакцина не действует совсем. Для лиц моложе 50 трудно говорить с уверенностью, слишком малое число, но возможно, что какой-то эффект снижения смертности и есть, хотя можно поспорить на ту тему, что невакцинированные, возможно, имели тяжёлые сопутствующие болезни, и потому не вакцинировались (этих данных мы не видим) и в любом случае их стиль жизни и соответствующие проблемы со здоровьем апрорино отличался от законопослушных привитых. Что и сказалось на результате, без всяких вакцин.
Итого: вакцины не предотвращают заражение, вакцины не снижают вирусную нагрузку (это, кстати, решающий показатель) и, соответственно, не снижают или лишь маргинально снижают в некоторых возрастных группах заболеваемость и смертность. Это итог.
Почему так случилось? Во первых сразу предупреждали, что вакцинирование против РНК вирусов обычно не работает. Дополнительно, бесконтрольное использование барьерных средств немедицинским персоналом вне больничных учреждений быстро привело к появлению более контагиозных и более устойчивых штаммов. Во вторых, вакцины оказались смехотворно короткого действия. По некоторым данным эффект вакцины Пфайзер значительно снижается через 3 месяца, в чём смысл применения такого рода вакцин не поясняется. В третьих, любой иммунитет в значительной степени действует по принципу use it or loose it. Бесконтрольное применение барьерных методов снижало экспозицию привитых к стимулирующим дозам вируса, вследствие чего иммунитет исчез.
Ответственность за происходящее несут те, кто вместо европейского карантина проповедовал и продолжает проповедовать уханьшину. Они несут ответственность за хронизацию пандемии, все новые болезни и смерти.
Из 1076 смертей лиц старше 50, 318 человек (30%) были не вакцинированы, 93 человека (9%) получили одну дозу вакцины и 652 человека (61%) получили обе дозы вакцины.
Из 113 смертей лиц младше 50 72 человека (64%) были невакцинрованы, 11 (10%) получили одну дозу и 27 (24%) получили обе." .
Начнём, как это водится в истории с КОВИДом, с журналистики. Как эти данные подаются СМИ? Правильно - почти 70% умерших от КОВИДа лиц младше 50 в Британии были невакцинированы!!! Full stop. Чудесно, как насчёт 1076 смертей лиц старше 50? Младше 50, напомню, умерло всего 113 человек, почти в 10 раз меньше. Про это молчок, nonews, как учил британцев один их соотечественник.
Фактически же для лиц старше 50, большинства пострадавших, смертность среди вакцинированных и невакцинированы примерно соответствует доле общей вакцинации населения в Британии - ~80%, то есть вакцина не действует совсем. Для лиц моложе 50 трудно говорить с уверенностью, слишком малое число, но возможно, что какой-то эффект снижения смертности и есть, хотя можно поспорить на ту тему, что невакцинированные, возможно, имели тяжёлые сопутствующие болезни, и потому не вакцинировались (этих данных мы не видим) и в любом случае их стиль жизни и соответствующие проблемы со здоровьем апрорино отличался от законопослушных привитых. Что и сказалось на результате, без всяких вакцин.
Итого: вакцины не предотвращают заражение, вакцины не снижают вирусную нагрузку (это, кстати, решающий показатель) и, соответственно, не снижают или лишь маргинально снижают в некоторых возрастных группах заболеваемость и смертность. Это итог.
Почему так случилось? Во первых сразу предупреждали, что вакцинирование против РНК вирусов обычно не работает. Дополнительно, бесконтрольное использование барьерных средств немедицинским персоналом вне больничных учреждений быстро привело к появлению более контагиозных и более устойчивых штаммов. Во вторых, вакцины оказались смехотворно короткого действия. По некоторым данным эффект вакцины Пфайзер значительно снижается через 3 месяца, в чём смысл применения такого рода вакцин не поясняется. В третьих, любой иммунитет в значительной степени действует по принципу use it or loose it. Бесконтрольное применение барьерных методов снижало экспозицию привитых к стимулирующим дозам вируса, вследствие чего иммунитет исчез.
Ответственность за происходящее несут те, кто вместо европейского карантина проповедовал и продолжает проповедовать уханьшину. Они несут ответственность за хронизацию пандемии, все новые болезни и смерти.