Веритебельность и неверитебельность

[rikki_t_tavi]

В книге про партизанский маркетинг для малого бизнеса, которую я читаю с большим интересом, написана одна очень интересная вещь. Когда вы описываете себя, свой бизнес или свой товар - это описание должно быть веритебельным. Не знаю, как по-другому точнее сказать. Я сначала записала " правдоподобным", но это немного не то. Автор пишет, что честность

Comments

[diletant_xpenob]

Ой, а можно хотя бы вымышленные примеры какие-нибудь? Чтобы понятнее стало? А то я сейчас кааак себе нафантазирую, а окажется, что это вовсе не то :)

"А иногда очень хочется:) Чтобы выглядело неправдоподобно, оказалось правдой и по-прежнему выглядело неправдоподобно" - вот это и есть хороший детектив, фантастический или просто приключенческий роман! :))) Мечта автора, можно сказать! :)

[rikki_t_tavi]

Примеры подозрений в неправде? или примеры правдоподобия?

[diletant_xpenob]

"И того, и другого, можно без хлеба"(с)Пух :)
Я просто стала представлять, как это, и почувствовала, что меня занесло в такие дебри фантазии! :))) В книжке есть примеры? Если, конечно, у Вас есть время переводить, я ж по-английски пойму хорошо если половину.

[rikki_t_tavi]

Нет, в книжке нет особых примеров, разве что текст рекламы хлопьев с витаминами - что эти хлопья содержат _почти_ столько же витаминов, как мультивитаминная таблетка. И что, мол, слово "почти" делает это правдоподобным.

[katish05]

Точно-точно! Это разные понятия! Некоторые совершенно честные люди так преподносят информацию, что поверить сложно, а многие "мастера разговорного жанра" врут весьма умело.

Может, верибельность?

[aurain]

еще Аристотель писал, что правдоподобие куда важнее правдивости :)

[rikki_t_tavi]

Для искусства - совершенно точно! Я даже когда-то писала такой постик, что дословное перечисление правды не делает произведение таким же правдоподобным, как очень точно расставленные "неправдивые", специально отобранные мазки.

[rikki_t_tavi]

http://rikki-t-tavi.livejournal.com/935929.html

[irsam]

О, Знаков вспоминается со своим курсом о психологии правды/лжи. Там целая классификация была: вранье, ложь, байка, фантазия, правда, достоверность, истина...
Причем если американские психологи с Полом Экманом во главе исследуют то, как говорится/распознается правда/ложь, то у знакова скорее психолингвистический аспект, о том, что воспринимается как правда/ложь...

[rikki_t_tavi]

О, а не можете подробнее сказать - что за книга или курс, и как это посмотреть? Я все хочу прочесть наконец, что психологи и разные умные люди думают про разные виды неправды, у меня к этому острый интерес, но пока не поддержанный академично.

[irsam]

Это был учебный курс на факультете психологии МГУ (почти 10 лет назад), и у него есть книга - но, кажется, она была издана "для своих", очень малым тиражом. А, нет, есть в сети, называется "Психология понимания правды".

[rikki_t_tavi]

Спасибо!

[blu_caterpillar]

пример - 100% правда, ыглядит неправдоподобно, но все равно правда - это Анджелина Джоли :)

[rikki_t_tavi]

А что в ней неправдоподобного? как она при этой анемичной худобе может ходить и функционировать?