Коронавирус Путина: "Спутник Фау" и погром в медицине
1. Философское вступление.
Утверждаясь на марксисткой точке зрения, полагающей критерием истины практику, а способом её познания науку, имеет смысл сразу сделать некоторые оговорки. Наука как общественный институт обслуживает интересы правящего класса, и классовый подход марксизма требует учитывать этот факт при оценке результатов её деятельности. Несмотря на то, что уже Маркс и Энгельс в "Манифесте" писали о продажности буржуазного врача и учёного, в XIX веке буржуазия была ещё прогрессивным классом, а значит, в значительной степени заинтересованным в развитии науки и получении достоверных данных об объективной реальности. В наше время мировая буржуазия в целом реакционна, и обслуживающая её интересы официальная наука перестала быть источником достоверной информации о мире, сама превратившись в разновидность бизнеса и инструмент маркетинга. Сказанное в полной мере касается медицины и статистики.
Чем же следует руководствоваться марксисту при оценке нынешних событий? В первую очередь, это методология марксизма, опирающаяся на материалистическую онтологию, содержательную ("диалектическую") логику и классовый подход. При отсутствии иной практики, не последнюю роль в некоторых случаях играет и личный опыт.
Правильное использование этого инструментария позволяет продуктивно работать с мутным потоком информации, исторгаемым буржуазной пропагандой и "научными" источниками, отделяя "зёрна от плевел" и приближаясь, таким образом, к объективной истине. Следует заметить, что дальнейшие рассуждения не претендуют на таковую; автор выражает личную точку зрения и полагает, что к объективной истине в затронутых вопросах можно приблизиться лишь общими усилиями единомышленников (противников санитарного фашизма), в том числе, порядочных медиков, честных учёных и прогрессивных политиков.
2. Медицинский аспект.
Предыдущее вступление отчасти объясняет, на каком основании я, не являясь медиком, высказываюсь по медицинским вопросам. Моё доверие к официальной медицине было окончательно подорвано после смерти матери, убитой рукожопым камышинским хирургом во время Первого Путинского Погрома в Медицине (зурабовского перехода на страховую медицину в середине "нулевых"). Тогда смертность в РФ скакнула вверх на сотни тысяч человек в год - в это число вошли и мои родители.
Сказанное не означает, что я вообще не доверяю медицине как таковой. Но всю поступающую информацию под рубрикой "учёные-медики установили" я проверяю на соответствие логике и своей материалистической картине мира, с опорой на имеющийся личный опыт и научные данные медицины тех времён, когда погоня за прибылью ещё не стала в ней мейнстримом (конечно, с учётом того, что некоторые из данных могли устареть).
Что я хотел бы сказать случайному читателю по итогам почти двухгодичного просеивания и анализа информации о так называемом COVID-19? Ссылок делать не буду: по указанным выше причинам, я ни на один из источников не полагался полностью, а их было больше, чем будет слов в этом разделе. Поэтому только мои выводы.
Коронавирусы существуют очень давно, хорошо знакомы иммунной системе человека, и она у подавляющего большинства людей прекрасно справляется с этим видом вирусов (у 80% - вообще без проблем, ещё 15-16 процентам - достаточно "отлежаться" 3-5 дней, 4-5 процентам, чтобы справиться, нужна медицинская помощь разной степени интенсивности).
Вирусы, вызывающие приписываемые COVID-19 симптомы, в том числе, масштабное поражение лёгких и тромбоз, начали распространяться в РФ и, вероятно, во всём мире, не позже 2009 года, то есть, более чем за 10 лет до объявления "пандемии". (Ergo, локдауны в 2020 году уже не имели медицинского смысла.)
Судя по накопленному опыту, сколько-нибудь значимая корреляция между положительным результатом ПЦР-теста и вышеупомянутыми симптомами отсутствует. (Ergo-1, ПЦР-тест от COVID-19 не имеет медицинского смысла. Ergo-2, вся "медицинская" статистика по COVID-19 не имеет вообще никакого смысла.)
Коронавирусы относительно быстро мутируют, причём общей тенденцией для болезнетворных организмов следует считать мутации в сторону меньшей летальности или, как минимум, увеличения срока развития болезни. (Ergo, вакцинация от COVID-19 не имеет медицинского смысла.)
Хотя все обнаруженные за время "пландемии" "штаммы" могли существовать до её начала.
Разнообразие симптомов, приписываемых COVID-19, наводит на мысль, что они вызываны другими болезнями или неудачным лечением. Используемые официальной медициной средства, особенно гормональные, антивирусные и противо-аутоиммунные, часто вызывают очень серьёзные осложнения. До сих пор не названо ни одного симптома, который с уверенностью указывал бы на распиаренный COVID-19.
Что касается смертности от этой болезни в РФ, то есть основания считать, что статистика в этой части завышена, как минимум, в десятки раз - за счёт умерших от других болезней с положительным результатом ПЦР-теста.
Заслуживает доверия мнение доктора Зеленко: существует два фактора, которые могут привести вас к смерти при заболевании коронавирусом - это ваш врач и ваше правительство. (С тем и с другим в РФ дела обстоят очень плохо. Но если хорошего врача, хоть и с огромным трудом, ещё можно найти, то отстранить от власти банду жуликов, 20 лет подтасовывающую результаты выборов, у рядовых россиян нет никакой возможности.)
С учётом всего сказанного выше, какие меры приняло бы ответственное и грамотное правительство, руководствующееся не указаниями зарубежных банкиров, а научным подходом, здравым смыслом и достоверной информацией спецслужб?
Не будем говорить о борьбе с распространителями опасных инфекций, которыми являются, конечно, не "антиваксеры", а нелюди под личиной медиков и вирусологов, которые разрабатывают и испытывают новые виды бактериологического оружия, прикрываясь благими декларациями об изучении потенциальных опасностей.
Что должно было сделать правительство РФ для своих граждан сугубо в медицинской сфере?
1. Обеспечить всех жителей доступными средствами повышения неспецифического природного иммунитета (витамины и микроэлементы, Омега-3 и т.п.) и ориентировать СМИ на пропаганду этих средств.
2. Обеспечить доступный уровень безопасности для групп риска - тех самых 4-5% (добровольная самоизоляция, разумные средства защиты, материальная и медицинская помощь).
3. Не мешать жить всем остальным. То есть, примерно 95% того, что делалось и делается путиноидами - локдауны, запреты массовых мероприятий, масочные режимы, дикая истерика в СМИ, бесстыжее массовое принуждение к неопробованным "вакцинам", организация инфекционных больниц в неприспособленных зданиях при недостатке обслуживающего персонала и массовый своз туда больных - не имеет медицинского смысла и является преступлением.
Утверждаясь на марксисткой точке зрения, полагающей критерием истины практику, а способом её познания науку, имеет смысл сразу сделать некоторые оговорки. Наука как общественный институт обслуживает интересы правящего класса, и классовый подход марксизма требует учитывать этот факт при оценке результатов её деятельности. Несмотря на то, что уже Маркс и Энгельс в "Манифесте" писали о продажности буржуазного врача и учёного, в XIX веке буржуазия была ещё прогрессивным классом, а значит, в значительной степени заинтересованным в развитии науки и получении достоверных данных об объективной реальности. В наше время мировая буржуазия в целом реакционна, и обслуживающая её интересы официальная наука перестала быть источником достоверной информации о мире, сама превратившись в разновидность бизнеса и инструмент маркетинга. Сказанное в полной мере касается медицины и статистики.
Чем же следует руководствоваться марксисту при оценке нынешних событий? В первую очередь, это методология марксизма, опирающаяся на материалистическую онтологию, содержательную ("диалектическую") логику и классовый подход. При отсутствии иной практики, не последнюю роль в некоторых случаях играет и личный опыт.
Правильное использование этого инструментария позволяет продуктивно работать с мутным потоком информации, исторгаемым буржуазной пропагандой и "научными" источниками, отделяя "зёрна от плевел" и приближаясь, таким образом, к объективной истине. Следует заметить, что дальнейшие рассуждения не претендуют на таковую; автор выражает личную точку зрения и полагает, что к объективной истине в затронутых вопросах можно приблизиться лишь общими усилиями единомышленников (противников санитарного фашизма), в том числе, порядочных медиков, честных учёных и прогрессивных политиков.
2. Медицинский аспект.
Предыдущее вступление отчасти объясняет, на каком основании я, не являясь медиком, высказываюсь по медицинским вопросам. Моё доверие к официальной медицине было окончательно подорвано после смерти матери, убитой рукожопым камышинским хирургом во время Первого Путинского Погрома в Медицине (зурабовского перехода на страховую медицину в середине "нулевых"). Тогда смертность в РФ скакнула вверх на сотни тысяч человек в год - в это число вошли и мои родители.
Сказанное не означает, что я вообще не доверяю медицине как таковой. Но всю поступающую информацию под рубрикой "учёные-медики установили" я проверяю на соответствие логике и своей материалистической картине мира, с опорой на имеющийся личный опыт и научные данные медицины тех времён, когда погоня за прибылью ещё не стала в ней мейнстримом (конечно, с учётом того, что некоторые из данных могли устареть).
Что я хотел бы сказать случайному читателю по итогам почти двухгодичного просеивания и анализа информации о так называемом COVID-19? Ссылок делать не буду: по указанным выше причинам, я ни на один из источников не полагался полностью, а их было больше, чем будет слов в этом разделе. Поэтому только мои выводы.
Коронавирусы существуют очень давно, хорошо знакомы иммунной системе человека, и она у подавляющего большинства людей прекрасно справляется с этим видом вирусов (у 80% - вообще без проблем, ещё 15-16 процентам - достаточно "отлежаться" 3-5 дней, 4-5 процентам, чтобы справиться, нужна медицинская помощь разной степени интенсивности).
Вирусы, вызывающие приписываемые COVID-19 симптомы, в том числе, масштабное поражение лёгких и тромбоз, начали распространяться в РФ и, вероятно, во всём мире, не позже 2009 года, то есть, более чем за 10 лет до объявления "пандемии". (Ergo, локдауны в 2020 году уже не имели медицинского смысла.)
Судя по накопленному опыту, сколько-нибудь значимая корреляция между положительным результатом ПЦР-теста и вышеупомянутыми симптомами отсутствует. (Ergo-1, ПЦР-тест от COVID-19 не имеет медицинского смысла. Ergo-2, вся "медицинская" статистика по COVID-19 не имеет вообще никакого смысла.)
Коронавирусы относительно быстро мутируют, причём общей тенденцией для болезнетворных организмов следует считать мутации в сторону меньшей летальности или, как минимум, увеличения срока развития болезни. (Ergo, вакцинация от COVID-19 не имеет медицинского смысла.)
Хотя все обнаруженные за время "пландемии" "штаммы" могли существовать до её начала.
Разнообразие симптомов, приписываемых COVID-19, наводит на мысль, что они вызываны другими болезнями или неудачным лечением. Используемые официальной медициной средства, особенно гормональные, антивирусные и противо-аутоиммунные, часто вызывают очень серьёзные осложнения. До сих пор не названо ни одного симптома, который с уверенностью указывал бы на распиаренный COVID-19.
Что касается смертности от этой болезни в РФ, то есть основания считать, что статистика в этой части завышена, как минимум, в десятки раз - за счёт умерших от других болезней с положительным результатом ПЦР-теста.
Заслуживает доверия мнение доктора Зеленко: существует два фактора, которые могут привести вас к смерти при заболевании коронавирусом - это ваш врач и ваше правительство. (С тем и с другим в РФ дела обстоят очень плохо. Но если хорошего врача, хоть и с огромным трудом, ещё можно найти, то отстранить от власти банду жуликов, 20 лет подтасовывающую результаты выборов, у рядовых россиян нет никакой возможности.)
С учётом всего сказанного выше, какие меры приняло бы ответственное и грамотное правительство, руководствующееся не указаниями зарубежных банкиров, а научным подходом, здравым смыслом и достоверной информацией спецслужб?
Не будем говорить о борьбе с распространителями опасных инфекций, которыми являются, конечно, не "антиваксеры", а нелюди под личиной медиков и вирусологов, которые разрабатывают и испытывают новые виды бактериологического оружия, прикрываясь благими декларациями об изучении потенциальных опасностей.
Что должно было сделать правительство РФ для своих граждан сугубо в медицинской сфере?
1. Обеспечить всех жителей доступными средствами повышения неспецифического природного иммунитета (витамины и микроэлементы, Омега-3 и т.п.) и ориентировать СМИ на пропаганду этих средств.
2. Обеспечить доступный уровень безопасности для групп риска - тех самых 4-5% (добровольная самоизоляция, разумные средства защиты, материальная и медицинская помощь).
3. Не мешать жить всем остальным. То есть, примерно 95% того, что делалось и делается путиноидами - локдауны, запреты массовых мероприятий, масочные режимы, дикая истерика в СМИ, бесстыжее массовое принуждение к неопробованным "вакцинам", организация инфекционных больниц в неприспособленных зданиях при недостатке обслуживающего персонала и массовый своз туда больных - не имеет медицинского смысла и является преступлением.