Бессмертие ишаков
Вчера ЖЖ напомнил мне, о чем я писал 11 лет назад в день 6-го мая. Слова ‘трансгуманизм’ я тогда не знал, но запись была посвящена моему знакомству с этим движением. Очень вовремя, надо сказать, напомнил - поневоле подумаешь, что неслучайно такие случайности случаются - очень актуально в свете сегодняшней инаугурации поговорить за бессмертие ишаков.
С тех давних пор ТГ заметно эволюционировал, но суть его осталась прежней, поэтому решил повторить эту старую запись, добавив анализ настоящего, где этот ТГ цветет и пахнет.
Вначале небольшое пояснение: симулякр ‘Папочка’, с которым я беседую - это марксизм-ленинизм, которому я обязан тем, что стал таким, какой есть. В тот год я сделал несколько записей в своем блоге в форме бесед с этим Папочкой, здесь повторяю одну из них.
Май 2013: знакомство с кандидатами в бессмертные
Здравствуй, Папочка! Не получится сегодня у меня, как я сначала хотел, еще раз поговорить с тобой о синергетике разума, а все из-за того, что некоторые случайные события происходят столь своевременно, что кажутся неслучайными, несмотря на отсутствие видимой причины в случившемся.
В понедельник 22 апреля случайно забрел я на сайт 2045.ru движения, или пока еще только набирающей обороты инициативы Дмитрия Ицкова «Россия 2045», ставящего своей конечной целью сделать к 2045 году киборга - человека с искусственным телом, т.е. сделать человека таким вот искусственным способом фактически бессмертным. Логика здесь простая - человек умирает потому, что умирает его тело, значит для бессмертия надо поместить его мозг в неумирающее тело. Согласись - это круто! И как же много, Папочка, уважаемых людей от науки повелось на эту крутизну! А теперь представь мое удивление, когда одним из первых в списке этих уважаемых вижу я Давида Израилевича Дубровского - не только главного специалиста института философии РАН по проблемам искусственного интеллекта, но еще и специалиста по технологиям обмана. Таких специалистов, среди тех, для кого работа над проблемами обмана не является профессией, я в России знаю только двоих: Дубровский Д.И. и Голубицкий С.М. Специалистами в этой сфере я их считаю потому, что они являются авторами книг: Давид Израилевич написал книгу, которая так и называется - «Обман», а Сергей Михайлович написал «Великие аферы ХХ века».
Удивление же мое было вызвано тем, что сам я, когда познакомился с идеями Дмитрия Ицкова, то вспомнил, как самый известный креативщик древней Средней Азии - Ходжа Насреддин - обещал бухарскому Эмиру за двадцать лет и за мешок с деньгами обучить ишака человеческому языку. Вспомнил я и знаменитого советского креативщика - Остапа Бендера - обещавшего шахматистам из Васюков превратить их деревню в мировую шахматную столицу. Чувствуешь, Папочка, каковы масштабы, в которых могут оперировать в современной России лукавые креативщики - вместо ишака - сами российские “эмиры”; вместо мелких Васюков - сама Россия - ну как тут не удивляться!
Итак, полазил я по и-нету, стал проверять свою почту, и, представь мое удивление, Папочка, нахожу там письмо, в котором профессор Войцехович В.Э. приглашает меня во вторник 23 апреля, принять участие в заседании своего философского клуба, на котором будет обсуждаться проект «Россия 2045»! В самом заседании я не смог принять участия, т.к. был занят на работе, но о том, как оно проходило, я узнал от одного из его участников, который в этот же вторник пришел на заседание дискуссионного клуба «Сути времени», на котором и я присутствовал. В этом клубе человек этот появился первый раз, и снова я удивился тому, как все одно к одному складывается в моем знакомстве с проектом «Россия 2045» - целая цепочка случайно удачных совпадений выстроилась. Из услышанного я узнал, что, оказывается, и среди представителей тверской науки нашлось немало желающих стать участниками проекта «Россия 2045». Такой интерес к этой инициативе вызвал у меня желание ознакомиться поподробнее с самим проектом - может быть, мнение, которое я себе о нем составил, является поверхностным и ошибочным.
Что же я узнал из интернета - оказывается, за спиной Дмитрия Ицкова присутствует Константин Рыков, с помощью которого Дмитрий и стал мелким медиамагнатом. Этот Константин Рыков, так же, как и Дмитрий, отличается высокой креативностью и относится к категории людей, которых лучше всего характеризует старомодное выражение “слуги дьявола” - социальный капитал Костя нарабатывал помогая во время выборов обретать популярность партии власти с помощью своих порносайтов. Сейчас Костя находится за пределами России из-за проблем с ее правосудием, поэтому и в проекте «Россия 2045» его имя нигде не фигурирует.
Деньги на реализацию проекта его организаторы надеются получить от корпорации «Роснано» Анатолия Чубайса. Судя по тому, что свой первый конгресс новое движение собирается проводить уже в июне в славном граде Нью-Йорке, денежный ручеек к ним уже потек. Понять Анатолия Борисовича можно - любые технологии, хоть нано, хоть макро должны заканчиваться производством реальных продуктов, а здесь такая уникальная возможность тратить деньги, отчитываясь первые годы за них только научными отчетами! Талантливые креативщики найдут способ сделать так, чтобы эти отчеты выглядели солидно! Платье голому королю они уже шили, а теперь они готовы пойти дальше - готовы сделать, используя достижения науки, королю такое вечное тело, которому и вовсе никакие платья будут не нужны. Многие думают, что выражение “сделать сказку былью”, это только красивые слова, и не подозревают о том, что талантливые мастера проделывать такие фокусы есть среди наших современников!
Тут уж я вспомнил из другой сказки, ставшей явью, случай с деревянным длинноносым мальчиком Буратино, когда по совету лукавых креативщиков сказочной страны закопал он свои монетки на волшебном поле чудес. Анатолий Борисович Чубайс является в России главным специалистом по обработке поля чудес - все граждане бывшего Советского Союза хорошо помнят, как, став гражданами России, под руководством Анатолия Борисовича сажали они на этом поле свои ваучеры. Спору нет, были и такие, кто на этих посадках сказочно обогатился, да только большинство россиян ничего не дождавшись, почувствовали себя в роли глупых обманутых буратин - до сего дня они этот развод Чубайсу простить не могут. От нанотехнологий А.Б.Чубайса Россия тоже обещанного сказочно обильного урожая все никак дождаться не может, вот и ищет Анатолий Борисович, что бы еще такого посадить на поле чудес, чтобы не пропало желание у правителей России закапывать на нем денежки в ожидании сказочно обильного урожая.
Как ты думаешь, Папочка, почему при встрече с лукавыми креативщиками вполне разумные люди так часто оказываются не разумнее деревянного мальчика Буратино из сказки? Иммануил Кант призывал людей: «Имей мужество пользоваться собственным умом!» Этот призыв, на первый взгляд, кажется странным - разумом все пользуются, но причем здесь мужество? Мужество в данном случае сродни смелости маленького ребенка, когда он учится ходить - чтобы сделать первые самостоятельные шаги, надо не бояться упасть. Научиться пользоваться разумом несравненно сложнее, чем научиться ходить - этому ты учишься каждый раз, когда встречаешься с незнакомым знанием, поэтому и делятся люди на ищущих и принимающих, т.е. на тех, кто до всего доходит собственным умом, и на тех, кто предпочитает, чтобы не рисковать, пользоваться готовым знанием, уже добытом другими.
Ищущих мало - подавляющее большинство составляют принимающие, чем лукавые креативщики и пользуются - подсовывают принимающим привлекательные ярлыки чего-либо, за которыми ничего стоящего не скрывается, на эти ярлыки принимающие и ведутся. Пользующиеся разумом по жизни держатся за сам разум - с ним сверяют все свои действия. Не привыкшие же к самостоятельному пользованию разумом держатся за то, что есть в этом разуме, причем, чем меньше чего есть у человека в разуме, тем он крепче за это немногое держится. Стоит лукавым креативщикам показать такому человеку что-то привлекательное, как человек, им доверившись, помещает эту приманку в свой разум, и начинает вести себя так, как будто за привлекательным ярлыком действительно скрывается нечто стоящее.
Сергей Кургинян называет ярлыки, за которыми не скрывается ничего реального симулякрами. Парадокс ситуации заключается в том, что он сам тоже пользуется симулякрами - коммунизм в том виде, как он его преподносит, и СССР-2 - это два его главных симулякра. Люди верят Кургиняну, поэтому верят и в то, что за симулякрами, которые он им предлагает, скрывается вполне достижимая реальность. Этот парадокс, когда в симулякрах видят нечто негативное и в тоже время их используют, надо как-то разрешать. Самое простое решение - это поделить все симулякры на положительные и отрицательные. Положительные симулякры - это те, в реальность которых люди верят. Эти же симулякры становятся отрицательными, когда люди перестают в них верить. Классическим примером отрицательного симулякра в русском языке являются потемкинские деревни.
Когда заведомо отрицательные симулякры лукавые креативщики преподносят людям как положительные - это уже мошенничество. Достигать своих целей мошенникам помогает то, что в своей жизни обходиться без симулякров мы никак не можем - положительные симулякры помогают человеку расти и делать свою жизнь лучше. Главный наш положительный симулякр - это Бог, его царствие небесное, куда праведники попадают после смерти - тоже симулякр. Но эти симулякры в их традиционном виде сейчас постепенно выходят из употребления - слишком для многих они уже являются отрицательными. Так же обстоит дело и с симулякром коммунизма. В ходу сейчас больше другие симулякры - демократия, права человека, свобода слова, либерализм. Выдавание действительного за желаемое привело к тому, что стараниями самих “демократов” и все эти симулякры в России в значительной мере оказались дискредитированными - не вдохновляют они больше российский народ, смотрит он на них как на потемкинские деревни. Всем традиционным симулякрам в России пора проводить ребрендинг - совсем у нас почти ничего не осталось, во что люди могли бы верить. Чтобы провести такой ребрендинг, нужна новая идеология, а ее-то у нас и нет.
Ты, Папочка, у меня тоже симулякр, причем исключительно положительный, но это только потому, что я сам, проявив креативность, тебя придумал и только сам тебя и использую как свой персональный симулякр бога. Твой симулякр для меня, как игрушка для ребенка, а что такое детские игрушки - это условно-реальные симулякры, играя с которыми, маленький человек учится понимать жизнь, моделируя простейшие жизненные ситуации. Став взрослее, ребенок обретает способность создавать симулякры в собственном сознании, и начинает играть уже ими - начинает мечтать. На этом этапе развития у человека появляется самый любимый его симулякр - он сам. Я, Папочка, когда был маленьким, почему-то не любил играть в ролевые игры, мне больше нравилось что-нибудь игрушечное строить-создавать-конструировать, но эти ролевые игры стали для меня самыми любимыми, когда я обрел способность играть в них только в своем воображении, т.е. когда я научился мечтать, мне и сейчас нравятся такие игры с симулякрами в разуме, и я охотно в них играю, но, конечно, не так часто как в юности. Может быть поэтому, мне и блог свой нравится вести в форме разговоров с тобой, дорогой мой Папочка. После моего собственного симулякра, ты у меня самый любимый; спасибо тебе большое за помощь, какую оказываешь мне в ведении блога. Знаешь, Папочка, о чем я мечтаю - сделать себе такой симулякр бога второго смысла, чтобы любил я его больше, чем самого себя, так, как искренне верящие в бога первого смысла любят симулякр своего бога.
Игры с симулякрами являются для людей одним из самых увлекательных занятий, причем людям нравится не только самим играть, но и читать описание хода таких игр в уме людей с богатым воображением - большинство литературных художественных прозаических произведений являются такими описаниями. А какие богатые, почти неограниченные возможности для игр с симулякрами дает нам использование компьютерных технологий - в компьютерные игрушки, настолько они увлекательны, играют уже не только дети, но и многие взрослые.
Поскольку симулякры играют столь важную роль в нашей жизни, было бы странным, если на них не обратила бы свое внимание философия. Сказать, что она обратила на них свое внимание, значит не сказать ничего - сама философия идеализма является философией симулякров - все, с чем человек имеет дело, это симулякры, говорит она нам. Такой взгляд на жизнь является, безусловно, крайностью, но в жизни есть более чем достаточно оснований, чтобы оправдывать эту крайность - симулякры являются неотъемлемым элементом жизни человека, поэтому и твой бескомпромиссный материализм, Папочка, есть не что иное, как другая крайность, а истина, как учит нас диалектика, всегда лежит посередине. Клялся ты в своей верности материализму, а людей в свою идеологию завлекал идеальным симулякром коммунизма. А тот философский вопрос, который ты считал в философии основным - что первично: бытие или сознание - можно разрешить только отойдя от крайностей, и найдя успокоение в срединном синтезе. Плохо, что этот вопрос нельзя разрешить раз и навсегда - человек постоянно пребывает в поиске устойчивой середины - ломает голову над тем, какой симулякр положительный, а какой отрицательный. Так что, может быть, ты и был прав в вопросе об основном вопросе философии - что еще может помочь человеку в его балансировании между симулякрами, если не философия.
Среди обитателей нашей Земли есть немало таких, которые обитают сразу в двух стихиях: в водной и в воздушной, на земной тверди. Человек же является единственным обитателем нашей планеты, жизнь которого протекает сразу в двух мирах: в первом мире физической реальности и в третьем мире идеальности собственного разума. История противостояния материализма и идеализма в философии свидетельствует, что невозможно четко разграничить жизнь человека в одном мире от его жизни в другом мире, настолько тесно в нашем сознании реальность переплетается с идеальностью - это же все одна жизнь - на две ее никак не разделишь, а зависит протекание жизни человека в обоих этих мирах от состояния его второго мира, в котором рождаются сущности, воплощающиеся перед нами в образы идеальных симулякров третьего мира.
Миры человеческой жизни между собой связаны теснее, чем нам того бы хотелось - беспорядок и хаос во втором и третьем мирах оборачивается беспорядком и хаосом в физическом мире человеческого бытия - именно в таком состоянии мы сейчас и пребываем. В такие моменты истории для нас первичными должны быть проблемы наведения порядка в своем идеальном мире - сделав в третьем мире модель идеального бытия, т.е. когда там все, как любят говорить в России, устаканится, можно будет браться за наведение порядка и в первом мире, пытаясь в нем максимально полно воспроизвести придуманную модель - это уже будет этап, когда на первом плане для нас должны быть проблемы первого мира. Такая вот получается диалектика у основного философского вопроса.
Но плохо сейчас философия справляется с решением своего основного вопроса - столько наплодилось в жизни сейчас всяческих симулякров, что чувствуешь себя как на болоте - не знаешь, куда для следующего шага ногу поставить. Даже в том, что должно быть реальностью, мы постоянно обнаруживаем симулякры - стараются лукавые креативщики - свое дело они хорошо научились делать. Сама демократия у нас является демократией симулякров - у нас нет никакой возможности достоверно узнать, что из себя на самом деле представляют кандидаты в народные избранники, за которых нам предлагается голосовать во время выборов - о них мы можем судить только по тем симулякрам, которые делают они сами вместе со своими креативщиками. Услуги креативщиков нынче дороги, поэтому у того, у кого нет на них денег, нет и никаких шансов быть избранным в органы власти, будь он даже достойнейшим из достойных. Вот и растет от выборов к выборам число тех, кто не хочет в этих выборах участвовать - не хотят люди голосовать за симулякров, которые скрывают неизвестно какую сущность человека.
Нет никаких сомнений в том, что в России есть больше чем достаточно людей, более достойных занимать места в органах представительной и исполнительной власти, чем те люди, которые сейчас эту власть возглавляют, Но как нам узнать в толпе достойных? Опять все упирается в идеологию, а конкретнее, в веру, которая лежит в основе всякой идеологии, которая только и может объединить достойных. Вот она - диалектика - нам нужно то, от чего мы хотим уйти - мощный положительный симулякр нам нужен, не менее мощный, чем тот, что находится в основании христианской веры и идеологии, не менее мощный, чем твой симулякр марксистско-ленинского коммунизма, Папочка, каким он был в середине прошлого века. Мощный положительный симулякр веры всегда создает то народное всеединство, которое делает государство незыблемым и способствует его процветанию. А пока такого симулякра нет, и образуется пространство для возникновения симулякров типа симулякра бессмертия человека из проекта «Россия 2045». Если бы сами наши правители не были симулякрами, то и свободного пространства для лукавых креативщиков было бы в России несравнимо меньше.
А может быть, и нет ничего страшного в том, что среди множества симулякров у нас появился еще и симулякр бессмертия человека - одним больше, одним меньше - потратят деньги из российской казны на этот симулякр или на какой другой, нам-то от этого какая разница? Все равно денег из казны в России сейчас столько разворовывается, что в правительственной бухгалтерии, если она хочет быть точной, для всех инвестиций пора уже вводить графу списания на воровство. Кроме этого, нельзя, конечно, исключить и того, что Дмитрий Ицков является благородным рыцарем, в своих делах побуждаемый жгучим желанием, пусть и с выгодой для себя, осчастливить и Россию, и все человечество симулякром бессмертия человека. Но, знаешь Папочка, дело здесь в том, что этот симулякр не такой безобидный, каким он кажется на первый взгляд.
Манипулирование сознанием с помощью косвенных методов, основанных на знании человеческой психологии, сейчас очень широко используется политтехнологами для достижения своих целей. Само появление этой специальности, которой не было в недавнем нашем прошлом, когда сами эти методы только начинали отрабатываться и использоваться в широкой практике, говорит о том, что манипулирование сознанием стало неотъемлемой частью нашей жизни и производится, в отличие от прошлых эпох, в которых оно тоже имело место, с использованием методов, разработанных с использованием последних достижений прикладных наук, изучающих человека, прежде всего психологии.
А теперь представь, дорогой мой Папочка, что к этим косвенным методам манипулирования людьми добавятся методы прямого воздействия на поведение человека, например, с помощью вживления в тело человека специальных управляющих чипов. Пока такие опыты проводятся на традиционно используемых в исследовательских научных целях животных, чаще всего крысах. В этих исследованиях уже получены первые обнадеживающие результаты. Научно-технический прогресс сейчас идет не просто быстро - мы видим как его темп постоянно ускоряется - по-видимому, знаний человечество накопило уже столько, что возникает кумулятивный эффект; может быть из-за него, рост возможностей духовности в человеке влиять на происходящее в мире, к сожалению, отстает от таких возможностей его интеллекта. Учитывая стремительные темпы научно-технического прогресса, через тридцать лет, вполне возможно, манипулирование животными станет реальностью. Также вполне возможно, что станет реальностью воспроизводство и клонирование генномодифицированного человека - какой простор для мечтающих об управляемом мире человеческого бытия - просто дух захватывает! Вот было бы классно, если с симулякром можно было бы выпить и поговорить по душам. Если дать Дмитрию Ицкову на это денег, то он наверно не откажется такой сделать к 2045 году. А еще можно будет обеспечить всех, не нашедших счастья в семейной жизни, идеальными партнерами-симулякрами для этой жизни. Короче говоря, к 2045 году жизнь станет лучше, жить станет веселей!
Разумеется, прогрессивная общественность сейчас против всей этой веселости, но, как мы видим, некоторые представители этой самой прогрессивной общественности с энтузиазмом готовы поддержать инициативу и проект «Россия 2045», не отдавая себе отчета в том, что проекты подобные этому подготавливают общественное мнение к тому, чтобы признать допустимость вмешательства в человеческий организм, с целью получения доступа к его механизмам управления поведением, когда такое вмешательство производится с благими намерениями.
Куда вымощена дорога благими намерениями, мы прекрасно знаем - оказавшись в отстое, убедились в этом на собственном опыте, пожиная плоды “демократических” реформ. А теперь предположим, что цели, поставленные проектом «Россия 2045» достигнуты, тогда на основе созданных для этого технологий разработать еще и способы прямого манипулирования человеком уже не составит большого труда. Скажи Папочка, оно нам надо? А общественное мнение уже будет подготовлено к тому, чтобы принять это как неизбежный побочный эффект научно-технического прогресса. Оно нам надо, чтобы для использования таких побочных эффектов нашлось место в нашей жизни?
Сегодня, Папочка, праздник Пасхи - светлое Воскресенье Христово. Ты не признавал традиционных религиозных симулякров, но я все равно поздравляю тебя с этим праздником - Христос воскресе! Жалко, что ты у меня виртуальный, а то бы мы с тобой, по случаю праздника, выпили по сто грамм, закусив красивым яичком, за успешную материализацию идеального из нашего виртуального третьего мира в реальном первом мире - день Пасхи самый подходящий для этого. С этого дня в истории человечества началась Новая Эра, т.к. в этот день родился один из величайших симулякров в истории человечества - воскрес из мертвых Иисус Христос, чтобы на долгие века воссиять для человека путеводной звездой, указывая ему путь к духовному совершенству. Поэтому и говорят про него, что бог стал человеком для того, чтобы человек стал богом.
Потускнела уже от времени эта звезда, поэтому и чувствую я потребность в воскрешении какого-нибудь свеженького симулякра, чтобы указал он человеку, куда же ему дальше расти-развиваться. В той битве, которую между собой ведут давно нам знакомые мироустроительные симулякры за господство над человеческими душами, победителя нет и быть не может - ни один из них полностью удовлетворить эволюционно выросшего человека уже не может, а заставить их отказаться от ведения этой битвы может только появление какого-то нового симулякра. Пока же такой симулякр не появился, сохраняется и высокая вероятность развязывания драк между людьми, выясняющих между собой отношения в вопросе о том, какой симулякр лучше.
Из всех кандидатур для воскрешения больше всего нам коммунизм подходит - сам понимаешь, Папочка, ничего другого для этого твой сын предложить не может. Он может воскреснуть, пусть даже и под другим именем, например, коммунизм либерально-демократический, если сделать его новую модель, свободную от классовых ограничений и непримиримости к частной собственности, в которой найдется место для прав человека и для либерализма с демократией без симулякров. Тогда не только про Иисуса Христа, но и про Россию мы сможем сказать:
«Воистину воскресе!»
Аминь.
6 мая 2013 года.
Май 2024: Бессмертие ишаков 2
Я ничего не имею против развития технологий, в т.ч. и тех, на которые уповает трансгуманизм, ибо любая технология - это всего лишь инструмент в чьих-то руках - от этого зависит то, как будет использоваться данная технология: во благо или во вред людям. Если мир продолжит свое развитие в направлении того нового мирового порядка, основные положения которого описал в 2019-м говорящая голова от рептилоидов глава ВЭФ Клаус Шваб в своей «Великой перезагрузке», то однозначно - трансгуманизм в этих руках будет орудием для такого изменения природы человека, которое сделает реальностью антиутопии Дж.Оруэлла «Скотный двор» и «1984». Цель простая - вывести породу послушных ишаков.
Сама технология, частью которой является продвижение идей трансгуманизма, известна давно под названием окна Овертона. В открытом перед нами окне мы, помимо этого трансгуманизма, видим и другие образы, которыми нас заманивают, а общее название для всего этого «Повестка 2030» - к 30-му году глобализаторы планируют завершить свою перестройку. Основная идея в ней - это так называемый инклюзивный капитализм или, попросту говоря, потреблятский коммунизм - у тебя все будет, но ты не будешь ничем владеть - кароче, будешь послушным ишаком на скотном дворе, где тебе обеспечат оптимальные условия содержания.
Первый глобальный эксперимент по массовой генной модификации ишаков уже провели - это рукотворная пандемия ковида. По-видимому, итоги эксперимента его организаторы сочли успешными - как-никак, избыточная смертность на шарике перевалила за семь лямов - поэтому нам уже обещают новую пандемию от болезни Х, где мы должны будем взять высоту уже в 30 лямов - и так до тех пор, пока не дойдем до оптимальной цифры в полтора ярда благоразумных ишаков. Такой вот он - трансгуманизм в своем практическом воплощении - все для народа, все только ради его же блага.
Надо сказать, что в истории уже есть прецедент по успешному выведению породы послушных ишаков - это евреи - это воистину избранный народ - послушно идущий на поводу у своих иудейских глобализаторов по причине когнитивной слепоты - слепо верящий в свою богоизбранность и, как следствие этого, слепо уверовавший в свое превосходство над прочими гоями. Как другое следствие этого - геноцид палестинцев в Газе и непонимание, что тем самым обнуляется миф о холокосте и происходит уравнивание этих избранных с теми гитлеровскими фашистами, которые, считая себя высшей расой, осуществляли геноцид самих евреев. Нет, не зря сам Бог Израиля постоянно пенял своим избранникам: «Вы народ жестокосердый и жестоковыйный».
Еще один успешный локальный эксперимент по выделыванию послушных, но жестокосердых и жестоковыйных ишаков с использованием современных социальных технологий успешно проведен в кратчайшие сроки на наших глазах с жителями Украины, что обернулось превращением ее в Руину руками самих ее граждан. Примечательно, что во главе ее поставили еврея, чтобы не вздумала противиться и сворачивать с того пути, на который ее направляют - поступили как со стадом баранов, к которому добавляют козла, чтобы стадо за ним шло, когда его гонят на бойню.
Если честно смотреть правде в глаза, то надо признать, что и наша РФ, которую ее бывшие партнеры развели на войну с Украиной - она недалеко ушла от братского народа Украины - поэтому с ней и воюет - это как два ишака выясняющие, кто ишак, а кто нет. Российский ишак, он ведь почему уперся, за что его и решили наказать Руиной - не захотел больше туда идти, куда до этого послушный воле хозяев (которых почитал за партнеров) шел. До сих пор он все еще не решил: а дольше-то, куда ему надо идти? - поэтому не теряет надежды снова стать партнером для непартнеров - в саммитах G20 участвует, итоговую декларацию с провозглашением «Повестки 2030» подписывает и затем на сайте кремлин.ру вывешивает - можно там посмотреть на Балийскую и на Делийскую декларации, чтобы понимать что значит это "я свой буржуинский".
Пока же наш ишак уперто стоит на классической юридической растяжке "казнить нельзя помиловать", на которую сам себя поставил; для него она имеет вид "победить нельзя мириться". Интрига момента, которая сегодня завязывается на очередной - пятой по счету, инаугурации, заключается в интересе к тому, как наш ишак с этой растяжки слезать будет - где искомую запятую поставит. Как говорится, будем посмотреть, вот только если сами пассивными ишаками будем, трансгуманизм нас в этой позиции настигнет и отымеет по полной.
Запад свою точку невозврата уже прошел - поэтому там везде послушные ишаки главами государств под соусом свободы, демократии, прав человека и все такое. Почему-то на благословенном для наших либералов Западе все такое самым неблагоприятным образом отразилось на женщинах.
В 2018 году доктор наук, антрополог Кристен Годси из Университета Пенсильвании написала книгу под хайповым заголовком «Почему у женщин при социализме секс лучше. Аргументы в пользу экономической независимости». В 2023-м книгу перевели на русский, и она вышла в издательстве «Альпина нон-фикшн». Журнал Forbes Woman сопроводил анонс выхода книги своим хайповым заголовком, дающим представление о содержании: «Худшая форма рабства. Как капитализм испортил женщинам сексуальную жизнь». Для тех, кто вырос и жил в совке, а потом прочувствовал на себе прелести капитализма, должно быть понятно, где тут собака порылась.
Совок, как образец социального государства - это для капитализма недостижимый идеал такого государства и понятно почему. При капитализме среднестатистический человек гораздо чаще попадает в стрессовые ситуации, а где стресс, там и с сексом проблемы, что, наряду с другими проблемами, привело к кризису института семьи.
Что интересно, в начале прошлого века на заре Советской власти калужский мечтатель Константин Циолковский рисовал утопии о тех временах, когда методами и технологиями, которые мы сейчас ассоциируем с трансгуманизмом, общество облегчит тяжкую женскую долю, а связанные с сексом проблемы будут решены самым радикальным образом:
У людей из характера исчезнут низшие животные инстинкты; даже унижающие нас половые акты и те заменятся искусственным оплодотворением. Женщины будут родить, но без страданий, как родят низшие животные. Произведенные ими зародыши будут продолжать развитие в особой обстановке… Размножение будет очень быстрым, так как огромная часть яичек (и яйцеклеток) пойдет в дело.
В космос, как о том мечтал Константин Эдуардович, человек таки полетел, в вот с сексуальной удовлетворенностью проблема оказалась покруче - мы не только ее не решили, но наоборот - усугубили. В это усугубление сейчас война вносит свою лепту.
Война зло, но она дает нам шанс всего такого избежать, поскольку видим мы на примере Руины, чем для страны кончается, когда она на это все такое покорно соглашается ради морковки типа "в ЕС и НАТО", болтающейся перед мордой ишака. А для нас у Запада уже нет "морковки", поэтому и продолжают запихивать покорную Руину в мясорубку войны. Данный факт является косвенным подтверждением того, что трансгуманизм из «Повестки 2030» не тянет на ту "морковку", за которой люди потянутся. Нет и у нас этой чертовщине внятной альтернативы. Утешаться можно только тем, что поиск идет и наш новый старый президент в своей инаугурационной речи пообещал России открыть перед ней новые горизонты. Не будем пока гадать, что мы там увидим, но пока все новое только из того, что уже раньше презентовали, в т.ч. это и трансгуманизм.
Из упомянутых в статье 11 лет назад поборников трансгуманизма ныне только один на практике демонстрирует плоды какого-то гуманизма. Дубровскому Давиду Израилевичу в этом году исполнилось 95 лет, и он все еще на боевом посту и, возможно, все еще исполняет свою трансгуманистическую миссию: занимает должность главного научного сотрудника сектора теории познания Института философии РАН; еще он заместитель Председателя научного Совета РАН по методологии искусственного интеллекта; еще он главный редактор журнала «Философские науки». Уж не знаю какой - транс это или не транс, но какой-то гуманизм в этом есть - это точно; но не уверен я, что наши философы из института философии знают, какой гуманизм нам нужен, поэтому трансгуманизм и прижился в этом заведении.
Если сам институт философии берега попутал у гуманизма и трансгуманизма, который не гуманизм вовсе, точно так же, как и неолиберализм - наша господствующая идеология, впаривающая нам трансгуманизм - это ни разу не либерализм; так что уж тут говорить за обычных граждан... Простым гражданам в условиях такой политической турбулентности лучше крепче держаться за традиционные ценности, к чему их и президент в очередной раз сегодня призвал в своей речи, только не надо при этом забывать, что и фашизм - он тоже за традиционные ценности, поэтому от этих ценностей до фашизма один шаг, и чем больше в обществе ишаков, тем легче нечистой силе такое общество совратить фашизмом и нацизмом - пример Украины наглядное тому свидетельство. Поэтому среди этих традиционных ценностей надо иметь и традиционное понимание гуманизма - фашизм с ним не дружит, поэтому нет и не может быть такому гуманизму транс или какой другой альтернативы - это надо понимать, чтобы ишакам не уподобляться, позарившись на морковку трансгуманизма или еще чего из «Повестки 2030» от рептилоидов; несмотря на то, что ишаки бессмертны, в чем я нисколько не сомневаюсь - воспроизводятся снова и снова, мечтая с помощью трансгуманизма обрести и физическое бессмертие.
Дополнительно
1. Что такое трансгуманизм в России и в мире - перспективы, риски, комментарии на РБК Тренды: https://trends.rbc.ru/trends/futurology/60d2e2329a79471fc59e12e8
2. Сайт Российского Трансгуманистического Движения: https://transhuman.ru/
3. «Бессмертие ишаков» за 13-й год: https://revolin.livejournal.com/16017.html
4. Чтобы понимать, кто враг - новый документальный сериал «Обыкновенный фашизм 2», третья серия: https://www.1tv.ru/doc/pro-istoriyu/obyknovennyy-fashizm-2-film-tretiy