По поводу инциндента в твиттере и немного о ЖЖ
Надеюсь, после данного мне всё же не придёться возвращаться к этой теме, однако, я чувствую необходимость ещё раз объяснить, если угодно, детально разжевать свою позицию во избежание кривотолков. К сожалению, лимит знаков твиттера не позволяет в полной мере выразить иной раз ту или иную мысль, поэтому пишу здесь.
В своём твиттере я пишу разное. Но в основном это отзывы на фильмы, сериалы, книги, комиксы, видеоигры и новости о происходящем в мире. И вот услышал я одну новость по радио. [Много текста, который, поверьте - вы правда не хотите читать][Не стоит][Ну я предупредил - если что, никаких претензий]О том что дескать у нас собираются ввести уголовное преследование за так называемое "сексуальное домогательство". Я памятуя о том как у нас стебали аналогичный закон на западе, а также тамошние перегибы, плюс вспомнив какие перегибы допускали у нас в некоторых других на первый взгляд вполне логичных и правильных законах, позволил себе высказать вслух сомнение, что данный закон будет использоваться по назначению, а не для разных злоупотреблений. Что тут началось... две дамы, к которым я до этого относился вполне уважительно немедленно со всей свойственной Интернет-общественности воинственностью, если не сказать истеричностью набросились на меня и кинулись меня упрекать, представив ситуацию в таком свете, что я де сексист, одобряю угнетение женщин и защищаю насильников и домогающихся. Все мои аргументы были отринуты, а я сам высмеян, никто даже не попытался выслушать и понять меня.
Первое и главное - я против угнетения женщин, против насилия над ними и никоим образом не поддерживаю тех, кто сие насилие осуществляет. Для меня насильники это самые худшие люди, ну или по крайней мере одни из самых худших. Женщин я уважаю, у меня много друзей женщин и я стараюсь понять их интересы и быть с ними всегда вежлив и дипломатичен.
Второе ответ на извечное "причём тут сайты? причём тут сайты?" - фраза, пожалуй, достойная стать новым мемом. Твит был вовсе не о том, что женщины плохие и заслуживают дурного отношения, а мужики молодцы и им надо позволять всё. Твит был о недоверии к нашему милому законодательству, но этого мои оппонентки, конечно же, не поняли и понять не захотели - рёв эмоций заглушил им всё ("Как так? Он против закона о домогательстве? Расстрелять немедля!"). Да, кстати, я даже не сказал, что я против этого закона. Я на самом деле и нет. Я вообще ни к какому радикализму, типа ярого неприятия всех законов или какого-нибудь местного Майдана ни в коем случае не призываю. Я лишь за разумные опасения и разумное обдумывание.
Вот смотрите какие законы были приняты недавно? О защите прав верующих, о защите детей от вредной информации, о запрете пропаганды гомосексуализма, антипиратский закон. Мы, пожалуй, рассмотрим лишь некоторые из них, точнее их эффект в данной стране. Что провозглашалось изначально и что в итоге получилось.
Закон о защите детей от вредоносной информации. Какие цели он преследовал ну или во всяком случае какие провозглашались? Защита детей, цель более чем благородная. Закон был направлен в том числе и против педофилии и детской порнографии. Надеюсь, никто не станет отрицать, что данное явление бесспорно ещё более мерзкое и аморальное, чем домогательства к женщинам. Ребёнок существо не до конца сформированное, невинное, беззащитное и подвергшись в раннем возрасте сексуальному насилию он получает тяжелейшую психологическую травму на всю жизнь, от которой может никогда уже и не оправится. Так что с этим явлением бороться надо. Но разве с данным явлением не боролись до этого? И что же в итоге этот закон используется для борьбы с педофилами? Не совсем, благодаря нему теперь можно блокировать сайты по одной лишь прихоти, хотя там могло отродясь и не быть такого контента. Многие реально видел тот злополучный "тест о самоубийствах" на Дримвифине (пропаганда суицида одно из оснований для блокировки)? Думаю, что нет, но тем ни менее Ростелеком доступ к сайту перекрыл. Нет, конечно, есть позитивные моменты. Во-первых, многие народные борцы действительно ищут и сообщают о сайтах с реально вредоносным контентом, сообщают о нём и добиваются блокировки - таким людям честь и хвала, хотя опять же они это делали и до принятия закона. Во-вторых, появился возрастной рейтинг на всякой медиа-продукции, отсутствие которого очень долго многих угнетало... хотя, опять же такой рейтинг можно было ввести в стране и не разрешая попутно властям блокировать практически любой сайт по желанию левой пятки.
Антипиратский закон. Тоже хороший по-своему. Согласитесь обидно, когда вот ты что-то творишь, творишь и прибыль недополучаешь. Опять же, прав отчасти Евгений Лукин говорящий, что тиражи падают не столько из-за пиратства, сколько из-за обилия ширпотреба на полках. Да и методы можно придумать более щадящие: как минимум киноделы могут задавить пиратов засчёт качества, потому что получить качественную копию фильма в день премьеры задача почти нереальная, а сомнительное удовольствие смотреть экранку привлекает очень немногих, но не в этом суть. Правообладатель и автор не всегда одно и тоже. Вот настоящий автор "Игр Престолов" вполне не против выкладывания своего продукта на торренты, так как считает это показателем популярности, а глава Амедиа считает иначе. И вот благодаря закону прав оказывается он и всё нещадно выпиливается, хотя рискну предположить, что затраты авторов сериала всё же больше, чем у компании которая по сути осуществляет лишь показ и перевод.
Нет, конечно, если произошло чудо и вопреки традиции тут нет никакого подвоха и этот закон действительно без второго дна и реализует лишь то, что провозглашает я буду аплодировать в первых рядах, но... слишком уж много у нас примеров того как рубят с плеча и говорят одно, а делают другое. Вот даже здесь. Аналогичный закон на западе у нас всячески обсмеивался и обстёбывался в том числе на ТВ и СМИ, что ведь отчасти отражает и точку зрения официального государства (хотя, может это и не совсем так). То есть преподносился как вещь отрицательная и тут -бац!- наши власти как ни в чём не бывало хотят принять такой же. Опять же ещё наши СМИ любят обезьяничать и глумиться над Западом из-за его "толерантности" и "политкорректности", а нам в принципе не помешало быть добрее и терпимее к отдельным социальным группам. Не в смысле разрешать им делать всё, что они хотят, а в смысле быть чуть добрее и мягче и не провоцировать, не делать ненависть на уровне идеологии.
Ещё раз - я не на стороне домогающихся. И не против принятия закона. Если законодатели действительно встанут на защиту невинных и оскорблённых и не начнут под этим благовидным предлогом где-то "закручивать гайки" - флаг им в руки. Но как-то... смущают порой двойные стандарты, когда какое-то явление высмеивается как полная чушь, а потом внезапно перенимается и то что хорошие слова часто служат неблагородным целям (либо же прикрываются благовидными предлогами, но это уж сами выбирайте формулировку какая вам ближе). А примеров того у нас в том числе в недавней истории немало. А как известно обжегшись на молоке, дуют на воду. Я уже давно не склонен слепо всему верить, жизнь в мире где повсюду мошенники не оставляет места наивности. Поэтому, слыша всё что допускает двоякие толкования, вполне логично начинаю опасаться и иногда об этом пишу. Но я ни к чему не призываю, кроме, пожалуй одного - быть друг к другу добрее и не начинать прочтя что-то и не вдумавшись в смысл воинственную перепалку. Сам я на эту новость отреагировал лишь коротким твитом, у которого по идее не должно было быть продолжения и который никакого глубоко-обличительного смысла не нёс, но мои противницы пожелали раздуть из этого целый холливар с обязательным в таком случае переходом на личности. При этом никто из нас противоположной стороне ничего не доказал, но масса нервов и времени было убито, а это неприятно и не конструктивно. Может, конечно, я не должен обо всём этом рассуждать, ведь я не политик, преподаватель вуза или какой-нибудь там журналист, но вроде бы у нас пока что право голоса в стране имеет каждый, хотя я высказывался вовсе и не за то, в чём меня так несправедливо обвинили. Пока мы будем ориентироваться в своей жизни на эмоции и инстинкты, а не разум, а также слепо верить во все правильные слова нам вряд ли стоит рассчитывать на какие-то качественные улучшения в нашей жизни. Опять же это не значит, что надо жить всего боясь и ни во что не веря (хотя, отдельные личности утверждают, что так удобнее), но будьте же вы людьми, ребята. Всем мира.
П.с. Забавно, что в ЖЖ дают лишь две попытки для авторизации, хотя, например, пин-код на телефоне можно попытаться ввести до пяти раз.
В своём твиттере я пишу разное. Но в основном это отзывы на фильмы, сериалы, книги, комиксы, видеоигры и новости о происходящем в мире. И вот услышал я одну новость по радио. [Много текста, который, поверьте - вы правда не хотите читать][Не стоит][Ну я предупредил - если что, никаких претензий]О том что дескать у нас собираются ввести уголовное преследование за так называемое "сексуальное домогательство". Я памятуя о том как у нас стебали аналогичный закон на западе, а также тамошние перегибы, плюс вспомнив какие перегибы допускали у нас в некоторых других на первый взгляд вполне логичных и правильных законах, позволил себе высказать вслух сомнение, что данный закон будет использоваться по назначению, а не для разных злоупотреблений. Что тут началось... две дамы, к которым я до этого относился вполне уважительно немедленно со всей свойственной Интернет-общественности воинственностью, если не сказать истеричностью набросились на меня и кинулись меня упрекать, представив ситуацию в таком свете, что я де сексист, одобряю угнетение женщин и защищаю насильников и домогающихся. Все мои аргументы были отринуты, а я сам высмеян, никто даже не попытался выслушать и понять меня.
Первое и главное - я против угнетения женщин, против насилия над ними и никоим образом не поддерживаю тех, кто сие насилие осуществляет. Для меня насильники это самые худшие люди, ну или по крайней мере одни из самых худших. Женщин я уважаю, у меня много друзей женщин и я стараюсь понять их интересы и быть с ними всегда вежлив и дипломатичен.
Второе ответ на извечное "причём тут сайты? причём тут сайты?" - фраза, пожалуй, достойная стать новым мемом. Твит был вовсе не о том, что женщины плохие и заслуживают дурного отношения, а мужики молодцы и им надо позволять всё. Твит был о недоверии к нашему милому законодательству, но этого мои оппонентки, конечно же, не поняли и понять не захотели - рёв эмоций заглушил им всё ("Как так? Он против закона о домогательстве? Расстрелять немедля!"). Да, кстати, я даже не сказал, что я против этого закона. Я на самом деле и нет. Я вообще ни к какому радикализму, типа ярого неприятия всех законов или какого-нибудь местного Майдана ни в коем случае не призываю. Я лишь за разумные опасения и разумное обдумывание.
Вот смотрите какие законы были приняты недавно? О защите прав верующих, о защите детей от вредной информации, о запрете пропаганды гомосексуализма, антипиратский закон. Мы, пожалуй, рассмотрим лишь некоторые из них, точнее их эффект в данной стране. Что провозглашалось изначально и что в итоге получилось.
Закон о защите детей от вредоносной информации. Какие цели он преследовал ну или во всяком случае какие провозглашались? Защита детей, цель более чем благородная. Закон был направлен в том числе и против педофилии и детской порнографии. Надеюсь, никто не станет отрицать, что данное явление бесспорно ещё более мерзкое и аморальное, чем домогательства к женщинам. Ребёнок существо не до конца сформированное, невинное, беззащитное и подвергшись в раннем возрасте сексуальному насилию он получает тяжелейшую психологическую травму на всю жизнь, от которой может никогда уже и не оправится. Так что с этим явлением бороться надо. Но разве с данным явлением не боролись до этого? И что же в итоге этот закон используется для борьбы с педофилами? Не совсем, благодаря нему теперь можно блокировать сайты по одной лишь прихоти, хотя там могло отродясь и не быть такого контента. Многие реально видел тот злополучный "тест о самоубийствах" на Дримвифине (пропаганда суицида одно из оснований для блокировки)? Думаю, что нет, но тем ни менее Ростелеком доступ к сайту перекрыл. Нет, конечно, есть позитивные моменты. Во-первых, многие народные борцы действительно ищут и сообщают о сайтах с реально вредоносным контентом, сообщают о нём и добиваются блокировки - таким людям честь и хвала, хотя опять же они это делали и до принятия закона. Во-вторых, появился возрастной рейтинг на всякой медиа-продукции, отсутствие которого очень долго многих угнетало... хотя, опять же такой рейтинг можно было ввести в стране и не разрешая попутно властям блокировать практически любой сайт по желанию левой пятки.
Антипиратский закон. Тоже хороший по-своему. Согласитесь обидно, когда вот ты что-то творишь, творишь и прибыль недополучаешь. Опять же, прав отчасти Евгений Лукин говорящий, что тиражи падают не столько из-за пиратства, сколько из-за обилия ширпотреба на полках. Да и методы можно придумать более щадящие: как минимум киноделы могут задавить пиратов засчёт качества, потому что получить качественную копию фильма в день премьеры задача почти нереальная, а сомнительное удовольствие смотреть экранку привлекает очень немногих, но не в этом суть. Правообладатель и автор не всегда одно и тоже. Вот настоящий автор "Игр Престолов" вполне не против выкладывания своего продукта на торренты, так как считает это показателем популярности, а глава Амедиа считает иначе. И вот благодаря закону прав оказывается он и всё нещадно выпиливается, хотя рискну предположить, что затраты авторов сериала всё же больше, чем у компании которая по сути осуществляет лишь показ и перевод.
Нет, конечно, если произошло чудо и вопреки традиции тут нет никакого подвоха и этот закон действительно без второго дна и реализует лишь то, что провозглашает я буду аплодировать в первых рядах, но... слишком уж много у нас примеров того как рубят с плеча и говорят одно, а делают другое. Вот даже здесь. Аналогичный закон на западе у нас всячески обсмеивался и обстёбывался в том числе на ТВ и СМИ, что ведь отчасти отражает и точку зрения официального государства (хотя, может это и не совсем так). То есть преподносился как вещь отрицательная и тут -бац!- наши власти как ни в чём не бывало хотят принять такой же. Опять же ещё наши СМИ любят обезьяничать и глумиться над Западом из-за его "толерантности" и "политкорректности", а нам в принципе не помешало быть добрее и терпимее к отдельным социальным группам. Не в смысле разрешать им делать всё, что они хотят, а в смысле быть чуть добрее и мягче и не провоцировать, не делать ненависть на уровне идеологии.
Ещё раз - я не на стороне домогающихся. И не против принятия закона. Если законодатели действительно встанут на защиту невинных и оскорблённых и не начнут под этим благовидным предлогом где-то "закручивать гайки" - флаг им в руки. Но как-то... смущают порой двойные стандарты, когда какое-то явление высмеивается как полная чушь, а потом внезапно перенимается и то что хорошие слова часто служат неблагородным целям (либо же прикрываются благовидными предлогами, но это уж сами выбирайте формулировку какая вам ближе). А примеров того у нас в том числе в недавней истории немало. А как известно обжегшись на молоке, дуют на воду. Я уже давно не склонен слепо всему верить, жизнь в мире где повсюду мошенники не оставляет места наивности. Поэтому, слыша всё что допускает двоякие толкования, вполне логично начинаю опасаться и иногда об этом пишу. Но я ни к чему не призываю, кроме, пожалуй одного - быть друг к другу добрее и не начинать прочтя что-то и не вдумавшись в смысл воинственную перепалку. Сам я на эту новость отреагировал лишь коротким твитом, у которого по идее не должно было быть продолжения и который никакого глубоко-обличительного смысла не нёс, но мои противницы пожелали раздуть из этого целый холливар с обязательным в таком случае переходом на личности. При этом никто из нас противоположной стороне ничего не доказал, но масса нервов и времени было убито, а это неприятно и не конструктивно. Может, конечно, я не должен обо всём этом рассуждать, ведь я не политик, преподаватель вуза или какой-нибудь там журналист, но вроде бы у нас пока что право голоса в стране имеет каждый, хотя я высказывался вовсе и не за то, в чём меня так несправедливо обвинили. Пока мы будем ориентироваться в своей жизни на эмоции и инстинкты, а не разум, а также слепо верить во все правильные слова нам вряд ли стоит рассчитывать на какие-то качественные улучшения в нашей жизни. Опять же это не значит, что надо жить всего боясь и ни во что не веря (хотя, отдельные личности утверждают, что так удобнее), но будьте же вы людьми, ребята. Всем мира.
П.с. Забавно, что в ЖЖ дают лишь две попытки для авторизации, хотя, например, пин-код на телефоне можно попытаться ввести до пяти раз.