Освободить правых от власти

[repin]

Мне предложили составить образец заявления для правого, который созрел для анархии, для партнёрских отношений с государством. Правый - тот, у кого нет вины, которую бы он не искупил, у него нет судимости и просроченных долгов.
Насколько мне известно, в таком виде к главам государств ещё никто не обращался, поэтому считаю утверждение анкапов, что

Comments

[repin]

Я предлагаю свободу от власти только тем правым, кому она дорога. Если Вам нравится государственная забота, то ради Бога, никто у Вас её не забирает, пусть государство заботится о Вас за Ваши налоги. Но некоторые люди уверены, что деньги, которые государство у них забирает, они потратят лучше, чем государство. Почему бы не дать правым возможность самим потратить свои деньги? Но только правым, потому что свобода преступников - преступна. Почему Вы считаете, что люди, которые не нарушают прав, потратят свои деньги хуже, чем государственные чиновники, которые отберут деньги у правых через налоги? Ведь отбирать у правых - это преступление. Отбирать у правых в пользу преступников - это ли не нонсенс?
Ну, не хочет правый получать государственную пенсию. Почему бы не освободить его и его работодателя от взносов в Пенсионный фонд? А зачем брать с правого деньги на фундаментальную науку и медицину, если он сам готов платить интересным ему учёным и врачам и не желает платить тем, кто ему не интересен. Почему Вы считаете, что те преступники, которые отберут у правого деньги через налоги на науку и медицину, потратят их на науку и медицину, а не на свои преступные цели?

[dimrych]

"...он сам готов платить интересным ему учёным и врачам..."

1. Государство - это не хутор в три двора. Да даже и там нужно порядка 200 ученых и 10 врачей и ветеринаров. А в масштабе государства счет за услуги будет составлять миллионы позиций каждому, и никто не будет их проверять - Вы просто не сможете это за отчетный месяц сделать физически.
2. Надо быть очень эрудированным, чтобы хотя бы знать о существовании определенных ученых и врачей.
3. Как Вы желаете оплатить услугу врача-патологоанатома, который пригодиться иногда может 1 раз в жизни? 500 рупь и всё? А кто оплатит подготовку кадра? Кто оплатит оборудование? Кто оплатит ученых, разрабатывающих новые методы посмертной диагностики?

"...потратят их на науку и медицину, а не на свои преступные цели..."

Потому что сейчас тратят? Тратят. Да, мало, да, крадут. То есть выделяют, и хватает украсть. Так боритесь за снижение налогов, чтоб нечего было красть, ну не знаю, как Франция , например, при чем тут анархия вообще? Это вообще вне политики, чистая социалщина и бытовуха.

Не факт, что на тарифах, как на примере про врача-патологоанатома, Вас не обманут преступники. Потому что тарифы ДОЛЖНЫ быть в таком сл. завышены, чтоб компенсировать затраты на подготовку и деятельность кадровой единицы, бывшие и будущие. И Обязательно тарифы будут завышены с запасом тут готовое поле для воровства. На каждом тарифе, а их миллионы позиций каждый месяц.

Самое интересное, простите великодушно, зачем изобретать тысячи новых исследований? Может лучше сосредоточиться на на концепте социальной справедливости, которую давно никто не пересматривал? ну например, "концепция одной лошадиной силы". Это я придумал, никакие не преступники.

Все, даже дети знают, что лошадь развивает мощность в пределах 0,8 кВт, и никогда не 1,6 и тем более не 100000 кВт. Одна лошадь естественно, за две не может напахать также ни при каких условиях. Почему ж директор школы получает меньше директора Газпрома? У людей это в порядке вещей.

Следствия:
Человек может получать гораздо больше среднего по отрасли, если это его бизнес с нуля в течение поколений - сам себе зарплату назначай сколько влезет.
Также если есть изобретение или эксклюзив, кому-то нужный - изобретатели, артисты и пр.
Также если выиграл в лотерею и получил премию от государства.

Вот и все. Если общество признает одну такую концепцию, сразу станет легче жить, не будет хотя бы такой давно по сути коррупции, когда госкорпорации назначают своим космические зарплаты.

[repin]

Налоговые отношения: сколько тебе указано, столько и плати. Ты не партнёр, чтобы с тобой обсуждать. Ты налогоплательщик, подвластный человек.
Я предлагаю вместо налоговых партнёрские отношения, но только с правыми: хочешь получить с партнёра, обоснуй свои претензии.
Пусть государство и обосновывает, сколько оно хочет получить с правого. И если государство будет предъявлять правому счета на оплату услуг врача-патологоанатома, включая затраты на подготовку врача, на его оборудование и на создание методов посмертной диагностики, то правый очень удивится, почему он всё это должен оплачивать. И не станет платить. И суд вряд ли заставит правого оплачивать непонятные государственные расходы на врача-патологоанатома. Какое отношение эти расходы имеют к государственным услугам, которыми пользуется правый?

[dimrych]

Я все раньше выразил.
1. Никто не будет пересчитывать экономический уклад, а также его переделывать под новые веяния - налоги будут всегда.
2. Никто не сможет никогда в жизни, даже ВЫ, пересчитать и проверить тарифы на госуслуги

"то правый очень удивится, почему он всё это должен оплачивать"
3. С чего вы взяли, что тарифы берутся по желанию и с предоставлением объяснения??????
Не слишком ли много возжелали? Лишь бы других правых работой загрузить? Нечего в стране делать? А вы поймете вообще, о чем речь, даже если вам и объяснят? От космоса, армии, полярных исследований, до производства медицинского оборудования и народного образования???

Короче, походу тут троллинг.

[repin]

Я уже писал, что армию правый оплатит, потому что она защищает его и его правое государство от преступных государств, которые хотят поработить правых, в том числе налогами.
А вот космос, полярные исследования, производство медицинского оборудования и народное образование пусть оплачивают те, кому это интересно. Услуги медицины и образования, полученные правым и его детьми, он уже оплатил.

[dimrych]

Как это "уже оплатил"? Лечиться больше не будет?

Вы считаете, что правому будет выгоднее оплачивать услуги государства как иностранному туристу? А я считаю, что ему не хватит денег в таком случае, оплачивать всё так сказать "с нуля" и на 100%.

да, армия оплачивается НЕ исключительно из налогов граждан, на минуточку. С чего это Вы взяли?! капля в море. Именно что госкорпорации, добывающие ресурсы в полярных условиях, продающих космические запуски и проч., финансируют армию. Армия у нас НЕ САМООКУПАЕМА. Так что придется платить за всё такое, хоть и неинтересно.

[repin]

Можно оплачивать вперёд, за предстоящие услуги. Но обычно платят за сделанное.

Для правого государство ничем не отличается от любой другой коммерческой организации. Государство, как и любая другая коммерческая организация, не командует правыми, а договаривается с ними.

Налоги - основной источник доходов государства.

Частные налоги - капля в море.

[dimrych]

Вот именно. Не только налоги, а и прямая деятельность по добыче ресурсов, например. Прибыль может зачисляться напрямую в бюджет, как оно раньше и было

Ещё зачисляются в бюджет ПОШЛИНЫ с добычи каждой бочки нефти, и каждого проданного С-400, например.

Ещё прибыль с монополий - спирт, золото, алмазы, лотереи.

Далее налоги, но не физлиц, а госкорпораций и госмонополий.

далее доходы от международных займов.

Ну а потом уже идут налоги физлиц.

Так что Ваша модель в корне неверна: налоги правых - капля в море государственных доходов.

.

Re: Частные налоги - капля в море.

[repin]

Нехорошо говорить "частные налоги". Все налоги - государственное, а не частное дело. По всей видимости, Вы имели ввиду налоги с физических лиц. Вы считает, что налоги с физлиц - капля в море гос. доходов. Не капля. Особенно в странах с прогрессивным обложением доходов граждан. Можно устроить, чтобы была капля, как в СССР, где гордились, что госбюджет наполняют социалистические предприятия, а не граждане. Только при этом надо помнить, что налоговые тяготы, тяготы по пополнению госбюджета всегда ложатся на людей. Неважно платят люди от своего имени или от имени юридических лиц. Правые, когда их освободят от налогов и переведут на партнёрские отношения с государством, постараются выступать от своего имени, чтобы не платить налоги юридических лиц, если юридические лица, организуемые правыми, не будут освобождены от налогов.

Re: Частные налоги - капля в море.

[dimrych]

Доходы государства как коммерческой организации.
1. Доходы от размещения денег на внешних рынках, например, от гособлигаций США.
2. Доходы от пошлин на продажу недр
3. Прямые зачисления в бюджет от госкорпораций, налоги с них.
4. доходы от монополий - спирт, алмазы, золото, оружие, лотереи
5. Доходы от внутренних займов и банковской деятельности
6. Доходы от внешнеэконом деятельности - коммерческий космос, танки, С-400, зерно, АЭС и ТВЭЛы, например
7. Доходы от внешних инвестиций
8. Налоги с бюджетников (вот это действительно странно, само дает и само забирает часть зарплаты)
9. Налоги с других физлиц.

По-моему, капля в море. Сами подумайте, со скольких физлиц надо собрать налогов, чтоб выплатить зарплату врачу, солдату, полицейскому, ученому, учителю? У государства хватает, и это не с налогов физлиц.

Re: Частные налоги - капля в море.

[repin]

Во-первых, коммерческая организация не зарабатывает налогами. А у Вас в трёх строках из девяти налоги.
Во-вторых, государство предпочитает "зарабатывать" налогами. А когда оно "зарабатывает" само, то это означает, что оно собирает налоги не только на своё текущее потребление, но и на создание государственного капитала, приносящего прибыль. Получение прибыли от государственного капитала создаёт иллюзию, что государство может "зарабатывать" само, не собирая налоги, никого не принуждая. Но нет государства без налогов, без принуждения, и никогда не было.

Re: Частные налоги - капля в море.

[dimrych]

Я проверил. Я погорячился, не капля в море, но и далеко не весь бюджет.

Из 15 трлн бюджета налоги составляют меньше 6. Это если считать с каждого трудоспособного с 18-ти лет 101 млн которых,
ВКЛЮЧАЯ женщин (!) Включая армию, полицию и Росгвардию
по 4500 рупь подоходного при средней зарплате 35000.

Что,как мы понимаем, есть полное вранье Росстата, у нас женщины не работают наравне, у нас с 18 лет не каждый работает, у нас нет средней зарплаты в 35 000.

Но даже если и так, налогов собирается меньше половины бюджета.

Re: Частные налоги - капля в море.

[repin]

Государственный бюджет формируется в основном (примерно на 90 %) за счёт налогов. А Вы почему-то принимаете во внимание лишь один налог - НДФЛ. Потому у Вас и получается иное соотношение - шесть к пятнадцати, или 40 %.

Re: Частные налоги - капля в море.

[dimrych]

Я принимаю во внимание налоги, про которые говорили именно Вы! Вы же предлагали освободить правых от налогов. Разве речь шла о налогах госкорпораций или налогах Сечина, Мииллера, Чубайса, Усманова, Потанина и проч.?! Тогда ясно, за кого Вы беспокоитесь. Но эти люди далеко не правые и далеко не все они платят налоги в России.

Я думал, что Вы имеете в виду простых правых граждан, на которых "налоговые тяготы" . Потому что для непростых граждан 13% налогов - райские условия.

Re: Частные налоги - капля в море.

[repin]

Я предлагаю освободить от власти правых, а не простых. Правые - это те, кто не нарушает прав. А кто такие простые? Неизвестные? Почему Вы считаете, что среди известных людей (по крайней мере, среди перечисленных Вами) нет правых?

Re: Частные налоги - капля в море.

[dimrych]

А, ну ясно. Преступные - это те, кто хочет с них снять налог 13%. Спасибо за беседу.

Люди виновные в смерти 12 млн - у Вас какие-то сомнения в их преступности? Разве они не могли сделать как в Китае, без такой трагедии, как в 90-х ?????? Спокойно продались Западу, не забывая про народ. Нет, надо было всё и сразу, невзирая на жертвы.