Мне предложили составить образец заявления для правого, который созрел для анархии, для партнёрских отношений с государством. Правый - тот, у кого нет вины, которую бы он не искупил, у него нет судимости и просроченных долгов.
Насколько мне известно, в таком виде к главам государств ещё никто не обращался, поэтому считаю утверждение анкапов, что
(
Read more... )
Comments 26
( ... )
Reply
Во-первых, в этом случае полиция крайне заинтересована, что бы преступников было как можно больше, ведь от их количества зависит доход полиции.
Во-вторых, идея абсурдная по своей сути. На минуту представим, что удалось создать общество, в котором все правые и нет ни одного преступника. Естественно, полицию не на что содержать, да она и не нужна, поэтому ее распускают.
Через пять лет вырастает до зрелого возрасте некий юнец, имеющий скрытные, но безусловно преступные наклонности. Он начинает совершать преступления, а так как полиции нет, то некому его и ловить. Если он достаточно смышлен, то он успеет организовать преступное сообщество раньше, чем правые спохватятся, и захватит власть. На чем существование столь утопичного государства закончится, сменившись банальным деспотизмом.
То есть уже из-за этого положения (полиция содержится за счет преступников), Ваше государство на практике будет крайне неустойчивым из-за внутренних противоречий.
Reply
2. Мне трудно представить мир без преступников. Но если напрячься, то нетрудно представить и то, что правые (а это будут все люди и другие разумные существа) организуют сбор на профилактику преступлений, как когда-то они организовывали его на оборону.
Почему я предлагаю сбрасываться на оборону? С преступных государств трудно брать деньги на оборону нашего правого государства, а со своих преступников можно. Вот почему правым придётся сбрасываться на оборону от преступных государств, и можно не платить за полицию, на содержание которой можно взять деньги с преступников. Складчину на оборону прекратим, когда почти все государства станут правыми, а преступные государства в силу их малости превратятся в обычных преступников.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я предлагаю вместо налоговых партнёрские отношения, но только с правыми: хочешь получить с партнёра, обоснуй свои претензии.
Пусть государство и обосновывает, сколько оно хочет получить с правого. И если государство будет предъявлять правому счета на оплату услуг врача-патологоанатома, включая затраты на подготовку врача, на его оборудование и на создание методов посмертной диагностики, то правый очень удивится, почему он всё это должен оплачивать. И не станет платить. И суд вряд ли заставит правого оплачивать непонятные государственные расходы на врача-патологоанатома. Какое отношение эти расходы имеют к государственным услугам, которыми пользуется правый?
Reply
Leave a comment