Освободить правых от власти

May 31, 2019 09:45


Мне предложили составить образец заявления для правого, который созрел для анархии, для партнёрских отношений с государством. Правый - тот, у кого нет вины, которую бы он не искупил, у него нет судимости и просроченных долгов.
Насколько мне известно, в таком виде к главам государств ещё никто не обращался, поэтому считаю утверждение анкапов, что ( Read more... )

правые, государство, анархия, власть

Leave a comment

Comments 26

aziopik May 31 2019, 08:56:08 UTC

... )

Reply


kvyvy May 31 2019, 12:36:16 UTC
Идея, что полиция должна содержаться за счет преступников - это бредовая утопия.
Во-первых, в этом случае полиция крайне заинтересована, что бы преступников было как можно больше, ведь от их количества зависит доход полиции.

Во-вторых, идея абсурдная по своей сути. На минуту представим, что удалось создать общество, в котором все правые и нет ни одного преступника. Естественно, полицию не на что содержать, да она и не нужна, поэтому ее распускают.
Через пять лет вырастает до зрелого возрасте некий юнец, имеющий скрытные, но безусловно преступные наклонности. Он начинает совершать преступления, а так как полиции нет, то некому его и ловить. Если он достаточно смышлен, то он успеет организовать преступное сообщество раньше, чем правые спохватятся, и захватит власть. На чем существование столь утопичного государства закончится, сменившись банальным деспотизмом.

То есть уже из-за этого положения (полиция содержится за счет преступников), Ваше государство на практике будет крайне неустойчивым из-за внутренних противоречий.

Reply

repin June 1 2019, 02:57:52 UTC
1. Все заинтересованы в бедах, которые они профессионально преодолевают. Но усугубление этих бед - преступление даже для полиции.
2. Мне трудно представить мир без преступников. Но если напрячься, то нетрудно представить и то, что правые (а это будут все люди и другие разумные существа) организуют сбор на профилактику преступлений, как когда-то они организовывали его на оборону.

Почему я предлагаю сбрасываться на оборону? С преступных государств трудно брать деньги на оборону нашего правого государства, а со своих преступников можно. Вот почему правым придётся сбрасываться на оборону от преступных государств, и можно не платить за полицию, на содержание которой можно взять деньги с преступников. Складчину на оборону прекратим, когда почти все государства станут правыми, а преступные государства в силу их малости превратятся в обычных преступников.

Reply

kvyvy June 1 2019, 14:28:54 UTC
п. 2 - это и есть плата на содержание минимальной полиции, хотя бы в качестве профилактики, которую будут платить правые.

Reply


dimrych June 3 2019, 20:43:05 UTC
Вы правый или святой, который сказал, что не преступник, значит, не преступник? То есть ваш манифест не предполагает уставить всё пространство страны счетчиками, контролерами и нормировщиками? Доверие на слово ( ... )

Reply

repin June 4 2019, 04:43:45 UTC
Я предлагаю свободу от власти только тем правым, кому она дорога. Если Вам нравится государственная забота, то ради Бога, никто у Вас её не забирает, пусть государство заботится о Вас за Ваши налоги. Но некоторые люди уверены, что деньги, которые государство у них забирает, они потратят лучше, чем государство. Почему бы не дать правым возможность самим потратить свои деньги? Но только правым, потому что свобода преступников - преступна. Почему Вы считаете, что люди, которые не нарушают прав, потратят свои деньги хуже, чем государственные чиновники, которые отберут деньги у правых через налоги? Ведь отбирать у правых - это преступление. Отбирать у правых в пользу преступников - это ли не нонсенс ( ... )

Reply

dimrych June 10 2019, 18:33:01 UTC
"...он сам готов платить интересным ему учёным и врачам ( ... )

Reply

repin June 11 2019, 04:54:35 UTC
Налоговые отношения: сколько тебе указано, столько и плати. Ты не партнёр, чтобы с тобой обсуждать. Ты налогоплательщик, подвластный человек.
Я предлагаю вместо налоговых партнёрские отношения, но только с правыми: хочешь получить с партнёра, обоснуй свои претензии.
Пусть государство и обосновывает, сколько оно хочет получить с правого. И если государство будет предъявлять правому счета на оплату услуг врача-патологоанатома, включая затраты на подготовку врача, на его оборудование и на создание методов посмертной диагностики, то правый очень удивится, почему он всё это должен оплачивать. И не станет платить. И суд вряд ли заставит правого оплачивать непонятные государственные расходы на врача-патологоанатома. Какое отношение эти расходы имеют к государственным услугам, которыми пользуется правый?

Reply


Leave a comment

Up