Информация ли деньги?
Один мой друг написал: деньги - не имущество, а информация, потому что деньги - средство учёта. Другой мой друг возразил: деньги - не информация, потому что информация, когда её передаёшь, у тебя остаётся, а деньги, как яблоки и прочее имущество, если их отдаёшь, убывает. Когда двое утверждают прямо противоположное, по крайней мере, один из них не
( Read more... )
"Сказать «информационное сообщение» всё равно, что сказать «лошадиный конь» или «конская лошадь»".
Информация (от лат. informatio, разъяснение, изложение, осведомлённость) - сведения о чём-либо, независимо от формы их представления.
В настоящее время не существует единого определения информации как научного термина. С точки зрения различных областей знания данное понятие описывается своим специфическим набором признаков. Например, понятие «информация» является базовым в курсе информатики, и невозможно дать его определение через другие, более «простые» понятия (так же, в геометрии, например, невозможно выразить содержание базовых понятий «точка», «луч», «плоскость» через более простые понятия).
Сообще́ние - наименьший элемент языка, имеющий идею или смысл, пригодный для общения. Также, форма предоставления информации, совокупность знаков или первичных сигналов, ( ... )
Reply
Только вот мне на ваш анекдот вспомнилась притча:
Несравненный скакун
(Даосская притча)
Князь Му, повелитель Цзинь, сказал Болэ ( ... )
Reply
Вот смеху бы было, если бы этот Цзю Фанг, не различающий коня и кобылу (ведь для него это не важно), поместил бы эту "лошадь" в одно стойло с течными кобылами.
Что бы не смотреть туда, куда не надо смотреть, нужно точно знать, куда смотреть не надо. А что бы это узнать - нужно все-таки на это посмотреть.
Так что сказка эта притянута за уши самым откровенным способом. Не вами, разумеется, а "первым автором".
Reply
=Что бы не смотреть туда, куда не надо смотреть, нужно точно знать, куда смотреть не надо.
Ну, Репин-то точно знает. Если речь идёт об обществе, конечно, а не о лошадях. )
Reply
Тот, кто придумал эту сказку.
Ну, Репин-то точно знает.
Смелое утверждение. И - не бесспорное.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Объясняю простыми словами: Если вы ищете несравненного скакуна, вам пофиг, кобыла это или жеребец, гнедая или вороной.
Reply
Поэтому, использование более общих терминов с Вашей стороны было бы более уместно. Что-то типа "Если ты ищешь истину, то тебе пофигу, на чем она написана" или что-то еще в этом роде.
Попробуете еще раз?
Reply
http://repin.livejournal.com/22826.html?thread=499498#t499498,
то есть важно отличать важное от второстепенного.
Reply
И так, смысл притчи - в умении отличать важное от второстепенного.
Теперь только нужно понять, что такое "важное" и что - "второстепенное".
Правильное содержание "непревзойденного скакуна" - это важно для того, что бы он оставался "непревзойденным скакуном", как Вы думаете?
Reply
Reply
А как Вы думаете, время, прошедшее с момента, когда Цзю Фанг нашел "несравненного скакуна", до того момента, когда посланные князем люди выяснили, что это - не кобыла, а конь - вот это время является временем, в течение которого "скакуна" содержали?
Могло ли произойти такое, что из-за неверной идентификации Фангом пола "скакуна" его содержали неправильно?
Reply
Reply
Что бы не смотреть туда, куда не надо смотреть, нужно точно знать, куда смотреть не надо. А что бы это узнать - нужно все-таки на это посмотреть.
Так что сказка эта притянута за уши самым откровенным способом. Не вами, разумеется, а "первым автором".
Reply
Репин-то точно знает [куда смотреть]. Если речь идёт об обществе, конечно, а не о лошадях.
Вы хотите пойти по кругу?
Reply
Leave a comment