Чёртова дюжина

[repin]

Глупцы дивятся и встречают с любовным почтением всё, что, по их мнению, скрывается за двусмысленными выражениями.
Лукреций
Слова многозначны, но за терминами следует закреплять лишь одно значения, чтобы не было двусмысленности. Плохо, когда слова, которые мы принимаем за термины, таковыми не являются. Особенно, если это слова законов. Поговорим о

Comments

[dilitant]

Делать альтернативные рублю бумажные или металлические деньги запрещено.

Да Вы что? Серьёзно?

Многозначные слова - омонимы - и двусмысленности - это, вообще-то, явления совершенно разного порядка. Омоним является двусмысленностью (а то и трех-, четырех- и даже пятисмысленностью - "Косил косой Косой косой косой") - только в отрыве от контекста.
Найти двузначность, например, во фразе "Художник написал виноградную лозу. Кисти на картине вышли прям как настоящие" - это надо серьёзным альтернативным умом обладать.

Хочешь ясно сказать - избегай вышеприведённых слов без уточнения их смысла.
Для российских законодателей деньги - не товар. Ведь товар - это имущество, предназначенное для реализации, как записано в Налоговом кодексе (ст. 38). А передачу денег Налоговый кодекс не признает реализацией (ст. 39).Зачем же Вы передергиваете? В Налоговом кодексе как раз четко и недвусмысленно указывается, что законодатель дает определение слову "товар" или "реализация" не вообще, не с целью закрепить этот термин в словаре и ввести в повседневное

[inadia]

=Да Вы что? Серьёзно?

Конституция РФ. Статья 75
1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

[dilitant]

А что будет, если кто-то все же выпустит денежную единицу, допустим, бубль? Его постигнет кара небесная?

[inadia]

Небесная кара точно не постигнет. А вот как к этому отнесется прокуратура - не знаю. Попробуйте! Узнаем.))
Где-то пробегала информация о судебном процессе в Штатах по такому поводу.

[dilitant]

- не знаю.
В наших с Вами дискуссиях эта фраза с Вашей стороны звучит удручающе часто.

[inadia]

Я вас разочаровала? )))
Ну, извините... Да, я не господь бог, не всеведуща ))

[dilitant]

Я вас разочаровала?
Да ну что Вы, это нормальная ситуация - когда человек не знает, но мнение имеет.

[inadia]

Ну-ка, вот с этого момента поподробнее: где у меня незнание по поводу которого я имею мнение?

[dilitant]

Дискуссия про аварийность в Индии, например (из последнего).

[inadia]

и что? к чему вы её тут вспомнили? что там было такого, что доказывает ваш тезис?
Мы разошлись в релевантности статпоказателей - всего-то.

[dilitant]

Ок, Вы это называете "разошлись в релевантности статпоказателей", я - "человек не знает, но мнение имеет".
Никаких проблем :-)

[repin]

Я заявил, что для российского законодателя деньги не товар. При этом сослался на Налоговый коджекс (НК), из которого это следует с наибольшей очевидностью. Если бы всё российское законодательство, кроме НК, утверждало, что деньги - товар, то я бы передёргивал. А так Ваше мнение о том, что я передёргиваю не основано на знании. Нормальная ситуация, как Вы говорите, человек не знает, но мнение имеет.

[dilitant]

Из налогового кодекса со всей очевидностью следует, что для целей налогообложения деньги не являются товаром, соответственно, не могут быть "реализованы" с налоговой точки зрения и движение денег само по себе не создает, скажем так, налогового события. Т.е. если кто-то от кого-то получил какие-либо деньги в каком либо виде, то само по себе такое получение (или "отдача") - не являются объектами налогообложения. Ну, эта такая фишка в законодательной системе - называется "специальное право".
Т.е. если бы Вы написали, что с точки зрения налогообложения деньги не являются товаром - никаких вопросов.

Всему российскому законодательству нет никакой нужды утверждать, являются ли деньги товаром или не являются.
Тем более, что в этом вопросе нет единого мнения и среди теоретиков.

[dilitant]

А я не за "всех". У "всех" никогда, нигде и ни по какому вопросу не может быть общего мнения.
Это такое неотъемлемое свойство "всех".