Глупцы дивятся и встречают с любовным почтением всё, что, по их мнению, скрывается за двусмысленными выражениями.
Лукреций
Слова многозначны, но за терминами следует закреплять лишь одно значения, чтобы не было двусмысленности. Плохо, когда слова, которые мы принимаем за термины, таковыми не являются. Особенно, если это слова законов. Поговорим о
(
Read more... )
Да Вы что? Серьёзно?
Многозначные слова - омонимы - и двусмысленности - это, вообще-то, явления совершенно разного порядка. Омоним является двусмысленностью (а то и трех-, четырех- и даже пятисмысленностью - "Косил косой Косой косой косой") - только в отрыве от контекста.
Найти двузначность, например, во фразе "Художник написал виноградную лозу. Кисти на картине вышли прям как настоящие" - это надо серьёзным альтернативным умом обладать.
Хочешь ясно сказать - избегай вышеприведённых слов без уточнения их смысла.
Для российских законодателей деньги - не товар. Ведь товар - это имущество, предназначенное для реализации, как записано в Налоговом кодексе (ст. 38). А передачу денег Налоговый кодекс не признает реализацией (ст. 39).
Зачем же Вы передергиваете? В Налоговом кодексе как раз четко и недвусмысленно указывается, что законодатель дает определение слову "товар" или "реализация" не вообще, не с целью закрепить этот термин в словаре и ввести в повседневное употребление именно в этом смысле, а - наоборот, для целей налогообложения этим словам придается конкретный узкий, касающийся только вопросов налогообложения смысл:
"Под имуществом в настоящем Кодексе понимаются виды ..."
"Товаром для целей настоящего Кодекса признается..."
"Работой для целей налогообложения признается деятельность...".
Ни законодатель, ни налоговые органы не претендуют на обложение каким-либо налогом, например "реализацию творческих планов", конечно если такая реализация не связана с "реализацией товаров, работ и услуг". Ну или они не претендуют на налогообложение купли-продажи товаров в какой-нибудь детской игре - ну когда детишки играют в "магазин", например.
Reply
Конституция РФ. Статья 75
1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.
Reply
Reply
Где-то пробегала информация о судебном процессе в Штатах по такому поводу.
Reply
В наших с Вами дискуссиях эта фраза с Вашей стороны звучит удручающе часто.
Reply
Ну, извините... Да, я не господь бог, не всеведуща ))
Reply
Да ну что Вы, это нормальная ситуация - когда человек не знает, но мнение имеет.
Reply
Reply
Reply
Мы разошлись в релевантности статпоказателей - всего-то.
Reply
Никаких проблем :-)
Reply
Reply
Т.е. если бы Вы написали, что с точки зрения налогообложения деньги не являются товаром - никаких вопросов.
Всему российскому законодательству нет никакой нужды утверждать, являются ли деньги товаром или не являются.
Тем более, что в этом вопросе нет единого мнения и среди теоретиков.
Reply
(The comment has been removed)
Это такое неотъемлемое свойство "всех".
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment