Leave a comment

ivanlandovo July 31 2023, 10:24:35 UTC
Ну так то за БЮ многие высказались. Там даже Собчак выпрыгнула попиариться, мразь такая. Но у неё широкая аудитория. Депутат от КПРФ прибежал к нему в СИЗО.В целом люди отреагировали ( ... )

Reply

ivanlandovo August 1 2023, 12:16:05 UTC
Да! Именно как филолог, как человек, который живёт текстом и всё для него текст, его мнение крайне важно для понимания такого культурного феномена как постмодерн.
Потому что когда Жуков пытается в философию и рассказать про постмодерн, кровь же из ушей.

Reply

ext_6068254 August 1 2023, 12:40:16 UTC
Тем забавнее, что он отрицает свой статус как постмодернистского автора ( ... )

Reply

ivanlandovo August 2 2023, 05:07:38 UTC
Он действительно не постмодернист. Тот же Библиотекарь, или демон, или мультфильмы, это очень тяжелые и сильные тексты. А уж его публицистика, там конечно местами стеб и это можно назвать постмодерном. Но короткие рассказы у него реально ужасают местами. Стивен Кинг не был постмодерном и не будет уже. У него серьёзное намерение напугать читателя, вовлечь его, и тем развлечь. А Елизарова в его завитушках ещё будет куча всего вставлена. Он даже так и оправдывает себя обращаясь к прошлому в примере Козьмы Пруткова. Если Козьма не постмодерн, то и Елизаров не постмодерн. В этом смысле к нему не подкопаешься ( ... )

Reply

ext_6068254 August 2 2023, 05:28:41 UTC
"Проблема символа и реалистическое искусство"? Или есть что-то более важное и не на поверхности гугла? (Спасибо за наводку)

Reply

ivanlandovo August 2 2023, 08:56:57 UTC
Всего не читал, конечно же. Я сейчас потихоньку двигаюсь по Истории античной эстетики.
Мне его объяснения понятны. Так то я и Ильенкова осилил весьма выборочно, и Лившиц лежит не прочитанный. Но решил заново начать с античности и дальше в контексте историческом, чтобы понимать, какая проблема стояла перед людьми и почему они её именно так решали. А то дейтсвительно какая то каша получается.

Reply

ext_6068254 August 2 2023, 09:14:04 UTC
Я не из тех, кто крутится исключительно в своём инфопузыре, и всё же:

"Резкий перелом в его жизни вызвало написание книги «Диалектика мифа» (1930), где он отвергал марксизм («Марксизм, - есть типичнейший иудаизм, переработанный возрожденческими методами, и то, что все основатели и главная масса продолжателей марксизма есть евреи, может только подтвердить это»[10][11]) и официальную философию - диалектический материализм. "

Мне точно стоит его читать? Он не страдал ПГМ часом?

Reply

valera5454 August 2 2023, 09:37:04 UTC
Прочитал некий обзор "Диалектики мифа" (https://studfile.net/preview/8828929/), вынес мнение, что миф есть идеология в художественной форме. Думаю, что весь остальной объём посвящён доказательству этой мысли.

Reply

ivanlandovo August 4 2023, 04:58:50 UTC
Это вы откуда такое взяли?! Если вы приводите цитату, то давайте источник ( ... )

Reply

valera5454 August 2 2023, 09:24:37 UTC
А какая проблема с символами в реалистическом искусстве? Я чёт не в теме, хоть и интересуюсь давно этой сферой, в т.ч. и профессионально.

Reply

ext_6068254 August 2 2023, 09:28:28 UTC
А из под его пера ещё ничего не читал, это первая книга, которую выдал гугл.
И я пока что в сомнениях стоит ли вообще, хочу сначала обсудить.

Reply

valera5454 August 2 2023, 09:39:50 UTC
По "Диалектике мифа" сложилось мнение, что копает неглубоко и криво. Я бы не стал )

Reply

ext_6068254 August 2 2023, 10:13:03 UTC
"Имясла́вие (имябо́жничество, в синодальных документах - имябо́жие, также называемое ономатодоксия, греч. ονοματοδοξία) - религиозное догматическое и мистическое движение, получившее распространение в начале XX века среди православных русских монахов на святой горе Афон. Главным богословским положением сторонников имяславия являлось учение «о незримом присутствии Бога в Божественных именах»."

Это то как автор видел Мир. Разве что он перлы в своём идеализме закапывал, тогда можно бы ещё было время инвестировать. А так мне материалистическая оценка феномена интересна. И не только интересна, я другую не приемлю просто. Хотя может он диалектик умелый... Тут наверно ivanlandovo мог бы дать наводку.

Reply

valera5454 August 2 2023, 10:16:57 UTC
Ну вот оно и есть. Натягивание любимой совы на непосильный ей глобус.

Reply

valera5454 August 2 2023, 09:56:26 UTC
Чтобы понять про символы, сначала надо определиться со знаками, чьей разновидностью (неполноценной) символы и являются. Лосев в пропедевтике сразу начинает с символов.

ЗЫ. Если есть лишнее время - почитайте лучше Б.Ф.Поршнева "О начале...", не пожалеете. В конце, в последней главе, он крайне внятно объясняет про знаки и операции с ними.
https://royallib.com/book/porshnev_boris/o_nachale_chelovecheskoy_istorii.html

Мне очень огорчительно смотреть на то, как пропадает гигантская работа выдающегося учёного, а читают всякую хню.

Reply

ext_6068254 August 2 2023, 10:01:22 UTC
Я бы с удовольствием. Но мне бы про искусство. Жизнь одна, время ограничено.
Думаете в этой связи была бы мне эта работа Поршнева полезна?

Reply


Leave a comment

Up