Классика вспоминается

[remi_meisner]

Левой, правой! Левой, правой!
Генерал Самсонов бравый
Войско царское ведёт,
Уж он немцам накладёт.
Шла несчастная пехота
Чрез Мазурские болота,
Шла без плану, наугад,
Не вернулася назад.
Гинденбург, ударив с тылу,
Сразу сбавил нашим пылу.
Сам Самсонов на коне
Очутился в западне.
От царёвой всей пехоты
Не осталось целой роты.
Крики, стоны, смерть кругом.
«Мы

Comments

[helg_red_litvin]

По теме читаю сейчас "Порт-Артур" (А. Степанов) про русско-японскую 1904-1905. События вековой давности совершенно один в один с нынешними. И безголовое командование, и шовинистический угар, и отсутствие нормальной подготовки к войне, и прямое предательство отдельных господ-офицеров. "Православные патриоты-державники" из Кремля хорошо потрудились над "реформированием" армии и теперь РФ ВС РФ более ничем не напоминают "безбожную" РККА, а является точной копией царской армии времён поздней РИ. Потому, увы, вместо таких "совковых побед вопреки" как например разгром Квантунской армии в Манчжурии 9 августа-2 сентября 1945, имеем Цусиму 2.0 (про что тоже есть замечательная книжка А. Новикова-Прибоя, которая так и называется - "Цусима"). Ну да зато "святое православие" а не "безбожный совок". Вот только после русско-японской войны были в РИ 1905-1907 годах ОЧЕНЬ интересные события. Интересно, что будет в РФ после СВО? Вопрос риторический

[valera5454]

Что интересно - к 1914 ничего не изменилось, хотя урок был более чем наглядный. Тут бы разобрать, почему так успешно действуют всякие ВБ и США, и почему РФ и РИ всегда в говне. Какова природа этого различия? Системно ли оно, или типо климат/менталитет разный?

[helg_red_litvin]

Дело не в менталитете. Армия - отражение общества. Поэтому объективно Россия при нынешнем социально-экономическом и общественно политическом строе обречена на поражения. Ранняя РИ могла вести вполне успешные войны, однако политика царского политика в более поздний период РИ препятствовала прогрессу, что сказывалось и на армии, и те методы, которые прекрасно работали во времена например Петра I (передовые в своё время) во времена уже Крымской войны были безнадёжно устаревшими. Требовались масштабные реформы во всех сферах жизни общества, но вместо реформ, получились типа “реформы”, государя-“освободителя”. К началу же XX века Российская Императорская Армия была безнадёжно отставшей. Околонулевая боевая подготовка солдат (больше учились маршировать, чем воевать, муштре уделялось первое место), устаревшая тактика, пренебрежение новой по тем временам боевой техникой. Потом командование, в РИ, да и в позднем СССР (после свержения хрущёвцами “кровавого сралинизма”, когда перестали перетряхивать “умных и талантливых генералов”) на командные

[ivanlandovo]

Идея понятна, но вот этому тексту можно легко возразить

[ivanlandovo]

Блин, ещё раз, самая дорогая армия на свете просто не может себе позволить вот эту всю красивую роботизацию везде. Потому что за ней стоит экономика. Вон, Афганистан примером. С одной стороны люди на ишаках ,с другой высокоточные удары по свадьбам и убийство детей мегароботами. И куча проблем внутри США, где то они герои, то убийцы, то ЦРУ чот вроде как переусердствовало в торговле наркотой, а уж в конце какие успехи показали

[ivanlandovo]

"Красивая роботизация" дорого в единичных экземпляров. Для млн. - копейки

[ivanlandovo]

"революция в отдельно взятой стране"

Понятно.
По предыдущему, извините.

[valera5454]

самая дорогая армия на свете просто не может себе позволить вот эту всю красивую роботизацию везде. Потому что за ней стоит экономика

А здесь я соглашусь с Сергеем Михалычем, поскольку хорошо помню время, когда цифровые камеры и ЖК-мониторы выглядели дорогим и никчемушным говном. Прошло 5 лет, и уже трудно было найти профессионала, который бы снимал на плёнку и правил цвет на ЭЛТ. Охрененные барабанные сканеры за $80K пошли лесом, как и проф. мониторы за $10K.

Так и здесь: радиоуправляемые летающие машинки делают победы на фронтах, а те, кто рассчитывал на массированные удары по площадям, сосут лапу. А что дешевле, кстати? Пластиковый коптер для целеуказания и корректировки, или тонна снарядов 152? Что-то мне подсказывает, что коптеры экономичнее.

[ext_6016667]

>И 1 Химарс, в зависимости от боеприпаса, заменяющий до нескольких артбатарей.

Химарс (а также M270 и т.п.), это, кстати, не просто батарея. Это, скорее, что-то вроде Точки-У или Искандера (в зависимости от того, чем стреляет) c большим, чем у тех количеством ракет. При этом, гораздо точнее и (что бы не писали газеты) по сути невозможный к перехвату. То, что отечественные комментаторы считают их РСЗО (пусть бы даже это и был перевод MLRS), а не ОТРК, само по себе симптоматично.

[valera5454]

Оно и РСЗО, и ОТРК в зависимости от конкретного обвеса. Такой вот универсал.

[ivanlandovo]

Будет дешевое в связке всё с тем же человеком