Классика вспоминается

[remi_meisner]

Левой, правой! Левой, правой!
Генерал Самсонов бравый
Войско царское ведёт,
Уж он немцам накладёт.
Шла несчастная пехота
Чрез Мазурские болота,
Шла без плану, наугад,
Не вернулася назад.
Гинденбург, ударив с тылу,
Сразу сбавил нашим пылу.
Сам Самсонов на коне
Очутился в западне.
От царёвой всей пехоты
Не осталось целой роты.
Крики, стоны, смерть кругом.
«Мы

Comments

[ivanlandovo]

Идея понятна, но вот этому тексту можно легко возразить.
Везде своя норма прибыли, в разных отраслях. Страны центр потому и страны центра, что многое себе позволить не могут И наоброт, перефирия может перерабатывать своих людей в говно и ничего, граждане нормально живут с этим.
В Германии сейчас невозможно представить, что немцы сами откажутся от миллионов квалифицированных своих граждан на рынке труда. А мы вот ничего, приняли решение и не отступим. Переработаем своих граждан на говно, потому что для экспорта сырьевого это не особенно и нужно.

Все эти мечты ,как роботы заменят человека - скорее всего не получится. Также будут прокси нанимать за 500 долларов в месяц. И надо же ещё понимать концепцию прибыли на войне. Чем она дальше от границ метрополии, тем больше смысл всего сводится к прибылям конкретных людей.
Вот зачем в армии РФ связь как в СА? Правильно, незачем. Бабосы надо освоить, а военным дать гражданское говно.

Второе, это операторы всего это богатства. Неизвестный гражданин вообще в курсе, какие проблемы мы испытываем с квалифицированными кадрами? Так что всё это небывалое превосходство должно было наступить уже сейчас. А его таки нет, и не будет. Все это будет вот такой кровавой кашей с гноем и говном. Потому что именно так и надо, чтобы баблос поднять. А победы ради почвы, крови, тысячелетних ценностей - это вообще кому надо?

[ivanlandovo]

Блин, ещё раз, самая дорогая армия на свете просто не может себе позволить вот эту всю красивую роботизацию везде. Потому что за ней стоит экономика. Вон, Афганистан примером. С одной стороны люди на ишаках ,с другой высокоточные удары по свадьбам и убийство детей мегароботами. И куча проблем внутри США, где то они герои, то убийцы, то ЦРУ чот вроде как переусердствовало в торговле наркотой, а уж в конце какие успехи показали!

А рассказывать ,как они всё внедрят и самые опасные на свете будут, конечно будут рассказывать.
Все так рассказывают, даже наши это рассказывают. И робота показывают в камуфляже. Злые языки говорят, что это китайский гражданский робот за семь кусков бакинских. Но бюджеты то просто так без рассказов не дадут. А потом придётся ещё и результаты какие то показывать.

ВПК и армия в буржуйских государствах, это не про победы над коварным врагом из Мордора. Внутри это осваивание бюджета и прибыли граждан вовлечённых в процесс. Наоборот, эта рецессия(?) говорит, что роботизация чот отходит на второй план. Многие сворачивают планы по роботизации.
Поэтому после рассказов как они запустят звезду смерти, нужно ещё рассказать ,а как они бюджеты свои увеличат? Какая экономика за этим встанет?

Конкуренцию за бабки внутри экономики тоже никто не отменял.
Политические проблемы при развитой буржуйско демократии они тоже все вокруг денег.

Рудой вон ходил и французов опрашивал, что они думают и как они хотят увидеть убитых русских в разных позах. Внезапно тупые буржуйские французы почти хором сказали, что народ ни в чем не виноват. Убийства надо прекратить. Виноваты обе стороны. Или виноват Путин. И одна только девочка с русскими корнями начал бормотать дичь про однополярный мир, и вот это всё из речи президента.
Ну это глупые французы, они сразу против государства настроены.

[ivanlandovo]

"Красивая роботизация" дорого в единичных экземпляров. Для млн. - копейки. "

Так где этот обещанный взрвыной рост роботизации? С мест сообщают "Обозначился новый тренд: бизнес все чаще отказывается от роботов, поскольку их внедрение приносит неоднозначные результаты, но при этом требует слишком высоких затрат."

Одно дело маркетинг, другое дело - реальность. В маркетинге РФ с искандерами воюют с Хаймарсами и старлинками. В реальности, в одном месте даже связи нет, в другом сообщают, что у нас нет запасов для длительной войны и надо разворачивать производство, нет столько умных снарядов и ракет, говорит ВПК Пентагона. Надо больше денег!

"эту красоту платит периферия."
Чем платит то? Репой, наложницами, золотыми слитками?! Тут осторожнее надо, вот РФ как и кому платит за свою перефирийную экономику? Этак и до демагогии депутата Федорова дойти можно.

"позволит ударить по китайской микроэлектронике и осуществить рывок юсе."
То есть, США только это мешало рывок совершить? Нет ли там каких то ещё обстоятельств?

"смягчить социальные проблемы в юсе."
Да, как раз на улицу учителяв США вышли в очередной раз в количестве почти пятьдесят тысяч.

"Что РФ отстала уже безнадёжно, революция не поможет."
Так и у меня послыл не про то, что РФ не отстала. А про то, что текст дуракций и оторванный от действительности. Последние 20 лет прошли под знаком войны, и чот не видно "вкалывают роботы, а не человек".

Революция никому не помогает. Революция это термин на сложный процесс коренного общественного преобразования, где желания граждан уже не имеют никакой силы. До переломной точки граждане живут в определённом смыслово поле, гиперреальности, как называли её французы. Там своя мораль буржуйская, свои институты, свои представления о всяикх симулякрах прав, институтов и прочего. И все это перестанет работать.
Например, бесценность человеческой жизни сегодня.
Завтра сменится - сколько конкретно стоит человек? Сколько для нашего общества стоит потеря человека на войне? Сколько стоит потеря человека в успешной российской медицине и на хер она нам такая нужна? Сколько стоит, чтобы из человека нашим образованием сделать тупой нежизнеспособный невротический кадавр неудовлетворённый желудочно?

Или вот идея, что успешным и увлечённым людям платить больше. Уровень дохода == равень уровню удовлетворения потребностей.
Внезапно может оказаться так, что наоборот, в общественных организация направленных на какое то абстрактнео общественное благо, менеджменту надо платить меньше чем в корпоративном секторе.
Потому что, если ради бабоса и кокс жрать горстями, это вон туда.
А тут мы ради каких то целей собрались отличных от прибыли, и вообще, за идею получать прибыль в минздраве буду сразу в рыло бить. Потому что проходили, гекатомбы трупов, потерянное время и всё такое.

Так что, революция поможет... тем кто выживет.

[ivanlandovo]

"революция в отдельно взятой стране"

Понятно.
По предыдущему, извините.

[valera5454]

самая дорогая армия на свете просто не может себе позволить вот эту всю красивую роботизацию везде. Потому что за ней стоит экономика

А здесь я соглашусь с Сергеем Михалычем, поскольку хорошо помню время, когда цифровые камеры и ЖК-мониторы выглядели дорогим и никчемушным говном. Прошло 5 лет, и уже трудно было найти профессионала, который бы снимал на плёнку и правил цвет на ЭЛТ. Охрененные барабанные сканеры за $80K пошли лесом, как и проф. мониторы за $10K.

Так и здесь: радиоуправляемые летающие машинки делают победы на фронтах, а те, кто рассчитывал на массированные удары по площадям, сосут лапу. А что дешевле, кстати? Пластиковый коптер для целеуказания и корректировки, или тонна снарядов 152? Что-то мне подсказывает, что коптеры экономичнее.

[ext_6016667]

>И 1 Химарс, в зависимости от боеприпаса, заменяющий до нескольких артбатарей.

Химарс (а также M270 и т.п.), это, кстати, не просто батарея. Это, скорее, что-то вроде Точки-У или Искандера (в зависимости от того, чем стреляет) c большим, чем у тех количеством ракет. При этом, гораздо точнее и (что бы не писали газеты) по сути невозможный к перехвату. То, что отечественные комментаторы считают их РСЗО (пусть бы даже это и был перевод MLRS), а не ОТРК, само по себе симптоматично.

[valera5454]

Оно и РСЗО, и ОТРК в зависимости от конкретного обвеса. Такой вот универсал.

[ivanlandovo]

Будет дешевое в связке всё с тем же человеком.
Это никакие не роботы. Роботом бы это стало, если большая часть действий оператора стали бы автоматизированными.

Вы разглядываете прогресс в целом и думаете в категориях модерна.
А реальность нам говорит, что роботизация застопорилась. Хотя, некоторые граждане от экономики говорили, что роботизация в капитализме не выгодна. Они тогда не могли на статистике и норме прибыли это показать, потому что это работа коллективов. А сейчас мы видим это эмпирически, что корпоративный сектор не спешит облегчить пролетарскую долю. Дошли до какого то уровня автоматизации, сколько то вложили, посмотрели отдачу и ага, хватит капиталы зарывать. Капиталы надо зарывать в ценные бумаги, а заводы строить это для лохов.

Для проверки гипотезы можем задать себе вопрос, как там самая передовая страна гегемон со всей своей мощью и интеллктуальными достижениями сделали себе победу в Афганистане?

В буржуйской войне, которую мы наблюдаем сами, тоже нет никакой цели победить.
Вот же оно на практике. Обе стороны радостно начали осваивать новый баблос. Если бы кто хотел победить, то там многое было совсем по другому. К примеру, очевидное, хоть одна бы сторона не выглядела трупоедами безумными. Информационная повестка была бы совсем другой.
Но так как везде в осваивании бюджетов и в получении дальнеших ещё больших бюджетов, то о примирении вопрос вообще не стоит. Бензинчика побольше!

Ну и смешное, говорят, Пентагон не может отчитаться о 60 процентах средств выделенных на конфликт в Уркаине. Жаль, мы не можем узнать, о какой сумме может идти речь с нашей стороны. Но после миллионов комплектов, даже как то спрашивать неудобно дорогое начальствоТМ. Мурз про связь пишет, а я уверен, что у нас везде хорошо и прекрасно все сделано. А самое главное, я уверен, что с той стороны по сути тоже самое, только бабок больше и их по другому пилят. К примеру, делая убервафлю какую за мильярд, которая потом никому не нужна.

[ivanlandovo]

От того, что я повешу диодный датчик и при попадании в сектор обнаружения пойдёт какой-то сигнал на управление и какой то функционал сработает - это конечно автоматизация, но это и близко не роботизация. Я возражаю против такой формулировки. Тогда роботизация это любая телеметрия, что конечно же не так.

Круиз контроль, автопилот - это всё такое, похожее, но требующее вовлечения оператора.
Роботы это вон бостон дайнемикс, или рейнметал, но всё это слишком дорого, когда у вас есть мясной мешок, который сможет на кнопки нажимать.

В данном случае, дело не в том, кто победил в Афганистане, дело в том, что с одной стороны была мегадержава и что-то мы никаких роботов не увидели. Экономика это по большей части про людей, про общество. И это экономическое устройство, к примеру, не повышает инвестиции на разработку и фнудаменталку, уже десятилетиями. При этом у нас в макроэкономике есть вполне себе уверенность, что страны в которых в человеческий капитал вкладываются, вкладываются в длинные проекты, в исследования, там уровень жизни и прочего, выше. Это конечно банальный вывод, но за то мы можем показать его в цифрах .Вот оно то самое противоречие о которых классики писали. С одной стороны мы знаем, что вот так будет лучше. С другой стороны, устройство общества не позволяет это лучше реализовать.
Вот вы знаете, что роботы это хорошо. Автор текста в представлениях модерна, считает ,что граждане вокруг роботов внедряют. А я вам как практик говорю - хер вам. Потому что прибыль надо пустить в финансовые инструменты.

Да, возможно бюджетные вливания заставят делать массовую роботизацию, возможно. Пока этого не видно. Нет никакой воли, чтоб делать мильонами роботов, которые будут убивать мясные мяшки и других роботов. Есть воля осваивать бюджеты на убервафли.

А причем тут авианосец. У меня есть лучше пример ,пилотируемая программа шаттл. Или доставка человека на луну. Существует документ НАСА начала нулевых который заказала НАТА по желанию сената. И там чОрным по белым написано, что мы про***ли технологии, на которых запускали человеков в космос, и надо всю цепочку восстанавливать. Чтобы от и до. От этого документа в 2005 начался SpaceX и куча проектов от боингов и всяких других.
Авианосец это несомненно достижение, это технологичность и всякое такое. И я в этом не специалист совсем. Наверняка там верфи, инфраструктура всякая, обученный персонал, бюджеты освоенные повышают спрос, какие то новые технологии обкатываются... который как в гражданский сектор и в массовость перейдут при нынешнем патентном праве? Через десять, двадцать лет. Так корпоративщики быстрее сами откатают все, что им нужно, для морских перевозок.
Где тут пример роста роботизации то?

Тут граждане пишут, что в нашей самой богатой отрасли нефтянке, почему то чудовищный износ всяких основных фондов. Устройство экономики таково, что даже в свою золотую рябушку капиталисту вкладываться не выгодно.

Для обслуживания роботов нужно всячески обученное населения. А у нас нисходящий тренд на качестве образования. В США это прям проблема озвученная на уровне сената. Про нас и не говорю ничего.
Хотел написать, что можно ожидать массовой роботизации в военке после начала массовой бойни, а потом подумал, а зачем, когда мясной мешок дешевле?!

[ivanlandovo]

Увидим всё в экономической статистике. Пока что в гражданке тренд роботизации нисходящий. Инвест программы сворачивают.

Сколько бы мы не строили теорий, пока не подтвердим в практике, что оно так полезно и замечательно сможет всё жить. Возможность, не означает осуществление.

А вся эта красота за счет бюджета в военке.. тут непонятно. С одной стороны расходы увеличивают внутренний спрос и с точки зрения экономики США, там есть куда расти. Рынок не перегрет. Есть безработные, есть низкая оплата труда, есть определённые показатели доходности или неразвитые отрасли, которые говорят нам, что есть куда вкладывать деньги. Но у всего этого есть предел, мы говорим всё же о процентах ВВП.