Снова "День"!

[remi_meisner]

Товарищи дорогие, не взыщите, что редко появляюсь. У нас в творческом коллективе идут выборы-перевыборы и происходит делёжка "портфелей" - процессы это долгие, нудные, неприятные, съедающие всё свободное время. К НГ должны закончить, по идее. И новый график дежурств по балалаечным кружкам должны утвердить - с ним у меня больше времени на творчество

Comments

[ivanof_petrof]

Правосудов этот какой-то мутный. Впрочем, у них там все..

[valera5454]

Было же сказано в самом начале: Правосудов задаёт дурацкие вопросы, дабы тов. Майснер дал на них умные ответы. Жанр такой.

[ivanof_petrof]

В этот раз субъективно хуже получилось.

[valera5454]

Главное, тема для размышлений поднята. Вон, каменты как бодро пошли.

[lt_kerrigan]

Спасибо за труд.

С Климом Жуковым разборы Солжа дальше планируются, если не секрет? Про это ещё хотелось бы узнать.

С уважением!

[smirnov_juri74]

В какой-то момент ведущий своими житейскими вопросами опрокинул Реми. Как мне кажется. И у Реми в этот момент закончилась конкретика, и началось: "Ё-моё, ну очевидно же, как всё сделать!" . Про халявщиков, внешнюю угрозу и... возможность Гражданской войны. Потому что, исходя из того, что в данный момент вижу, "кулаков" (образно говоря) и бандюков при власти (конкретно говоря) столько, что без крови не получится.
Ведущий чрезвычайно дотошный и это верно - потому что мы, мелко буржуазные амёбы, какими мы стали благодаря 28 годам капиталистическо-бандитско-воровского строя, трепетно относимся в перспективе "куда податься, кому отдаться", но чтобы не глобально прогадать.
Когда пошла конкретика жизни Реми начал "плавать".

[ivanof_petrof]

Угу. Прям затроил местами. Тоже, гнетущее впечатление произвело. Не самый ужо противник то.

[nikolay_zaikov]

Смотрел ролик с ощущением - что-то не так с вопросами, они вроде правильные, но... Ближе к середине понял

[valera5454]

Социализм говорит о том, что часть негативных явлений нашей жизни можно устранить, часть - ослабить: как экономику сделать эффективнее, жизнь - легче, отношения в обществе - справедливее и так далее.

Щетаю, что это в принципе неправильный подход. Исходить надо из желаемого результата, из цели, и к этой цели строить цепочку практических шагов. А так, реактивно подматывать изолентой косяки имеющегося в наличии - не взлетит.

[nikolay_zaikov]

Так в том-то и дело, что цели должны быть реальные и адекватные.
Представьте себе - вам предлагают новую, более престижную, интересную и высокооплачиваемую работу.
А ваше окружение говорит: да нафиг тебе это работа. Ты что, жадность в себе этим поборешь? Нет. Лень искоренишь? Нет. Станешь богаче Рокфеллера? Нет. Начальник на новой работе будет стопроцентно справедлив и добр? Нет. И вообще ты и так умрешь, и так умрешь - поэтому нет смысла изолентой подматывать косяки твоей никчемной жизни, смирись и работай где работал и дальше.

[ivanof_petrof]

Или вообще не работай, сиди дома, телек смари, на даче в бассейне плескайся.
Нихера вы, я смарю, граждане не понимаете, об чем вам реми рассказывает.

информация к размышлению

[pravosudovs]

Статья "Идея справедливости" http://rabkor.ru/columns/debates/2018/06/23/justice/

Re: информация к размышлению

[valera5454]

Тов. Правосудов, статья хороша, хороша именно тем, что вскрывает назревшие вопросы. Ща прочитаю подробно, и отпишусь по пунктам.

Re: информация к размышлению

[valera5454]

Если какой-то человек добился успеха в жизни, на мой взгляд, справедливо, что он имеет возможность помогать своим детям: получить лучшее образование, достойную работу и т.д. Нужно понимать логику и людей, которые выбирают тех, кто займёт ту или иную должность. Если он выберет сына влиятельного человека, которого давно знает, то автоматически получит поддержку его отца. Если же взять талантливого «человека со стороны», то нет никакой гарантии, что он не переметнётся в стан конкурентов. Кроме того, возникает опасность, что талантливый человек займёт место своего нанимателя.

:))) Это и есть либеральная справедливость? В том, чтобы, получив толику власти, конвертировать её в личные или семейные преференции? Деток пристроить, установить вась-вась со влиятельными господами? Дак это ж мафия в чистом виде!

Re: информация к размышлению

[valera5454]

Вот, кстати, пример относительности справедливости: при капитализме предприятие создаётся для личного пользования предпринимателя, польза для общества же - побочный продукт, место которого дцатое в списке приоритетов. Предприятие - частный инструмент: моя лошадка - хочу люблю, хочу катаюсь. Потому преимущество будет не у самого грамотного и честного, а у сынка или племянника, своего, или "нужного" человека. Грамотный будет пахать за еду, а сынок будет получать по максимуму просто так, за ленивую имитацию деятельности, вред от коей будет компенсировать грамотный за свою копеечку. При социализме же такой подход не просто несправедлив, а прямо преступен.