Снова "День"!
Товарищи дорогие, не взыщите, что редко появляюсь. У нас в творческом коллективе идут выборы-перевыборы и происходит делёжка "портфелей" - процессы это долгие, нудные, неприятные, съедающие всё свободное время. К НГ должны закончить, по идее. И новый график дежурств по балалаечным кружкам должны утвердить - с ним у меня больше времени на творчество
( Read more... )
Социализм говорит о том, что часть негативных явлений нашей жизни можно устранить, часть - ослабить: как экономику сделать эффективнее, жизнь - легче, отношения в обществе - справедливее и так далее. Некоторые негативные явления при этом останутся, но лучше устранить часть, чем ничего не делать и даже плодить новый негатив.
Ведущий задает свои вопросы так, как будто социализм должен устранить вообще весь негатив, в том числе и никак не побежденный капитализмом. Таким образом создается впечатление, что революция это замена шила на мыло: одни болезни общества лечим, другие создаем. На самом деле социализм просто лечит часть болезней, не создавая новых, якобы излеченных капитализмом.
Ну, например, ведущий спрашивает, а как же социализм будет бороться с жадностью и ленью. А сейчас мы с ними как-то боремся? Побороли?
Или например - не получится ли при социализме, что недостойные люди получать власть? А сейчас у нас как с этим - все представителя власти достойные, что ли? У чиновников не ворует сегодня только низовое звено, и не потому что честное, а потому что нет возможностей. А выше сплошная коррупционная пирамида, начальники покрупнее обкладывают данью подчиненных им начальников помельче, если воровать не будешь и платить дань начальнику - тебя просто уволят.
В конце ведущий уже совсем потерял берега, заявив что у капитализма есть лекарство даже от кризисов - это войны(!). Поубивали-разбомбили часть страны, это да, то еще "лечение", через убийство. Впрочем, "лечение через убийство" весьма характерный капиталистический метод. Мы, три толстяка, не дали людям работы, и они почему-то умерли, но умерли-то от голода, не по нашей, толстяков, вине. Просто не вписались в рынок. Или - мы перестали бороться с преступниками, те разбросали везде яд, написали на нем "вкусная и полезная еда", люди съели и умерли - но не по нашей, толстяков, вине, а по неосмотрительности. Люди умерли не по нашей вине, но их смерть оздоровила наше общество, в чем наша, толстяков, большая заслуга.
Reply
Щетаю, что это в принципе неправильный подход. Исходить надо из желаемого результата, из цели, и к этой цели строить цепочку практических шагов. А так, реактивно подматывать изолентой косяки имеющегося в наличии - не взлетит.
Reply
Представьте себе - вам предлагают новую, более престижную, интересную и высокооплачиваемую работу.
А ваше окружение говорит: да нафиг тебе это работа. Ты что, жадность в себе этим поборешь? Нет. Лень искоренишь? Нет. Станешь богаче Рокфеллера? Нет. Начальник на новой работе будет стопроцентно справедлив и добр? Нет. И вообще ты и так умрешь, и так умрешь - поэтому нет смысла изолентой подматывать косяки твоей никчемной жизни, смирись и работай где работал и дальше.
Reply
Или вообще не работай, сиди дома, телек смари, на даче в бассейне плескайся.
Нихера вы, я смарю, граждане не понимаете, об чем вам реми рассказывает.
Reply
Reply
Вот дай вам лично дворец, мерседес и яхту парусную, чтоб на выходных тошнило, от морской болезни. Даром дай и до смерти гарантируй- выж боитесь потерять всегда- дык не бойтесь. И детям вашим даж, теже блага, задаром.
А чем вас ваще потом можно будет замотивировать на труд?
Reply
Reply
"не, я чот все равно ссу".
Вот так протекает. Тока через ступеньку. Нынешний пещерный грит "как же я не буду работать, меняж на улицу выгонят, к мусорнику"
И када вы этого не видите- ну ктож вам виноват, что вы такой узколобый и зашоренный, что даж не понимаете, о чем речь.
Что страх движет. А страх- плохой мотиватор, для людей. Для скотины тока пригодный.
Reply
Еще раз - неправ ведущий в том, что 1) требует от социализма невозможного 2) ставит ему в вину ряд неразрешенных противоречий, что бессмысленно в споре "капитализм vs социализм", поскольку капитализм их тоже не разрешил.
И это ему - если вы внимательно смотрели - сказал сам Реми, только он в одном или двух частных случаях сказал, а я обобщил, потому что все вопросы ведущего грешат одними и теми же недостатками.
Кто не понял, чего не понял? Это вы ничего не поняли.
Reply
Вот оно! "Зачем?" - первый вопрос, который грамотно мыслящий человек перед собой ставит. Что нужно-то в пределе? Престиж? Интерес? Деньги? А это всё зачем? Чтобы что? Вот когда есть ответ на последнее из этих "зачем", появляется абсолютная ясность - нужно это делать, или нет. Или нужно вообще другое.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Хорошо - это то, к чему нужно стремиться. Добро - то, к чему нужно стремиться. Соответственно вопросы типа "зачем нам стремиться к добру" бессмысленны.
Reply
Reply
Leave a comment