Пугачёвщина 2.0

[remi_meisner]

Где-то пару лет назад, пробавившись идеями Е.В.У., я понял, что серьёзный разговор о политике возможен только и исключительно с позиций марксизма-ленинизма. Разговор с любых других позиций - либо буржуазное кидалово, либо детский лепет

Comments

Пугачёвщина 2.0

[livejournal]

User ptah_de_gril referenced to your post from Пугачёвщина 2.0 saying: [...] Прав. Оригинал взят у в Пугачёвщина 2.0 [...]

[ross_grifon]

Скажите, а как избежать в социалистическом обществе перерождения партийной элиты, как это произошло в СССР? Ведь сдала СССР именно та самая КПСС, её верхушка то есть, иных причин развала страны я не вижу.

[remi_meisner]

Лично я считаю, что вернейшее средство от такой беды - всемерное повышение политической грамотности масс. Чтобы не мог очередной хрущёв протаскивать в партийную программу ревизионистские идейки - при единодушном одобрении Съезда партии. Чтобы каждый рабочий понимал значение и смысл диктатуры пролетариата. Чтобы каждый трудящийся понимал свои классовые интересы, умел их формулировать и знал как их отстаивать.

Впрочем, опасность такого перерождения всё равно будет существовать вплоть до наступления полного коммунизма. Панацеи нет и быть не может. Но это не значит, что перерождение неизбежно.

[jonypenza]

"..всемерное повышение политической грамотности масс.."
На самом деле, есть ещё варианты и более практические, хотя, на первый взгляд, и утопичные, а скорее - не продуманные "до мелочей".
Например, полное 100%-е вовлечение (добровольно-принудительное?) "масс" в управление государством с целями:
1) психологического закрепления убеждения, что гос.управление - результат личного участия/труда;
2) признания ответственности каждого за происходящее в собственной стране;
3) открытого массового контроля результатов гос.управления;
4) экономии на многих функциях гос.управления..

А вообще, неплохо бы конкретизировать понятие "полного коммунизма"..

[remi_meisner]

Привлечение масс к управлению - идея хорошая и нужная, об этом и Ленин и Сталин писали. Ленин, емнип, предлагал со временем перейти на 6-часовой рабочий день, но ещё два часа в день трудящиеся должны были посвящать обучению - либо военному делу, либо госуправлению. Так что - да, это вариант хороший и не такой уж утопичный, просто он требует, чтобы производительные силы общества развились до определённой степени (у трудящихся стало больше свободного времени) и чтобы сознательность трудящихся до определенной степени выросла (хотелось тратить свободное время на самообразование, а не на развлечения и алкоголь, например

Чтоб два раза не бегать

[livejournal]

User karamergen referenced to your post from Чтоб два раза не бегать saying: [...] необходимо. В противном случае разговор просто теряет смысл... Оригинал взят у в Пугачёвщина 2.0 [...]

[dima_ddr]

=совестливых и ответственных бизнесменов=

Я пытаюсь, если заходит разговор, объяснять, что хороших капиталистов-хозяев быть в принципе не может, так как тогда "хороший капиталист" будет всегда неконкурентоспособен относительно "плохого капиталиста" и будет быстро вытеснен им с рынка или даже разорён конкурентом. И это на самом деле полправды, а правда в том что цель капиталиста - получение прибыли, а не забота о трудящихся, но в это граждане не верят и рассказывают про то, как Билл Гейтс жертвует миллиарды долларов голодающим в Африке.

[remi_meisner]

=цель капиталиста - получение прибыли, а не забота о трудящихся=

А чо, капиталист может дэху и о трудящихся позаботиться - постольку, поскольку это будет способствовать получению прибыли )

[archivarius1983]

Ох, чувствую, что на сей раз революций будет целый веер, хлеще того, что по результатам Второй Мировой.

[remi_meisner]

сегодня всё осложняется наличием у империалистов ЯО и другого ОМП.