Пугачёвщина 2.0

Oct 25, 2014 21:40

Где-то пару лет назад, пробавившись идеями Е.В.У., я понял, что серьёзный разговор о политике возможен только и исключительно с позиций марксизма-ленинизма. Разговор с любых других позиций - либо буржуазное кидалово, либо детский лепет ( Read more... )

идеология, история, революция, политика, Новороссия, марксизм, за чертополохом, капитализм

Leave a comment

remi_meisner October 26 2014, 04:45:39 UTC
Привлечение масс к управлению - идея хорошая и нужная, об этом и Ленин и Сталин писали. Ленин, емнип, предлагал со временем перейти на 6-часовой рабочий день, но ещё два часа в день трудящиеся должны были посвящать обучению - либо военному делу, либо госуправлению. Так что - да, это вариант хороший и не такой уж утопичный, просто он требует, чтобы производительные силы общества развились до определённой степени (у трудящихся стало больше свободного времени) и чтобы сознательность трудящихся до определенной степени выросла (хотелось тратить свободное время на самообразование, а не на развлечения и алкоголь, например).

Полный коммунизм, в отличие от социализма, уже полностью избавился от пережитков капитализма - изжито мелкобуржуазное сознание, искоренены связанные с этим сознанием несправедливости и нестроения, достигнуто полное равенство всех членов общества, ликвидированы социальные различия между людьми физического и умственного труда, между городом и деревней, между мужчиной и женщиной. Исчезают последние предпосылки для восстановления эксплуататорских классов и институт государства начинает отмирать за ненадобностью, его сменяет общественное самоуправление. Наконец, производительные силы общества развились до такой степени, что стал возможен переход к распределению производимого продукта не по социалистическому принципу (каждому - по труду), а по принципу коммунистическому (каждому - по потребностям).

Reply

jonypenza October 26 2014, 07:19:39 UTC
"предлагал со временем перейти.."
имхо, это время пришло. Вернее, не время, а понимание необходимости использовать это предложение в обязательном порядке с самого начала планирования практического создания нового общества и государства (соц./комм.)

Определение "полного коммунизма" приведено стандартно-манифестное, а не планово-практическое. Однако, реализация зависит от ясности его, и если нет четкого представления конечной цели (так, будто это уже свершившийся факт), то и шаги к достижению будут размыты..

Например, нелепо предполагать, что "изжитое мелкобуржуазное сознание" не будет возникать вследствие девиаций поведения индивидуумов вновь и вновь. А механизмы реакции на это - не определены..

Отмирание государства предполагает отсутствие на планете других государств с отличным от предлагаемого строем, что видится сомнительным..
Общественное самоуправление не уточнено способом/способами реализации.
Уровень развития производительных сил не обозначен количественными характеристиками.. (Возможно, он уже наступил?)
Опять же, не предусмотрены механизмы общественного воздействия на неизбежные возможные отклонения в следовании некоторых членов общества социалистическому/коммунистическому принципам..

Reply

remi_meisner October 26 2014, 07:57:55 UTC
="изжитое мелкобуржуазное сознание" не будет возникать вследствие девиаций поведения индивидуумов вновь и вновь=

Может, оно и будет возникать, но именно как девиация. Как сегодня, нет-нет, людоедство практикуют отдельные индивидуумы, но огромное большинство людей считают этих людоедов отвратительными выродками. То же самое и с буржуазным сознанием будет. Человек, желающий нажиться за счёт ближнего, будет восприниматься окружающими так же, как сегодня - людоед.

=Отмирание государства предполагает отсутствие на планете других государств=

Я потому и говорю "отмирание", подразумевая, что государство будет существовать постольку, поскольку его существование будет необходимо. Возможно, полностью оно отомрёт только после победы коммунизма в мировом масштабе.

=не уточнено способом/способами реализации=

Ну, я какбе вкратце изложить хотел. А вы желаете - развёрнутый доклад по теме? )))

=механизмы общественного воздействия на неизбежные возможные отклонения=

То же самое. Отклонения бывают разные, разное будет и воздействие. Какбе, в каменте это изложить невозможно. Кроме того, такие рассуждения будут не совсем по теме поста.

Reply

jonypenza October 26 2014, 08:27:29 UTC
Да, верно, не по теме..
А есть где-либо развёрнутые доклады по теме?
Где-нибудь обсуждается практическая сторона вопроса?

Reply

remi_meisner October 26 2014, 08:33:56 UTC
А надо отдельный пост написать, "что такое коммунизм". Про социализм у меня есть пост, надо и про коммунизм сделать. Чтобы товарищи в каментах высказывали свои мысли по теме.

Reply


Leave a comment

Up