по-моему, если КАРДИНАЛЬНО разные точки зрения, и при этом каждая достаточно аргументировала, диалога вообще быть не может. Ибо, какой смыл?)))
Люди, имеющие разные точки зрения, могут быть объединены общей целью. Так создаются очень эффективные объединения людей - команды, где все разные, у каждого свои функции и по сути, интересы, но есть общая, системная цель. люди с разными картинами мира могут договориться в деталях, имея общую цель. Но кардинально?) как пример, могут ли совпадать интересы и, если можно так выразиться, "картины мира" у геополитической и морской державы? Только в том случае диалог возможен, если они объединены общей, глобальной целью, например, проблемами экологии, изменениями климата, или угрозой падения астероидов на планету. Если же общей, большой и системной цели нету, то о чем вообще диалог вести?
В блоги люди в основном приходят высказывать свое мнение на озвученную автором тему. Это, конечно, не общая цель. но, допустим. если у двух людей с разными точками зрения возникает вопрос ( общий), то диалог возможен. Но это редкость))) в большинстве случаев люди не пытаются удовлетворять свою человеческую потребность в познании мира, любопытстве и творчестве, а удовлетворяют потребность в доминировании. Так какой диалог?))))))
лично мое мнение, бывает СУПЕР ВКУСНОЕ обсуждение, когда объединяются люди с разными профессиями и образованием для обсуждения каких-нибудь тем. Это современный тренд такой, кстати, синергия. Я сама использую и заимствую ( в меру своего гуманитарного образования) некоторые аспекты из точных наук - из математики, физики, биологии в пси-практике. Это классно, что есть такая возможность. Кстати в Мск есть такой Московский интеграционный клуб, где часто бывают встречи именно среди людей разных точек зрения, технари и гуманитарии. Есть современное направление - ноэтика, рекомендую тему поизучать. К сожалению, крен в эзотерику там имеется иногда, но по-моему, это неизбежно на каком-то этапе.
В Московском Интегральном Клубе другой уровень общения, там люди во многом проработавшие свои Теневые проекции) Это более чистое общение.. Мне нравится как у них поставлены групповые дискуссии. Количество помех и шума мастерски сведено к минимуму:)
потому что есть общая цель и есть именно то, о чем вы говорите - абсолютно разные точки зрения, физики и лирики прекрасно понимают друг друга, даже несмотря на различия в терминологии.
Люди, имеющие разные точки зрения, могут быть объединены общей целью. Так создаются очень эффективные объединения людей - команды, где все разные, у каждого свои функции и по сути, интересы, но есть общая, системная цель.
люди с разными картинами мира могут договориться в деталях, имея общую цель. Но кардинально?) как пример, могут ли совпадать интересы и, если можно так выразиться, "картины мира" у геополитической и морской державы? Только в том случае диалог возможен, если они объединены общей, глобальной целью, например, проблемами экологии, изменениями климата, или угрозой падения астероидов на планету. Если же общей, большой и системной цели нету, то о чем вообще диалог вести?
В блоги люди в основном приходят высказывать свое мнение на озвученную автором тему. Это, конечно, не общая цель. но, допустим. если у двух людей с разными точками зрения возникает вопрос ( общий), то диалог возможен. Но это редкость))) в большинстве случаев люди не пытаются удовлетворять свою человеческую потребность в познании мира, любопытстве и творчестве, а удовлетворяют потребность в доминировании. Так какой диалог?))))))
лично мое мнение, бывает СУПЕР ВКУСНОЕ обсуждение, когда объединяются люди с разными профессиями и образованием для обсуждения каких-нибудь тем. Это современный тренд такой, кстати, синергия. Я сама использую и заимствую ( в меру своего гуманитарного образования) некоторые аспекты из точных наук - из математики, физики, биологии в пси-практике. Это классно, что есть такая возможность.
Кстати в Мск есть такой Московский интеграционный клуб, где часто бывают встречи именно среди людей разных точек зрения, технари и гуманитарии. Есть современное направление - ноэтика, рекомендую тему поизучать. К сожалению, крен в эзотерику там имеется иногда, но по-моему, это неизбежно на каком-то этапе.
Reply
В Московском Интегральном Клубе другой уровень общения, там люди во многом проработавшие свои Теневые проекции) Это более чистое общение.. Мне нравится как у них поставлены групповые дискуссии. Количество помех и шума мастерски сведено к минимуму:)
Reply
Reply
к тому же всегда есть угроза вырождения в секту типа Синтона..
Reply
мне вот этот форум нравится http://www.sektam.net/forum/
Reply
Leave a comment