Непогрешим ли народ?
В ночь с 16 на 17 мая 1606 года в Москве произошел боярский переворот, в ходе которого Лжедмитрий I был убит, а царем стал Василий Шуйский. Новый монарх увеличил срок сыска беглых крестьян до 15 лет, показав населению, что ничего хорошего от нового владыки ждать не приходится. Его правление немедленно вызвало массовое недовольство крестьянства, казачества и мелкого дворянства по всей России, в особенности на юге страны - воплотившееся сначала в движении Ивана Болотникова, а потом в "ворах", шедших за Лжедмитрием II. Этого человека принято рисовать безвольной марионеткой "польско-литовских захватчиков", что, на самом деле, далеко от истины.
"Живой и легитимный" "тушинский вор", понятное дело, не был реальным лидером своих сторонников - но воевавшие на его стороне "лисовчики" тоже были не столько иностранными интервентами, сколько пришедшими пограбить бандюганами - незадолго до того, к слову, участвовавшими в рокоше против собственного короля Сигизмунда III. Тем не менее, в ряде районов страны "вор" пользовался поддержкой населения - и одно время даже контролировал большую часть европейской России. Причем поддерживали его - по вполне понятным причинам (см. выше про политику Шуйского) именно плохо одетые люди низшие классы. Почему же всё закончилось так, как закончилось?
Причина элементарна - "тушинцы" могли громить войска Шуйского, но не могли (а скорее всего, и не хотели) выдвинуть программу изменений общества в интересах тех социальных слоев, которые их поддерживали, в отличии от нидерландских гёзов или французских лигёров. Даже если забыть о творимых "тушинцами" и "лисовчиками" бесчинствах и грабежах населения - порядок, установленный "ворами", в итоге ничем не отличался от традиционного российского. У Лжедмитрия II была своя Боярская дума и свой патриарх (тот самый Филарет Романов), он раздавал земли и кормления своим русским и польско-литовским приближенным, из Москвы в Тушино и обратно бегали знатные вельможи.
Результат был немного предсказуем.
"Живой и легитимный" "тушинский вор", понятное дело, не был реальным лидером своих сторонников - но воевавшие на его стороне "лисовчики" тоже были не столько иностранными интервентами, сколько пришедшими пограбить бандюганами - незадолго до того, к слову, участвовавшими в рокоше против собственного короля Сигизмунда III. Тем не менее, в ряде районов страны "вор" пользовался поддержкой населения - и одно время даже контролировал большую часть европейской России. Причем поддерживали его - по вполне понятным причинам (см. выше про политику Шуйского) именно плохо одетые люди низшие классы. Почему же всё закончилось так, как закончилось?
Причина элементарна - "тушинцы" могли громить войска Шуйского, но не могли (а скорее всего, и не хотели) выдвинуть программу изменений общества в интересах тех социальных слоев, которые их поддерживали, в отличии от нидерландских гёзов или французских лигёров. Даже если забыть о творимых "тушинцами" и "лисовчиками" бесчинствах и грабежах населения - порядок, установленный "ворами", в итоге ничем не отличался от традиционного российского. У Лжедмитрия II была своя Боярская дума и свой патриарх (тот самый Филарет Романов), он раздавал земли и кормления своим русским и польско-литовским приближенным, из Москвы в Тушино и обратно бегали знатные вельможи.
Результат был немного предсказуем.