Интересное наблюдение
Тема Соляриса не даёт покоя
Я заметил, что в 9 случаях из 10 разговор практически с любым человеком на какую-либо тему не из разряда «стандартных тем для разговора» я вынужден начинать с ликбеза, подробного объяснения этой темы с азов и до того момента, который я хочу обсудить.
Редко бывает что человек свободно ориентируется в вопросе, а если и имеет в нём пробелы, легко и незаметно восполняет их прямо в процессе общения (я и сам так предпочитаю делать). Как правило же, начинается всё с резкого неприятия и отрицания моим собеседником новой для него информации, после чего я начинаю эту информацию "умещать" в его голове, попутно изучая его и ища точки соприкосновения, в которых усвоение им новых знаний происходит максимально безболезненно.
И вот тут у меня возникают сомнения, с кем я в результате буду разговаривать, с этим человеком, или с проекцией своего сознания в этом человеке? Ведь я создал почву для разговора, предварительно "загрузив" в него свои знания, и теперь со своими собственными знаниями общаюсь.
Здесь можно возразить, что мои знания восприняты мною извне, когда-то они были кем-то сформулированы, и не являются моими, а тоже в меня "загружены". Но это не совсем так, потому что мои знания есть результат синтеза и анализа мною разнородной информации, не только чужих идей но и моего личного опыта. То есть это результат интеллектуальных усилий, которые я почему-то считаю необходимыми.
Но почему упомянутые выше 9 из 10 людей считают такие усилия необязательными? Выходит, что они в какие-то моменты жизни не являются собой, «отодвигают» свою личность в сторону, дав пожить в своём теле созданному мной из меня самого информационному фантому.
Я заметил, что в 9 случаях из 10 разговор практически с любым человеком на какую-либо тему не из разряда «стандартных тем для разговора» я вынужден начинать с ликбеза, подробного объяснения этой темы с азов и до того момента, который я хочу обсудить.
Редко бывает что человек свободно ориентируется в вопросе, а если и имеет в нём пробелы, легко и незаметно восполняет их прямо в процессе общения (я и сам так предпочитаю делать). Как правило же, начинается всё с резкого неприятия и отрицания моим собеседником новой для него информации, после чего я начинаю эту информацию "умещать" в его голове, попутно изучая его и ища точки соприкосновения, в которых усвоение им новых знаний происходит максимально безболезненно.
И вот тут у меня возникают сомнения, с кем я в результате буду разговаривать, с этим человеком, или с проекцией своего сознания в этом человеке? Ведь я создал почву для разговора, предварительно "загрузив" в него свои знания, и теперь со своими собственными знаниями общаюсь.
Здесь можно возразить, что мои знания восприняты мною извне, когда-то они были кем-то сформулированы, и не являются моими, а тоже в меня "загружены". Но это не совсем так, потому что мои знания есть результат синтеза и анализа мною разнородной информации, не только чужих идей но и моего личного опыта. То есть это результат интеллектуальных усилий, которые я почему-то считаю необходимыми.
Но почему упомянутые выше 9 из 10 людей считают такие усилия необязательными? Выходит, что они в какие-то моменты жизни не являются собой, «отодвигают» свою личность в сторону, дав пожить в своём теле созданному мной из меня самого информационному фантому.