Unlocked Achievment: забанен v_vodokachkin'ым
Приятно побеседовав с self-proclaimed позитивистом гражд. Совком (http://red-chain-saw.livejournal.com/25246.html) на тему тараканообразных, я заинтересовался его recent activity и заглянул в его журнал. Так я вышел на его пост в "группе за 6-часовой рабочий день" : Read more... )
Comments 18
Полностью согласен! Марксизм и позитивизм - прямо противоположные друг другу системы. Пытаться объединить их в одной голове - это даже хуже, чем объединять, как дядя Зю, марксизм с православием. Странно, что такие азбучные вещи не до всех доходят.
> Тенденция, однако. Что ни сталинист - так позитивист. И наоборот.
Не замечал такую тенденцию. Сам я - сталинист и при этом не позитивист ни разу. По-моему, сталинисты должны быть на ножах с позитивизмом. Для них скорее существует противоположная опасность - уклониться в "диамат" ("деборинщину").
> Обязательно ли, чтобы человек, будучи физиком по образованию, оказывался самоуверенным идиотом-луддитом в марксизме? Физики всегда были склонны к позитивизму, это вещь известная. Их наука находится в опасной близости с философией, граничит с ней. Поэтому у них больше, чем у других ученых-естественников, развит интерес к чисто философским проблемам. Но в философии они не специалисты, и когда берутся ( ... )
Reply
Reply
> а кто Вам сказал, что назначение диалектики - "фундаментальные научные открытия" в естественных науках?
Нет, вопрос v_vodokachkin имеет право на существование. Ильенков, насколько я помню, говорил, что м.-л. философия должна помочь каждой частной науке выработать особый, специфический для этой конкретной науки диалектический метод. "Назначение" диалектики к этому, конечно, не сводится, но она должна давать в том числе и сугубо "инструментальные" преимущества. То есть мы должны указать несколько научных областей, организованных в соответствии с диалектическим методом (желательно - возникших под прямым влиянием м.-л. или гегелевской философии ( ... )
Reply
Reply
> Ильенков - это вообще диверсант в стане врага. Если учесть, что того же Копнина сжили с белого света конкуренты за нелояльность их версии диамата, то его осторожность и непоследовательность прощается.Я, правда, не очень хорошо знаю биографию Ильенкова, но мне все-таки кажется, что "осторожность и непоследовательность" - это не про него. У меня сложилось впечатление, что он не просто всегда "стоял на своем насмерть" (слова Майданского), но даже был склонен к прямо-таки самоубийственным, провокационным поступкам. Например, он написал "Метафизику позитивизма" в преддверии перестройки, когда позитивизм уже победил все и вся и стал единственно возможным выбором для отечественного научного сообщества, для всех этих "рукопожатных интеллигентов" от науки, презиравших марксизм и жадно ловивших каждое слово с Запада. Или тот случай, когда Ильенков требовал немедленно вернуть в перевод тезисов о Фейербахе выражение "грязно-иудейская практика": понятно, что никаких бонусов от этой странной инициативы он получить не мог ни при ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment