Comments | rebrik: о нашей Лавре

rebrik

о нашей Лавре

Jun 12, 2010 19:51

Зеркало Недели опубликовало статью oleg_gavrysh

( Read more... )

Украина, православие, УПЦ, Лавра, Киев

Leave a comment

Back to all threads

helhii June 13 2010, 10:40:13 UTC

Один только вопрос - как можно было построить на территории Лавры это чудовищное здание ЕУ (или чего там)? Как это вообще возможно законодательно? Я всеми руками и ногами за реституцию, но при таких вкусах епархии лучше оставить стены обшарпанными, в руках музея ( ... )

oleg_gavrysh June 13 2010, 12:38:04 UTC

1.«Один только вопрос - как можно было построить на территории Лавры это чудовищное здание ( ... )

helhii June 13 2010, 15:35:37 UTC

Я не сомневался, что все было получено - это показывает уровень культуры государства и культуры В государстве. Именно так разбомбили Лужков, Яковлев и Матвиенко небезызвестные города Москва и Петербург. Все законно, конечно. Надзор выпишет любую бумажку, какую нужно ( ... )

oleg_gavrysh June 13 2010, 18:16:14 UTC

1. «Я не сомневался, что все было получено - это показывает уровень культуры государства ( ... )

oleg_gavrysh June 13 2010, 18:16:29 UTC

6. «почему архиепископ Лиона не нуждается в корпусах напротив Сен Жана ( ... )

oleg_gavrysh June 13 2010, 20:53:47 UTC

4. «Выводы тут совсем неоднозначны ( ... )

menix June 14 2010, 12:04:56 UTC

проводить сравнения на базе самого богатого монастыря страны некорректно. никто кроме гм.. наместника Лавры не сможет так отличится на финансовом поприще, чтобы в том числе что-то сделать для Лавры.
София плохо выглядит? Гнилецкие пещеры хорошо выглядят? про это чтото никто не пишет. может не подходит под идею "надо все вернуть церкви"?
почему никто не занимается спасением деревянных храмов на западе? не выгодно даже журналистам?

//Увы, как раз в нашем государстве церкви не возвращают то, что у нее отобрали. Тогда как в странах Восточной Европы возвращают имущества даже не церкви, а частным владельцам если где-то у кого-то отобрали.//
это некорректное сравнение. "церковь" и "государство" - это не личности, которые просто вот так долго живут и у них есть какие-то неизменные права.
Лавру создали в другой церкви, и государство тогда было другое.

дело в том, что церковь-то никому не нужна. все *используют* Лавру как источник средств. нижняя Лавра - это тоже музей.
ест люди которые относятся к ней иначе, но это просто посетители.

oleg_gavrysh June 14 2010, 13:20:38 UTC

Слава Богу, Лавра это не единственный пример. В большинстве случае Церковь --лучший хозяин. Я бы не сказал, что состояние Святой Софии блестящее. Если бы не помощь фонда Рината Ахметова, который оплатил реставрацию дома митрополита у них бы вообще ничего с места не сдвинулось.

В Гнилецких пещерах не был, но знаю что Гнилецкий монастырь (в Голосеевском парке) строиться во всю - там такую стройку развернул настоятель, что дай Боже каждому,

«почему никто не занимается спасением деревянных храмов на западе? не выгодно даже журналистам?»

Извините, я не всесильный. Насколько могу - настолько пишу. Вы и того не сделали… По крайней мере Ваших публикаций на эту тему я не заметил.

Об ужасном отношение к памятникам раннего христианства со стороны другого заповедника «Херсонес Таврический» читайте здесь - http://www.zn.ua/3000/3680/55209/

Прочтите вначале, а потом поговорим с Вами.

menix June 14 2010, 14:52:11 UTC

раз строятся то и хорошо - что уж тут говорить.

oleg_gavrysh June 14 2010, 15:43:45 UTC

А в Голосеевском монастыре были? Видели как там много всего сделано? А в Свято-Троицком-Ионинском монастыре? Примеров, когда церковь лучший хозяин, чем заповедник много.

menix June 14 2010, 16:57:23 UTC

я везде был. меня просто не радует бесконечное строительство больших коробок.
разве что Иона с толком использует отстроенное.

oleg_gavrysh June 14 2010, 17:43:26 UTC

В Лавре, кроме здания митрополии больше ничего нового не возводили.
Здание митрополии никто бы не строил, если бы вовремя все вернули.
Но построить решились только потому что такое же или очень похожее здания там стояло в 19-начале 20 века.
Это здание не бросается в глаза, оно в стороне.
ЮНЕСКО по нему претензий не предъявляло. Претензии ЮНЕСКО вообще в основном сводятся к объектам построенным вдоль берега Днепра -- уродским высоткам, которые портят пейзаж. Вот это, кстати, действительно проблема.

oleg_gavrysh June 14 2010, 16:21:57 UTC

Гнилецкий монастырь совершенно точно выглядит лучше, чем та часть Лавры которая принадлежит заповеднику:

http://www.forumklassika.ru/album.php?s=ea7fdba3b2aa1cb623837189633d17a0&albumid=588&attachmentid=32958

http://www.forumklassika.ru/album.php?albumid=588&attachmentid=32964

http://www.forumklassika.ru/album.php?albumid=588&attachmentid=32961

menix June 14 2010, 12:32:44 UTC

как вам интервью Дятлова http://orthodoxy.org.ua/tn/node/3880 ? этот человек далек от мысли "все надо отдать, тк было украдено и лишь бы службы служили".

oleg_gavrysh June 14 2010, 13:22:25 UTC

Нигде не нашел тут заявления, что не надо возвращать церкви украденное имущество.

bizantinum June 13 2010, 15:04:04 UTC

А Вы не думали, что сейчас просто нет альтернативы? Пройдитесь по Киево-Печерской Лавры сверху донизу, т.е. от "музейной" территории до монастырской и просто СРАВНИТЕ. У Государства нет денег на финансирование, не то чтобы ремонтов,но просто на ПОДДЕРЖАНИЕ зданий в должном порядке, чтобы не возникало аварийных ситуаций. Культура у нас, как известно финансируется по остаточному принципу. Предыдущее правительство вбухало миллионы на строительство безумных проектов предыдущего президента, так что вряд-ли что перепадёт сейчас. Тем более, что в аварийном состоянии так же мозаики Софии Киевской, распадается Андреевская церковь и т.д ( ... )

Back to all threads