Увидеть, ЧТО скрывается зачастую под "оболочкой" человека. ... - ЧУДОВИЩЕ. (repost)
--------------------------------------------------------------------------------
Об этом перепосте.Сразу хочу предупредить, что это один из тех постов, которые я НЕ люблю размещать на своем Ресурсе, так как их "ресурсность" весьма сомнительна. Из подобных моих и чужих постов мало, что полезного можно для себя приобрести; и мало, что желаемого можно ( Read more... )
Об этом перепосте.Сразу хочу предупредить, что это один из тех постов, которые я НЕ люблю размещать на своем Ресурсе, так как их "ресурсность" весьма сомнительна. Из подобных моих и чужих постов мало, что полезного можно для себя приобрести; и мало, что желаемого можно ( Read more... )
Comments 12
А один возлюбивший все человечество "буддист", утверждавший, что можно есть мясо и "быть святым", мне тут такую шнягу завернул (на мой ему вопрос - а что же, ты и педофилов любишь и жалеешь?):
Я не могу любить педофилов, потому что их поведение деструктивно. Но я испытываю к ним большее сострадание, чем к их жертвам, потому что своими действиями они ввергают себя в ужасные мучения. И если ребенок вырастет и будет страдать, к примеру, 60 лет, до самой старости, то насильнику придется страдать 600 лет, а то и больше ( ... )
Reply
<< ... Стала относиться к ним как к, пардон, говну ... >>
--- Ну, "к говну" ... - пожалуй, это несколько сильно сказано - в том смысле, что у некоторых людей говно все-таки может вызывать некоторые эмоции и даже физические реакции (они, к примеру, могут нос морщить).
Похоже, в данном случае больше подошло бы слово, ну, скажем, ... "ржавчина" - эмоций практически никаких не вызывает, а необходимость либо замазать масляной краской (чтобы дальше не распростанялась), либо удалить - имеется ... :)
________________________________________
Reply
<< … А один возлюбивший все человечество "буддист", утверждавший, что можно есть мясо и "быть святым", … >>
--- Ну, тут я мало чему уже удивляюсь: может, мне как-то "по странному везет", но в подавляющем большинстве случаев, если встречаю кого-то, кто утверждает, что он, например "буддист", то это скорее означает, что к Будде он имеет очень малое отношение, хотя к "буддизму", возможно, и имеет какое-то.
Будда все это предвидел и в свое время предупредил: " … Запомните, в будущем могут прийти те, кто под влиянием своей привязанности к мясу будут выстраивать разнообразные хитроумные аргументы в оправдание мясоедения. Как бы то ни было, употребление мяса в любом виде, любым способом, в любом месте однозначно и навсегда запрещено. … " Так, уж, вскоре после его ухода не заставили себя долго ждать - пришли-таки. Факт истории.
... Хотя, по своему такие адепты "правы", потому как не делают они различения между Буддой и "буддизмом" (теми, кто пришел уже потом). Так пусть остаются, кем выбрали; ( ... )
Reply
Безотносительно к педофилии [не знаком я с этим, как и со многими другими явлениями, настолько, чтобы хоть сколь-нибудь компетентно высказываться по данному вопросу] могу сказать, что со слов этого "буддиста" ясно, что его состояние сознания более похоже на МЕНТАЛЬНЫЙ БРЕД. У чела нет соответствующего его рассуждениям реального опыта - его данные про 500 (или как у него 600) последующих воплощений - из всем известных книжек, которые он просто загрузил себе в Разум, и пытается поверить в то, что он "возлюбил все человечество" и "преисполнен глубочайшего сострадания ко всему живому".
При этом "пытается" - это не самое худшее: иногда может и получиться - мир полон "чудес" и всяко может, вдруг, произойти; хуже, если он просто играет в это, то есть ханжествует. Бедняга, он, ведь, может и НЕ знать об этом.
И, вообще, с этим "буддистом", похоже, все те же проблемы, что и с обычными Разумными: при всем имеющемся нежелании " взывать к логике", здесь как-то, уж, больно напрашивается -"" … ( ... )
Reply
Reply
Если одним словом, то это - Нежить.
Если подробнее, то это НЕЧТО неживое, подселяющееся к живым существам, например, к человеку. У этого явления много форм и обличий. Их даже нельзя назвать "сущностями", потому как такие понятия как "существовать" и "не существовать" на них НЕ распространяются - они не живые и не мертвые, так как для того, чтобы стать мертвым, сначала надо быть живым и умереть. Это, скорее, некие механизмы и вирусы, которые не обладают собственной жизненной энергией, а живут за счет чужой жизненной силы.
Если этой заразе удается захватить достаточно много места в психике какого-то, например, человека, то сам человек перестает существовать в качестве самостоятельной единицы: он становится, что говорится, "одержимым" - он только внешне выглядит как человек, а на самом деле человеком уже НЕ является. Это - вирус, механизм, программа, мерзость … - короче, все то, что не имеет никакого отношения к Живому ( ... )
Reply
Reply
Да. Пожалуй, достаточно близко к тому, о чем я говорю; особенно в некоторых местах - про неспособность контролировать себя. Большинство людей просто напичканы подобными "штуковинами".
Сейчас развивается много новых отраслей параллельной науки (не механистической и не аллопатической), например, такие как "информационная медицина", которая работает как раз с этими "вещами" (по-другому их квалифицировать затруднительно); так, к примеру, встречалась мне книга (имени автора не помню, но название весьма соответствует: "Вещи в теле"), в которой очень много разных видов этого явления описывается применительно к лечению соматических заболеваний психотерапевтическими средствами. Если заинтересуетесь, то по названию вполне можно найти и "полистать" эту книгу в он-лайне, наиболее интересные места в ней написаны достаточно понятным языком …
_________________________
Reply
Leave a comment