Увидеть, ЧТО скрывается зачастую под "оболочкой" человека. ... - ЧУДОВИЩЕ. (repost)
--------------------------------------------------------------------------------
Об этом перепосте.Сразу хочу предупредить, что это один из тех постов, которые я НЕ люблю размещать на своем Ресурсе, так как их "ресурсность" весьма сомнительна. Из подобных моих и чужих постов мало, что полезного можно для себя приобрести; и мало, что желаемого можно ( Read more... )
Об этом перепосте.Сразу хочу предупредить, что это один из тех постов, которые я НЕ люблю размещать на своем Ресурсе, так как их "ресурсность" весьма сомнительна. Из подобных моих и чужих постов мало, что полезного можно для себя приобрести; и мало, что желаемого можно ( Read more... )
Безотносительно к педофилии [не знаком я с этим, как и со многими другими явлениями, настолько, чтобы хоть сколь-нибудь компетентно высказываться по данному вопросу] могу сказать, что со слов этого "буддиста" ясно, что его состояние сознания более похоже на МЕНТАЛЬНЫЙ БРЕД. У чела нет соответствующего его рассуждениям реального опыта - его данные про 500 (или как у него 600) последующих воплощений - из всем известных книжек, которые он просто загрузил себе в Разум, и пытается поверить в то, что он "возлюбил все человечество" и "преисполнен глубочайшего сострадания ко всему живому".
При этом "пытается" - это не самое худшее: иногда может и получиться - мир полон "чудес" и всяко может, вдруг, произойти; хуже, если он просто играет в это, то есть ханжествует. Бедняга, он, ведь, может и НЕ знать об этом.
И, вообще, с этим "буддистом", похоже, все те же проблемы, что и с обычными Разумными: при всем имеющемся нежелании " взывать к логике", здесь как-то, уж, больно напрашивается -
"" … всем необходимо даровать полное освобождение от страданий, если они сами того захотят. … ""
а, чуть позже:
"" … А сколько придется натерпеться в последующих жизнях даже не перечесть. … "" (Что значит "придется"? - хотелось бы уточнить.)
В первом случае он признает право выбора, то есть некто (уже страдающий, то есть более слабый) может выбрать получать освобождение или нет; а во втором получается, что некто (тот, кто более силен и подавляет других) НЕ выбирает те страдания, которыми ему "придется натерпеться в последующих жизнях".
Не совсем ясно, почему в первом случае он признает право выбора "страдать или не страдать", а во втором НЕ уважает это же право выбора "страдать или не страдать" - ведь, эта "нежить" или "явления" - они же осознано или неосознано выбирают страдать все последующие 600, или сколько там надо, воплощений. И у них-то возможности выбирать на порядок больше, чем у тех, кого они тем или иным образом подавляют. Так в чем же дело? - Они же выбрали эти грядущие 600. Надо бы это учитывать.
И, конечно, согласен с тем, что боль и страдания других - это "естественная среда обитания" различной Мерзости - они в этом "купаются"; и прямо или интуитивно знают последующую цену своим "удовольствиям"; именно поэтому они зачастую стараются насладиться до одури - как бы пытаясь заранее "компенсировать" расплату в будущем. И чел глубоко заблуждается в том, что его "сострадание", даже, если оно не книжно-загруженное, а вполне искреннее, вообще, нужно тем, для кого гореть в аду так же естественно, как рыбе плавать в воде. Может, он еще и рыбу начнет вытаскивать на берег и делать ей искусственное дыхание, чтоб "от верной гибели спасти"? :)
Словами и аргументами такому "мастеру книжного сострадания" не поможешь, да, и нельзя - он же о помощи не просит. Можно лишь посоветовать (ненавязчиво), чтоб меньше размышлял, а больше медитировал, и получал больше реального проживания - может быть и встретит на своем Пути кого-то, кому начнет "сострдать", и кто скажет ему прямо в лоб (хуже, если в глаз), что его сострадание "в данном случае - не заказывали".
… Однако, ведь, не прислушается же … :)
______________________________________
Reply
Leave a comment