Шекспир и Безумие. Почему этот пост первый после "Самого первого"?
------------------------------------------------------------------------
Вместо предисловия:
Вопрос: Почему этот пост является одним из первых?
Ответ: Этот пост в существенной степени отражает концепцию и идеологию содержимого всего данного ресурса. Это подсказка тому, кто по тем или иным причинам сюда попал, которая помогает ответить на вопрос ( Read more... )
Вместо предисловия:
Вопрос: Почему этот пост является одним из первых?
Ответ: Этот пост в существенной степени отражает концепцию и идеологию содержимого всего данного ресурса. Это подсказка тому, кто по тем или иным причинам сюда попал, которая помогает ответить на вопрос ( Read more... )
Не полно. Туземцы также непоняли бы предназначение хлеба и т.д.
Reply
<< Не полно. Туземцы также непоняли бы предназначение хлеба и т.д. >>
-----------------------------------
--- Не совсем понятно, ЧТО "не полно"? ...
Было бы хорошо, если бы Вы смогли пояснить свою мысль ... и про туземцев и хлеб - тоже, пожалуйста.
Надеюсь, что Вы дополните то, что считаете нужным ... и, можете высказывать собственное мнение - соглашаться со мной во всем совершенно не обязательно ... :)
______________________________________________
Reply
Вообще, если человека называют сумасшедшим, то ведь не могут понять почему. В принципе, только бог ЗНАЕТ ВСЁ. Из последних двух предложений следует, что если что-то из-за того только, что не знают почему человек так себя ведёт или почему он нас не понимает - его объявляют сумасшедшим. Сумасшедшие дома и приклеивание псих болезней из-за того, что не могут понять - позорное явление нашего общества.
Так вот, в предыдущем посте я хотел сказать, что непонимание человеком, что другой его не понимает - обычное явление. Разве нет? И пример я имел в виду такой: дикари не поймут зачем мы едим хлеб и что это вообще такое.
Человеку может быть просто лень разбираться и все равно поймут его или нет. Что за ерунда вообще.
http://vkontakte.ru/video41283279_160529074
Reply
/1-ая (из З-х) часть коммента/
-----------------------------
<< Определение и вообще термин вменяемость - очень опасный.
Вообще, если человека называют сумасшедшим, то ведь не могут понять почему. В принципе, только бог ЗНАЕТ ВСЁ. Из последних двух предложений следует, что если что-то из-за того только, что не знают почему человек так себя ведёт или почему он нас не понимает - его объявляют сумасшедшим. ... >>
--- Ну, вообще-то, я с Вами в этом полностью согласен, и сам мой пост "Шекспир и Безумие" во многом, именно, об этом и написан. Другими словами: если большинство или, даже, всё общество считает кого-то или какую-то малую группу сумасшедшими, то НЕ обязательно, что это соответствует действительности, потому что может быть совсем наоборот - именно большинство, или все общество может и быть - сумасшедшим, а как раз "немногие" - адекватными.
Критерии "нормальности" - очень относительны и субъективны; в том числе и тогда, когда "субъектом" является, например, "все человечество ( ... )
Reply
/2-ая (из З-х) часть коммента/
------------------------
<< ... Сумасшедшие дома и приклеивание псих болезней из-за того, что не могут понять - позорное явление нашего общества. >>
--- Я с Вами полностью согласен, и даже сказал бы: " ... явление нашего позорного общества". Почему ТАК? - Да, потому, что существующее на данный момент "общество", в принципе НЕ заинтересовано в том, чтобы понимать что-то больше, чем ему необходимо для его собственного бесперебойного функционирования. А для этого ему нужны только "нормальные", стандартные человеко-единицы - и ни в коем случае никаких исключений или выход за рамки узко-обозначенной "нормы".
Все, что кажется ему необычным, нестандартным и тому подобным - такое "общество" будет пытаться методично "исправлять" ("вылечивать") с тем, чтобы "выпавший винтик" вмонтировать обратно в свою социальную матрицу; а если не получается, то планомерно уничтожать. И в этом, собственно, нет никакого намеренно-злого умысла - просто оно ТАКОЕ - оно так ( ... )
Reply
/3-ая (из З-х) часть коммента/
------------------------
<< Так вот, в предыдущем посте я хотел сказать, что непонимание человеком, что другой его не понимает - обычное явление. Разве нет? >>
--- Да. Согласен - обычное ..., но из этого НЕ следует, что это ЕСТЕСТВЕННО. Как и было сказано мною выше: обычное - НЕ значит "нормальное" или "естественное" - то ЧТО или КАК делает "большинство" ничего нам НЕ говорит о том, что ТАК и должно быть. Более того - именно "большинство" чаще всего заблуждается, так как каждая Единица из такого "большинства" действует механически, реально НЕ осознавая, почему она делает то или иное - такая "невменяемая Единица" просто смотрит на другие такие же невменяемые Единицы и чисто автоматически повторяет ИХ действия.
Касательно того, что "чел не понимает, что другой его не понимает", можно задать себе простой вопрос: для чего общаются люди? Для того чтобы друг друга понимать, или же для того, чтобы друг друга НЕ понимать?
Возможно, мое утверждение ( ... )
Reply
<< Я с Вами полностью согласен, и даже сказал бы: " ... явление нашего позорного общества Почему ТАК? - Да, потому, что существующее на данный момент "общество", в принципе НЕ заинтересовано в том, чтобы понимать что-то больше, чем ему необходимо для его собственного бесперебойного функционирования. А для этого ему нужны только "нормальные", стандартные человеко-единицы - и ни в коем случае никаких исключений или выход за рамки узко-обозначенной "нормы ( ... )
Reply
junglee_call on Декабрь, 21, 2011 18:43 (местное)
<< Ибо обычно приятно общаться с некоторыми - они красивы, физически развиты и остальное выходит естественно. То есть духовное развитие невозможно без физического. >>
--- Похоже, что Вы в этом абсолютно уверены, то есть - это Ваши УБЕЖДЕНИЯ.
Я не вступаю в споры с УБЕЖДЕНИЯМИ, так как являюсь сторонником "свободы совести"; у меня нет никаких УБЕЖДЕНИЙ, в том числе и по данному вопросу, однако могу выразить свое мнение наглядно (в картинках):
( ... )
Reply
Leave a comment