Уральские коммунисты против Татаро-Башкирской Республики.
Тов. Свердлов, укоризненно покачивая головой, встал и подошел к т.Тунтулу:
- Все?
- Все… - ответил т.Тунтул.
- Ну, ну… - сказал т.Свердлов насмешливо и потрогал его за пуговицу пальто.
Тов. Сталин кратко резюмировал все это как своеобразный нигилизм по национальному вопросу.
- Товарищи уральцы загибают, не понимая совершенно ни положения, ни условий, ни обстановки». [1]
Актуальность темы - вне сомнений. Экономически Уральский регион являлся и остается одним из самых мощных в России. И это аргумент. Вы увидите, что в позиции Уралобкома в 1918 году этот аргумент является основным: почему мы должны кормить отстающие регионы России? Но кто интересно строил всё это? Вся России! Россель [2], поддержанный и криминалом и центром, даже уходя в отставку, так и не понял, почему Татарстан и Башкортостан должны иметь какие-то особые права, экономически национального характера. Хотя речь больше идет не столько о правах, сколько о гарантиях. Да уже хотя бы потому, что такие политики, как Россель, лишили бы завтра всех остальных вообще каких-либо прав. Абсолютно чуждое псевдокоммунистическое (а ведь в своё время лицемерно правоверного коммуниста, за счёт своей партийности он и делал карьеру, ельциновское поколение, весьма беспринципное, с какой энергией они покоряли партийные вершины и с какой лёгкостью отрекались от своих принципов, которые, впрочем, оказались проявлением беспринципности, как умело они перестраивались) сознание человека, который уже давно не немец, но и русским никогда не станет, всё ему чуждо. Внимательный читатель уже давно заметил, что один из самых важных вопросов работы - роль маргиналов, роль людей, представляющих национальное пограничье. Другое дело, на каких основаниях зиждется эта самонадеянность достаточно ограниченного, но гибкого ума?
Приводимая заметка вновь оказалась неполной, в моём распоряжении было мало материала, но тот, который я нашёл, позволяет сделать выводы о том, что с точки здравого смысла позиция уральских коммунистов правильна, но с точки зрения текущего момента ошибочна.
Вообще, отношение к татарам в области во все времена было неоднозначным. Слишком «интернационализировано» население Урала, перемешано, одно из самых колониальных и неукоренных сознаний в России, одно из самых жестких в подходе к решению национальных вопросов, одно из самых претенциозных, если вспомнить недавние попытки создать Уральскую Республику, сегодня только диву даёшься! - уже была выработана своя конституция, разработан макет уральского франка! Противостояние Москве внешне и могло выглядеть отстаиванием интересов населения, если не учитывать то, что Урал был одним из самых криминализированных и неуправляемых регионов России. Криминально-олигархическое государство могло вырасти в центре России с неизбежным раскидыванием щупальцев по всей России, претендующее подмять под себя Южный Урал и Западную Сибирь, плюс ко всему обладающее мощной военно-промышленной и ресурсной базой. Свердловская область остается одной из самых консервативных в выработке национальных программ. До сих пор не существует областной программы по решению проблем национальных меньшинств. А сегодня - прошло несколько лет, как я написал это введение - полагаю, что подобной программы уже никогда не будет, безграмотность людей, которые занимаются этой проблематикой, при всех их псевдопрофессорских регалиях (в 80-90-е годы это уровень 3-4 курса), а, с другой стороны, крайне низкого уровня культуры в целом руководителей национальных объединений, можно не обсуждать...
В 20-30-е годы особое внимание к национальным вопросам поддерживается только за счет директив приказного характера из Москвы.
«Покрывать политику вымогательства мелкой буржуазии мы отказываемся, как отказываемся понимать основы национальной политики нашей партии, вероятным выразителем которой является т.Сталин». Так резюмирована позиция представителей уральских коммунистов в «Письме членов фракции совещания при Наркомнаце по подготовке созыва съезда для решения вопроса об организации Татаро-Башкирской Республики о своих расхождениях с И.В.Сталиным в вопросах образования республики. Это заявление на имя ЦК было подписано: И.Я.Тунтулом [3], К.Я.Грасисом и Ф.Ф.Сыромолотовым. Первая скрипка - за руководством Уральского Обкома - Тунтулом и Сыромолотовым. Шамигулов Г.К., поддерживавший их позицию, заявление не подписал. Грасис представлял Казань. [4] Эти трое демонстративно покинули совещание.
22 апреля 1918 года принимается предписание СНК РСФСР и мускомиссариатом прислать в Москву на совещание представителей губернских совдепов и мусульманских комиссариатов Казани, Уфы, Оренбурга, Вятки, Екатеринбурга, Симбирска и Перми. Цель совещания: организация комиссий по созыву учредительного съезда Советов этих губерний для определения границ и компетенции Татаро-Башкирской Советской автономии. [5] Насколько мне известно, среди представителей Екатеринбурга - татар и башкир не было. Трудно сказать, насколько вообще мусульманская общественность города была в курсе событий.
Совещание состоялось 10-16 мая 1918 года. На нем была организована комиссия по созыву учредительного съезда Советов Татаро-Башкирской республики. Местом съезда определялась Уфа. В связи с захватом в начале июля 1918 года уфимской губернии съезд не состоялся. В марте 1919 года была создана Башкирская АССР, а в мае 1920 года ТАССР. [6]
Аргументы противников создания Татаро-Башкирской республики были следующие:
- в хозяйственном отношении Урало-Поволжье имеет общероссийское значение и создание автономии разрушит производственные и торговые связи края, ударив по экономике России в целом.
- Нет этнический основы, ибо татаро-башкирское население не составляет большинства в регионе.
- Татаро-башкирский пролетариат в культурно-политическом отношении очень слаб, не способен ни контролировать, ни управлять экономической и политической жизнью края.
- В конце концов, это просто попустительство интересам национальной буржуазии.
Итак, фракция покидает совещание. Эта позиция будет осуждена и Лениным и ЦК. [7]
После встречи с Лениным, Сталиным и Свердловым инцидент был исчерпан. По большому счету оппозиционеры были правы. Но форма их протеста политически ошибочна. Партия реализует проект, подчиненный экономическим интересам и реализует его по-ленински гениально - целостность урало-волжского региона и целесообразность экономического пространства сохранены.
Необъяснимой выглядит позиция Султан-Галиева после провозглашения Башкирской республики. Казалось бы, все вопросы по части Татаро-Башкирской Республики сняты. С этого момента его противопоставление своей особой точки зрения становится все резче и непримиримей. Его судьба предрешена.
[1] Сыромолотов Ф. Ленин и Сталин в создании Татаро-Башкирской Республики. // Революция и национальности. - 1935, №8, с.22.
[2] Подобные материалы необходимо расследовать. Не призываю верить, но и закрывать глаза нельзя: Григорий Стрельников. Черный кредит Росселя. Или как свердловский губернатор стал марионеткой в руках ОПС «Уралмаш».
[3] Тунтул принадлежал к «левым коммунистам, в свое время был против заключения Брестского мира, впрочем, как фактически весь Уралобком и Облсисполком. (Очерки истории коммунистических организаций Урала. Т.1. Св.,1971. - с. 331.)
[4] Юлдашбаев Б.Х. Национальный вопрос в Башкирии накануне и в период Октябрьской революции. Уфа, 1984. - Сс..60-61.
[5] Октябрь в Башкирии. (окт.1917-май 1918).(Сб-к док-тов). Уфа,1979. - с.170.
[6] Октябрь в Башкирии. (окт.1917-май 1918).(Сб-к док-тов). Уфа,1979. - с.269.
[7] Юлдашбаев Б.Х. Национальный вопрос в Башкирии накануне и в период Октябрьской революции. Уфа, 1984. - с..62.
Литература:
- Глава: § 29 «Даешь Татаро-Башкирскую республику!» из книги Тагирова "История национальной государственности татарского народа и Татарстана".
- Неожиданная находка: Латипов. "Л. Д. Троцкий и "Башкирский вопрос" 1920 г."
...
Персоналии:
- Тунтул И.Я. - латыш, член ЦК в 1921-1922гг. Член партии в 1907-1928гг. и в 1930-1935гг. Подвергался арестам и ссылке за революционную деятельность. С 1917г. на партийной и советской работе. В 1918-1920гг. член Уральского обкома РКП(б), комиссар финансов Уральского областного Совете комиссаров, в 1920-1922гг. секретарь Уральского бюро ЦК РКП(б). Репрессирован, расстрелян.
- Грасис Карл Янович - не менее интересная личность, родился в Латвии. Из интересных фактов биографии: "К. Я. Грасиса в 1918 году переводят в Казань. Он становится губернским чрезвычайным комиссаром по борьбе с контрреволюцией и 30 августа (1918) издает приказ: «Приказываю всем вооруженным силам и работникам Советской республики:
1. На месте преступления покончить с каждым, кто бы он ни был, кто срывает объявления Советской власти.
2. Немедленно донести мне, кто раньше позволял себе вышеуказанные действия».
Документ сохранился в фонде Сундырского волостного комитета за 1918-1919 г. № 2, дело 21.
У меня нет данных, кто был пристрелен на месте, но беспредел был откровенен. До соболезнований ли тут, до некрологов ли?"
Серьёзный след он оставит в Чувашии: Терентьев А.И. "Чебоксары и чебоксарцы".
- Ф.Ф.Сыромолотов - о дружбе со Свердловым и о возможной причастности к убийству царской семьи читайте у Авраама Трахтмана "Алкаш непробудный", 2008. Напомню, что Ельцин способствовал снесению дома Ипатьева - последнего пристанища царской семьи. Кровавые следы оставляют свой шлейф...
- Шамигулов, Г. К. (1890-1959) - член партии с 1910 года. Участник Октябрьской революции в Оренбурге. В 1919-1920 годах - член Башкирского обкома РКП(б), председатель ЦИК и СНК Башкирии. В последующие годы - на партийной, советской и хозяйственной работе.
- Мирсаид Султан-Галиев / Р. Г. Ланда.
...
Для тех, кто, как и я, хочет отвлечься от национальной тематики.
- Одно из дел, к которому причастен Тунтул. Неожиданно на разных чашах весов оказались судьбы Сологуба и Блока. "...очень прошу пересмотреть вопрос о разрешении мне… выехать временно за границу". Документы российских архивов о писателе Ф.Сологубе. 1920-е гг.
- Очаровательный роман с франком от sophia_demidova : ОБОРОТНАЯ СТОРОНА УРАЛЬСКИХ ФРАНКОВ или, как я рисовала деньги.
...