Теория привязанности Боулби - надёжность методов

[raz_oblachenie]

Наши сотрудники опек очень уверены во всем, что делают.
Лоббисты реформ "социального сопровождения" и "социального патроната" - тем более. [ссылка]http://raz-oblachenie.livejournal.com/42052.html
У них есть четкое понимание, что "эксперты" могут в полной мере оценивать родительскую

Comments

[raz_oblachenie]

А Вы Боулби читали?
Фильм Джон смотрели?
О евгенике представление имеете?
Может быть, кроме Боулби никто ничего о значимости близости матери и ребенка не писал?
Может быть, Вам нужны академические работы, доказывающие невозможность отлучения младенца от матери?
Вас не смущает, что Боулби делает упор в своих исследованиях на отставание в интеллектуальном развитии как следствие такого разлучения, а вовсе не на страдания матери и ребенка?

Джон Боулби, несомненно, ученый, изучавший то, как формируются детско-материнские отношения. А то, как он это изучал и с какой целью, значения не имеет? А идеи необходимости контроля за осуществлением матерью воспитательной функции для цели улучшения человеческой породы тоже одобряете?

Теория привязанности в современном ее использовании предполагает оценку этой самой привязанности.
При "дефектах привязанности", кстати, в западных странах родителей могут лишить родительских прав.
В том числе с диагнозом "удушающей любви".
И, что касается всех семей, теория привязанности предлагает механизмы выстраивания отношений привязанности с новыми людьми. Это хорошо для случаев усыновления. Но плохо, когда детско-родительские отношения становятся предметом оценки и моделирования посторонними экспертами. Таким образом Вы пиарите фостер.

Я согласна только в том, что в условиях отношения нынешних чиновников к сиротам как к единицам статистики и полного безразличия к внутреннему миру ребенка теория привязанности может сыграть положительную роль.
Но при последовательном реализации евгенических теорий выстраивается фашистская система ювенальной юстиции, с которой Вы вроде как боретесь.