Совы и глобусы. Пример их сложных отношений
...А давайте, я тоже буду сидеть и рассказывать здесь всю правду, "как оно было на самом деле"? Сочинять разные веселые теории, а? Внезапно на главной странице ЖЖ нарисовалось прекрасное: http://galkovsky.livejournal.com/262252.html?media
Especially for me, так сказать.
Это тот пример, когда человек "что-то где-то читал" и "что-то где-то смотрел" - и на основании этого городит целую теорию. Смело, ничего не скажешь.
Во-первых, человек слышал о междуцарствовании, слышал про Константина, но про договоренность, которая была за 5 лет до этого и про то, что Константин в 1823-м из-за моргантического брака отрекся, не знал вообще. А манифест АП обозначал очень явно: "после моей смерти вскрыть". В итоге, НП, при всей моей нелюбви к нему, узурпатором не был. А Константин вполне правомочно не приезжал в СПб "принимать присягу", потому что с чего бы ему? Здесь уже странное, нелогичное поведение НП, который как раз от престола всячески отказывался, почему и спровоцировал весь этот бардак. Причины могут быть самые разные: а) было тупо страшно б) кто-то на него давил (или шантажировал) - потому и приказал принести присягу "Ради спокойствия государства" (возможно, намекали на тайные общества). Константин действовал по правилам. Ну и то, что все боялись, что с Константином поляки придут к власти, поэтому "затерли" - ха, так это ж прямо из "Детей Балтии" поворотец. Только один моментик. Константин, прибыв в СПб с армией поляков и всей своей польской ратью, действовал бы в качестве узурпатора. А ему это нафиг не вперлось, он знал о манифесте и был в шоке, почему его никто не удосужится прочитать. Требовали прибыть, кстати, вполне правомочно (автор, к слову, не понимает, чем самодержавие отличается от самодурства; но это многие не понимают)
"Вероятно, Константин соглашался передать общероссийский трон Николаю с условием практически полной независимости Польши, включая прирезку ряда восточных территорий, аннексированных Россией".
тут я уже и поверила, что кое-кто прочел "Дети Балтии" и настолько проникся Константином, которым вертят поляки, что создал такую милую теорию.
И, в подтверждение того, что мое...хм...творчество кому-то запало в душу:
"Вообще, с точки зрения этнической, борьба между Константином и Николаем была борьбой «славян» (то есть поляков и недостаточно русифицированных украинцев) и «немцев» (прибалтийских немцев и шведов). Для формирующейся русской нации победа николаевцев была более предпочтительной. Что и показали дальнейшие события".
В общем, сова прекрасно бы натягивалась на глобус, если бы не кое-какой неудобный факт, который автор упорно притворяется, что не знает. А именно: Константин два года как уже никаких прав на престол не имел - видно, специально узаконил отношения с Жаннетой Грузинской, чтобы к нему уже "с такими глупостями" навсегда прекратили приставать. НП знал, что имеет права, пять лет. Странное его поведение может, повторяюсь, объясняться либо личными колебаниями и неохотой принять власть ("а давайте притворимся, что никакого манифеста не было?"), либо интригами извне (ему начали угрожать тайными обществами и тем, что его будут больно и жестоко "свергать", лишь стоит ему занять трон). Вот это и интересно. А так, даже обидно за автора - такую стройную интригу сочинил, и все распадается от одного только факта. Плавали, знаем, такое было неоднократно.
Especially for me, так сказать.
Это тот пример, когда человек "что-то где-то читал" и "что-то где-то смотрел" - и на основании этого городит целую теорию. Смело, ничего не скажешь.
Во-первых, человек слышал о междуцарствовании, слышал про Константина, но про договоренность, которая была за 5 лет до этого и про то, что Константин в 1823-м из-за моргантического брака отрекся, не знал вообще. А манифест АП обозначал очень явно: "после моей смерти вскрыть". В итоге, НП, при всей моей нелюбви к нему, узурпатором не был. А Константин вполне правомочно не приезжал в СПб "принимать присягу", потому что с чего бы ему? Здесь уже странное, нелогичное поведение НП, который как раз от престола всячески отказывался, почему и спровоцировал весь этот бардак. Причины могут быть самые разные: а) было тупо страшно б) кто-то на него давил (или шантажировал) - потому и приказал принести присягу "Ради спокойствия государства" (возможно, намекали на тайные общества). Константин действовал по правилам. Ну и то, что все боялись, что с Константином поляки придут к власти, поэтому "затерли" - ха, так это ж прямо из "Детей Балтии" поворотец. Только один моментик. Константин, прибыв в СПб с армией поляков и всей своей польской ратью, действовал бы в качестве узурпатора. А ему это нафиг не вперлось, он знал о манифесте и был в шоке, почему его никто не удосужится прочитать. Требовали прибыть, кстати, вполне правомочно (автор, к слову, не понимает, чем самодержавие отличается от самодурства; но это многие не понимают)
"Вероятно, Константин соглашался передать общероссийский трон Николаю с условием практически полной независимости Польши, включая прирезку ряда восточных территорий, аннексированных Россией".
тут я уже и поверила, что кое-кто прочел "Дети Балтии" и настолько проникся Константином, которым вертят поляки, что создал такую милую теорию.
И, в подтверждение того, что мое...хм...творчество кому-то запало в душу:
"Вообще, с точки зрения этнической, борьба между Константином и Николаем была борьбой «славян» (то есть поляков и недостаточно русифицированных украинцев) и «немцев» (прибалтийских немцев и шведов). Для формирующейся русской нации победа николаевцев была более предпочтительной. Что и показали дальнейшие события".
В общем, сова прекрасно бы натягивалась на глобус, если бы не кое-какой неудобный факт, который автор упорно притворяется, что не знает. А именно: Константин два года как уже никаких прав на престол не имел - видно, специально узаконил отношения с Жаннетой Грузинской, чтобы к нему уже "с такими глупостями" навсегда прекратили приставать. НП знал, что имеет права, пять лет. Странное его поведение может, повторяюсь, объясняться либо личными колебаниями и неохотой принять власть ("а давайте притворимся, что никакого манифеста не было?"), либо интригами извне (ему начали угрожать тайными обществами и тем, что его будут больно и жестоко "свергать", лишь стоит ему занять трон). Вот это и интересно. А так, даже обидно за автора - такую стройную интригу сочинил, и все распадается от одного только факта. Плавали, знаем, такое было неоднократно.