8 декабря 1991 года в Беловежской пуще был подписан документ, который в одночасье изменил мир. Самый главный пункт этого договора содержался в преамбуле: "Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование". Чуть позже договор ратифицировали практически все бывшие республики Советского Союза. Рухнул мировой порядок, который долгие годы оставался биполярным: на одном полюсе - страны НАТО во главе с США, на другом - государства Варшавского договора во главе с Советским Союзом.
Распад гигантского государства начался с объявления независимости трех прибалтийских государств в 1989 году. Еще через год о суверенитете заявили Грузия и Молдавия. Однако референдум, проведенный в девяти республиках, дал убедительный ответ: больше 76% проголосовавших высказались за сохранение СССР.
Бюллетень референдума с формулировкой вопроса: "Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?"
Что стало истинной причиной договора, который ликвидировал Советский Союз - борьба за власть или новые реалии? Имело ли юридическую силу Беловежское соглашение, если договор противоречил Конституции и результатам референдума? Был ли шанс предотвратить распад огромного государства?
Государство-победитель в Великой Отечественной войне, член Совета Безопасности [ООН], государство, чья подпись под "Хельсинкскими соглашениями". Ну с какого ляду оно вдруг должно взять и развалиться, распуститься? Вы понимаете, как разваливаются государства? Когда безоговорочная капитуляция. Даже если не безоговорочная, то остается право у страны быть субъектом. Она перестает быть субъектом, только когда она безоговорочно капитулирует. Мы перед кем-то капитулировали?
Click to view
Какой моральный, идеологический смысл? За это государство умирали миллионы, многие миллионы, для того, чтобы оно... После того, как оно развалилось жертвами, крепостными оказались целые государства [во всем мире!], группы государств, люди... Десятки миллионов русских оказались вдруг в неизвестном статусе неизвестно где... Почему? В силу какого закона? Что произошло?
Далее выступает Млечин. И мы все вспоминаем, что Млечин тоже когда-то был маленький, у него тоже "папа-мама был...". Почему же он сейчас такая редиска, можно только догадываться:
У меня есть личный мотив: на следующий день после того, как формально перестал существовать Советский Союз, я возвращался из заграничной командировки, и иммиграционный инспектор в аэропорту взял мой паспорт, на котором было написано "Советский Союз", посмотрел на меня и сказал: "А ведь такого государства больше нет". И мне на секунду стало страшно - не потому, что паспорта теряли свою ценность (была договоренность о том, что они будут действовать), - но мне стало не по себе: исчезло государство, в котором я рос. У меня за спиной исчезло государство! И я все время думаю, почему это произошло? Мне кажется, это произошло потому, что на протяжении многих десятилетий советские руководители не исполняли тех обещаний, которые они дали народам, населявшим эту страну. И потому национальные республики захотели уйти, и они ушли. И, к сожалению, наше государство, в котором мы родились и выросли, перестало существовать. Это была печальная и трагическая неизбежность.
Достаточно мягкая для либерала позиция, тщательно оббитая паралоном со всех сторон, так сказать. Приметим, будем ссылаться на эту речь по случаю...
Кравчук: Знаете, я в 1989 году, будучи заведующим идеологическим отделом ЦК Компартии Украины, смотрел в архивах процесс "голодомора" и репрессий. Я лично посмотрел 11 тысяч документов. Вы знаете, я до сих пор вздрагиваю, когда я смотрю эти документы. Людоедство, гибель детей, гибель стариков, женщин... Репрессии церкви... греко-католической... убиенные невинно люди... Сколько еще негативов нужно сегодня назвать, чтобы понять, в какое время мы жили?
Леонид Макарович Кравчук, в 1991 году Председатель ВС УССР:
Кургинян (к Кравчуку): Тогда, в одном и том же 1991 году - дважды - Украина проголосовала по-разному, правильно, да? [в марте за сохранение, а в декабре за независимость при 90% ЗА] И что же, она один раз проголосовала так, потому что "голодомор" был один, а потом - потому что был другой? Этот накопившийся негатив никак не мог повлиять на то, что в 1991 году дважды проголосовали диаметрально противоположным образом. Правильно? Да или нет? Правильно! Понимаете ли Вы, что с помощью таких вот голосований можно менять свою историческую судьбу раз в три года?
Сразу видно, что это глава Украины. Их почерк. Разрываются истерикой по поводу голодомора, причем показывают фото умерших от голода американцев в Великую Депрессию (как будто своих фотографий найти не могли...). Истерика заканчивается, после этого украинскому товарищу указывают, что логическая компонента его тезиса ущербна. И у товарища наступает конфуз.
Пройдет 5 лет после этой передачи, и российское ТВ до тошноты накормит россиян украинскими демагогами. И выяснится, что президент Кравчук едва ли не самый интеллигентный из украинских демагогов. Но именно он стал одним из главных соучастников чудовищного преступления - Беловежского сговора. Сговора элит за спиной народов.
Еще видео из цикла "ВОЙНА ЗА ИСТОРИЮ - Суд Времени" -
http://vk.cc/3CJvLG