Есть мнение, что в первоисточнике звучит "... или ничего, или правду". Такшта на Вас ответственность за правду, тобишь истину)) А по существу - линвистика сильно не математика, чтобы строить на ней теории. Исключений в лингвистике порой больше, чем правил. Так что только вспомогательная роль.
\\\только вспомогательная роль.\\\ Именно это всегда и утверждал Фоменко. Основа - это астрономические и математико-статистические методы. Лингвистика лишь вспомогательная и иллюстративная роль. А Зализняк это вообще фальсификатор и лжеученый.
Радмир, тебе знаком такой человек, как Михаил Александер? На ютубе есть его канал https://www.youtube.com/user/imichaeldi Короче, к его выводам можно относится по разному, но я с ним абсолютно согласен в одном. Ни одно слово, во всех языках мира не значит то, что значит)) сумбурно, но обьясню мысль. Возьмем, к примеру слово дверь. По корню, оно имеет отношение к дереву\древности. Но, суть или предназначение двери - это перекрыть некий проем, проход и т.д. Когда Конфуция спросили, чтобы он сделал, если бы был богом, он ответил, что вернул бы словам их изначальный смысл. Таким, образом, вся эта лингвистика\грамматика\фонетика - это науки не о том))). А искусственно созданные словари русского, немецкого и других языков - только, как средство насаждения новых и чуждых правил поведения. Да-да, сродни теперешних масок на все лицо.
Особенно учитывая, что за 30 лет существования гипотезы Фоменко никто на соответствующем научном уровне так и не опроверг не только его "гипотезу" (которая является лишь выводвами из основы), но и саму основу - математико-статистические, астрономические методы. Методы оформлены Фоменко в виде научной работы. Значит и критика должна быть в виде научной работы. Но таковой критики нет. И, подозреваю, не будет. Т.к. кишка тонка у "критиков"...
Comments 25
А по существу - линвистика сильно не математика, чтобы строить на ней теории. Исключений в лингвистике порой больше, чем правил. Так что только вспомогательная роль.
Reply
Именно это всегда и утверждал Фоменко. Основа - это астрономические и математико-статистические методы. Лингвистика лишь вспомогательная и иллюстративная роль.
А Зализняк это вообще фальсификатор и лжеученый.
Reply
Короче, к его выводам можно относится по разному, но я с ним абсолютно согласен в одном. Ни одно слово, во всех языках мира не значит то, что значит)) сумбурно, но обьясню мысль. Возьмем, к примеру слово дверь. По корню, оно имеет отношение к дереву\древности. Но, суть или предназначение двери - это перекрыть некий проем, проход и т.д.
Когда Конфуция спросили, чтобы он сделал, если бы был богом, он ответил, что вернул бы словам их изначальный смысл.
Таким, образом, вся эта лингвистика\грамматика\фонетика - это науки не о том))). А искусственно созданные словари русского, немецкого и других языков - только, как средство насаждения новых и чуждых правил поведения. Да-да, сродни теперешних масок на все лицо.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Как так не проходят?
Reply
Leave a comment