2. (
http://anvictory.org/blog/2010/11/19/obosnovaniya__ch_5_nalogovaya_politika_meditsina_i_pensii/ ) «...не считаю деньги универсальным инструментом, не являющимся носителем опасного человечеству вируса. Также отношусь и к писанному праву, и к государственным органам. Но на нынешнем этапе говорить об одномоментном отказе от этих инструментов обустройства жизни не реально. Считаю, что нужен длительный переходный период, во время которого наиболее удачно могла бы функционировать описанная в статьях АНП принципиально новая система. Если одни будут рассматривать данную систему как переходный период, а другие (авторы) - как законченную, нуждающуюся в совершенствовании при выявлении недоработок на практике, то не вижу в этом никаких проблем. Главное - цель одна.».
Ещё одна причина, почему я писал в начале, что в целом согласен с обсуждаемой статьей, - чтобы приблизить Победу, архиважно Русским националистам ориентироваться на самые разные слои народа. А в народе масса и таких, кто считает все рассказы о «мировой закулисе» - бредом, и кто желает лишь справедливости и нормальных условий жизни. Вот для таких и полезна будет данная статья, поскольку таким тоже русским людям будет желательно услышать именно то, что они сами для себя решили - что чекисты просто не знают экономики, поэтому и так всё хреново.
Почему разделение Русского, славянского Движения именно сейчас на основные партии не только закономерен, но и является благом для Русского народа? Начну с выдержки из произведения Муаммара Аль-Каддафи. «Зеленая Книга»: «...Партия ни в коей мере не является демократическим орудием, так как она образуется из группы людей, объединенных либо общими интересами, общими воззрениями, общей культурой, общей территорией или общей идеологией. Эти люди создают партию для осуществления своих интересов или навязывания обществу своих взглядов и установления господства в нем своей идеологии. Их цель - добиться власти под видом осуществления своей программы. С точки зрения подлинной демократии недопустимо, чтобы одна партия правила всем народом, поскольку народ - это множество интересов, взглядов, характеров, территорий и убеждений. Партия - это диктаторское орудие правления, позволяющее сторонникам какой-то одной точки зрения или лицам, объединенным каким-то одним интересом, править всем народом. Относительно народа партия лишь меньшинство. Цель образования партии - создание орудия правления народом, иными словами, правления теми, кто стоит вне партии, при помощи партии, ибо партия зиждется на деспотическом авторитарном принципе подчинения народа партии. При этом считается, что приход к власти есть средство осуществления ее целей, которые - как предполагается - совпадают с целями народа. Эта теория, призванная оправдать диктатуру партии, является основанием для оправдания любой диктатуры. Количество партий не меняет существа дела.».
Привёл цитату такого ныне мёртвого человека, столь далёкого от Русского освободительного движения, не случайно. Вы наверняка читали схожие, если не идентичные мнения о партиях и среди Русских националистов. Как вы видите, подобные мысли о партиях широко распространены по всему миру, независимо от континентов. Это связано с тем, что они отражают действительное положение вещей, но не везде, а в ключевых капиталистических странах (включая эрэфию), которые напрямую контролируются закулисными кукловодами. Поэтому то практически везде политика - это псевдополитика. Выбор мним. Но игра, в отличие от эрэфии, действительно интересная, в ходе которой без относительного честного обсуждения не остаётся ни один вопрос. Почему игра, если обсуждение честное? Да потому что закулисные кукловоды продолжают оставаться таковыми. И продолжают «рулить», опираясь на свои древние инструменты, в числе которых деньги занимают первое место.
Но настоящие Партии, которые отражают наиболее массовые воззрения людей одной нации - необходимое условие реальной политики, реального народовластия, когда будут отсутствовать всякие закулисные кукловоды как таковые. Без таковых, когда в первый период после Победы, «атомизированность» людей никуда мгновенно не исчезнет, будет ПРАКТИЧЕСКИ крайне затруднительно, если не невозможно, осуществлять гасударственное строительство согласуясь с волей народа. Ведь партии будут не искусственные, а будут полностью и честно отражать имеющиеся в реальности различия во взглядах. Без их УЖЕ наличия в момент появления на обломках эрэфии Руси может наступить вообще хаос, столь желанный вразам. Но при структурировании к тому моменту народа на условные части, которые и будут в совокупности составлять весь народ, никакого хаоса не будет.
Все явления в мироздании имеют двойственную природу. Кстати, моё философское открытие - именно это служит механизмом, позволяющем работать «свободе выбора». Не буду здесь отвлекаться на эту тему, но покажу двойственный философский смысл, имеющийся и в самом делении народа на партии. Цитаты из «Правед»:
Предел, Сравнение
Мы говорили: Ровня, О-ум Беспредельный,
Не сравнивает.
Но сравнивает всё и всегда Ум - атрибут Диавола.
Постигни: Ум есть Сравнение!
Но Раз-ум ближе к Ровне.
* * *
Постигни: Совершенен лишь Один Господь.
Бог, Раз, не совершенен! Бог О-пределён!
Его Часть со-стоит почти целиком из Чести,
Но есть предел, ты знаешь.
В этом - Мудрость. Так про-исходит связь
Одного с другим, так надо. А как иначе?
* * *
Постигни:
У Образа Что Есть Господь,
Нет Сравнения, но Мудрость.
У Раза как бы нет Сравнения, но Раз-ум, Основа.
У Оба, чьё имя Два и чья суть двойная,
Сравнение изначально, это - Ум, О-снование.
* * *
Постигни: там, где нет Сравнения, где Один,
Там нет Добра и Зла, но есть Целесообразность.
Постигни: там, где как бы нет Сравнения, где Раз,
Есть Добро, Всё, но почти нет Зла.
Постигни: там, где Сравнение изначально, где Два,
Есть Зло, Ничто, но почти нет Добра.
-------------------------------------------------------
Деление
Постигни: делить ся значит себя делить на части.
Деление есть появление Черты в Целом.
Деление, конечно, мнимо, но только так возможно
Развивать жизнь. Все клетки делятся,
Потому и живут: из одного в другое!
* * *
Делить ся может только Целое, чьё Им-Я - Личность.
Сознательное деление себя на части -
Дело Первых, Правых!
Потому мы говорим так: Раз-делить.
Но когда произносим - мир Об-делённый,
То понимаем - этот отражённый мир наКазан.
------------------------------------------
Выделяться, Казаться
Постигни: выделять ся - Дело МужЧины,
Но казать ся - Дело ЖенЧины!
ЖенЧина кажет своё Тело! Это и есть её Дело!
Но Тело в Троице - Идеал, ты вспомни.
Не путай Тело и бренную плоть,
Как путают те, кто пока внизу.
* * *
Дело Мужчины - Делить ся, выделять ся.
МужЧина - выделяет себя из себя.
Дело ЖенЧины - не Делиться, но Телиться!
Иначе, рождать и отражать то, что вы-делил Ей Первый.
Раз уж затронул философские стороны разделения на партии по объективно существующим критериям - различиям во взглядах на экономику, международные вопросы, и пр. то не могу не заметить следующее.
а) Только когда народ начинает превращаться в нацию и возможно появление реальных, а не мнимых, созданных кукловодами, партий. Потому как в этот момент народ становится ЦЕЛЫМ, то есть, если рассматривать национальный эгрегор (агрегат) как единую Душу (о таком живом существе, частицами которого являются души внтури одной национальности, писал здесь:
http://radga-1.livejournal.com/5756.html ), то можно констатировать, что только тот народ может не искусственно, а реально делить ся на части (партии), который есть сам Личность. Да мы и по предметам материального мира видим - наиболее устойчивая, жизнеспособная вещь, явление природы, всегда имеет внутреннюю структуру - то есть внутренне разделено на части, особое взаимодействие которых и даёт результатом стабильность всего целого.
б) Закулисные кукловоды всегда не скрывали своих планов, методов, имеющегося положения. Но лишь выдавали Правду под видом фильмов в стиле «фэнтези», комедий, в ироничной форме или как сказки и небылицы. И в этом также можно усмотреть задумку Творца - если мы за лёгкой маскировкой разглядим правду, то никто не сможет утверждать, что мы лишены свободы выбора. Нам показывалась вся правда, а ежели мы не рассмотрели её, то сами виноваты, значит разума не хватило. А неразумным Богам зачем помогать. Помощи достойны достойные. Есть ряд фильмов, как снятых в эрэфии, так и зарубежных, в которых открыто показано существующее положение на нашей Планете. (Более того, внутри некоторых таких фильмов ещё и явно показан путь, лишь следуя которому, мы сможем скинуть власть оккупантов - в числе таких и «Дюна» Линча.). И вот в рассматриваемом контексте выделю два: «Чужие среди нас» и «Маньчжурский кандидат». В обоих прямо, открыто показано, что людям планеты Земля искусственно внедряется в сознание тезис: «деньги - ваш бог». Но в «Маньчжурском кандидате» помимо этого показано также и то, что главным существом, контролирующим процесс зомбирования главного героя, была «жрица» (некоего загадочного, судя по тату, учения, явно не светлого). Это намёк однозначный. Итак, мы имеем три факта: «деньги - ваш бог», «закулисные кукловоды» имеют в качестве руководителей особей женского пола, и третий - все авраамические религии являются религиями «лунными», а значит женскими (не стану доказывать данное утверждение здесь, так как это ОГРОМНАЯ тема). Учтём, что деньги - символ материальности, призёмлённости. Соединим эти три факта - и получим, что Русская цивилизация - мужская (почему мужское начало не отменяет и не «борется» с женским, писал, в частности, здесь:
http://radga-1.livejournal.com/31242.html , но лучше всего об этом в Праведах), духовная, «космическая», что совсем не отменяет наше желание жить с высоким уровнем благосостояния. Вот теперь становится видна истинность приведённого отрывка из Правед - вся цивилизация «запада» - христианская, женская, а значит деление её - кажет ся. Женчины - не делят ся, а телят ся. Потому и деление на партии там - на деле мнимо, а сравнение изначально, но не партий друг с другом, а с недружелюбным внешним миром. «...где Сравнение изначально, где Два,
Есть Зло, Ничто, но почти нет Добра». А почему сравнение изначально в «материальных» цивилизациях? Потому что в христианстве человек и природа - враги, в нём мир противостоит человеку, служит ему испытанием, который человек должен преодолеть. Да оно и понятно - Природа - женчина, но в Троице, а в отражённой параТроице дьявол её не любит, - «нашла себе соперницу»!
И ежели мы - мужская цивилизация, дошли до стадии возникновения Партий, отражающих вполне реальное разделение людей по убеждениям, то мы как НаРод стали Личностью, согласно Праведам.
Не так давно высказывался о передаче АРИ-радио (
http://ariru.info/newsline/64/ ), и в числе прочего писал: « Дослушав передачу до конца, в душе появилось некое чувство, не знаю, как его назвать - как ощущение счастья. Да, я счастлив, что услышал именно такие высказывания слушателей, какие услышал. Ушло совсем на второй план, с чем я, тоже много лет изучающий «тему», согласен или не согласен с Трехлебовым, Глобой или слушателями, потому что всё, что звучало в эфире, лично для меня свидетельствовало об однозначной правоте высказанных Владиславом мыслей: больше никакого навязывания идеологий невозможно, никогда больше рпц в русской жизни не появится, одно «течение» не даст полной картины. Я слышал людей умных, стремящихся развиваться, ясно осознающих реальность «засад» (т. е. усвоивших опыт последних столетий), «пассионарных», чётко формулирующих свои мысли (а значит и ясно мыслящих), эмоциональных (а значит «живых» - не зомби), с хорошими голосами (мне мой голос кажется настолько отвратительным, что вряд ли когда позвоню сам). И пусть я в чём-то не согласен с выступающими (потом попытаюсь в «жж» написать, с чем согласен с информацией САВ, с идеями Технотронной Авесты и др., а с чем нет), но я просто счастлив, что они, звонившие, именно такие - есть. Если такие вольнодумцы есть - Русский народ пока «не кончился». А если столь разномыслящие, но единые в главном, станут воспринимать друг друга как разные частички единого, как соратников в общем деле, тогда Русский народ обречён на воскрешение - целое станет законченным, состоящим из частей, занимающих весь объём целого, и тогда никаким вражинам такое сильное, самодостаточное целое будет не разломить. Будет много «партий», много взглядов на Прошлое, на истоки, на нужные направления в будущем, на экономику, обустройство территории и проч. и проч., будет много направлений в Родноверии. Но всё это вместе будет тем «Русским миром», широчайшим, разным, но вместе с тем единым, в котором больше никогда не будет места чужому и чуждому нам. Сам принцип многообразия не позволит чужым изнутри нас захватить, т. к. какой бы хитростью они не воспользовались для маскировки «под своих», никакая гегемония больше не пройдёт. А благодаря единственному общему для всех принципу - «любое дело должно иметь цель - благо и всего Русского народа, и каждого в отдельности», даже и пытающиеся скрыть свои истинные намерения, ВЫНУЖДЕНЫ будут делами как минимум не приносить вред.».
Итак:
1) Я постарался вас убедить о полезности сейчас отразить реальное состояние Русского Рода - создать Партии, отражающие действительно существующие основные группы взглядов в Русском народе. При этом, надеюсь, вы увидели, что это будет не «голым» отражением действительности, но и началом структурирования Народа, начало оформления Русского Общества, и начало отражения более глубинного процесса - возрождения Нации как Личности;
2) Поэтому прошу членов одного какого-либо «крыла», «партии» Русского освободительного движения не рассматривать членов других «крыльев», партий в качестве соперников, тем более - врагов, а ни много ни мало - радоваться существованию иных НАЦИОНАЛЬНЫХ Партий и движений. Никаких методов силовой конкуренции или нечестности в отношениях! До сих пор считаю актуальным свой текст трёхлетней давности: «Уничтожать только лишь несогласных с тобой - делать своими руками работу врага - это самоуничтожение. Отойди от навязанных штампов, что в таком противостоянии побеждает самый жизнеспособный в хорошем смысле. Посмотри на абсолютно все примеры последних веков, во что же в конце концов превращались победившие в самом начале в такой конкурентной борьбе со своими. И увидишь, что побеждали «жизнеспособные» не правдой, а только нечестными методами, а эти методы ВСЕГДА будут, если позволить силовую конкуренцию. То есть все эти исторические примеры (в т. ч. про Гитлера, вначале больше всех боровшегося с коммунистами, потом прихлопнувшего СА (вот уж врагов нашёл), в итоге его результат был предопределен его поведением ещё в начале) с непременным выводом: «вот смотрите, ВСЕ так наверх поднимались», спецом демонстрирующимся серыми, потому что они знают - начнёшь «мочить» своих, но думающих иначе, - будешь своими ногами идти к ИХ цели. Надо понять, что «свои» - это как «круг в круге»: есть ближайшее окружение - семья, в семейном кругу чужой любой, будет он сто раз русским; есть СВОИ по крови-почве-духу, и внутри этого круга человек, имеющий с тобой общее, допустим, только почву-дух, не будет своим; и т. д. Но если с кровью-почвой относительно ясно, то с духом, лично для меня, ясно только то, что «свой» для меня по духу - это противник авраамич. религий, противник антирусской ымперии. Если воевать друг с другом из-за разногласий не в ГЛАВНЫХ вопросах - не Победим!».
В качестве конкретного мероприятия, закрепляющего и наше единство в базовых вопросах веры, целей, и наше, несмотря на разногласия, заявление о том, что мы - не враги друг другу, вновь возвращаюсь к давней идее (
http://radga-1.livejournal.com/21312.html ) и предлагаю всем организациям антиимперского, родноверческого направления Русского освободительного Движения заключить Хартию Русского освободительного Движения. Текст вновь предлагаю прежний:
«1. Придерживаясь исконно Русской (и шире - Славянской) традиции, корни которой лежат вне христианской религии, нами, вместе с тем, равноуважаемы все иные религиозные и мистические традиции. Нами уважаем любой подлинный мистический опыт, приводящий к непосредственному переживанию Божественного, поэтому мы против искусственного разделения людей по внешнему религиозному признаку. Однако, как славянское прошлое, так и прошлое иных народов, убедительно показывает нам, что и христианство, и иные авраамические религии используют все методы, неприемлемые для Родноверов, чтобы овладеть сознанием и душой человека, и, в конце концов, установить власть, при которой какая-либо из форм авраамических религий будет демонстрироваться главной, когда любое иное мировоззрение априори считается дьявольским. Исходя из этого опыта мы считаем не возможным сотрудничество с любыми организациями, открыто заявляющими о своем христианском, мусульманском («КЛАССИЧЕСКОГО» ислама) или иудейском мировоззрении.
2. Стратегическое единомыслие подписавших данную Хартию разных групп рус. националистов выражается в безусловном принятии следующих принципов и приоритетов:
- приоритет права народа на прямое волеизъявление, на его право к самоорганизации и создании для самого себя государства с такой формой правления и формой государства, какую он сам выберет без давления из вне. Понимая под народом общность людей по крове-духу-почве, под нацией мы понимаем народ, проявивший волю и способность к самоорганизации;
- приоритет интересов русского, а также славянских народов, и, в целом, Белой Расы. Приоритет интересов не может означать «неуважение» к другим народам, а лишь указывает на мотивацию при принятии любых решений;
- отношение к территории как к средству сохранения и развития нации, а не наоборот, из чего вытекают наши антиимперские убеждения и уверенность во вредности для русского народа излишней искусственной централизации многочисленных разнообразнейших регионов, уверенность в ненужности Русскому народу некоторых окраинных частей росиянии, населенных преимущественно некомплиментарными Русским народами и живущих за счёт других регионов;
- отношение к существующему на территории России в настоящий момент политическому режиму как к одной из масок внешнего проявления той силы, которая оккупировала русский народ много столетий назад. В этой связи считаем освобождение от оккупации и построение новой Светлой Руси, - главным приоритетом русских националистов.
3. Форма проявления наших убеждений, уместная в данную историческую эпоху в данном этническом, географическом контексте, обусловлена, с одной стороны, тем, что действовать приходится в пока ещё существующих внешних обстоятельствах, а с другой тем, что мы считаем поныне существующие в России политическую, экономическую и все иные системы - уходящим этапом истории, который ещё цепляется за наше сознание, но который неизбежно скоро исчезнет, как исчезает ночь с первыми лучами Солнца.
В связи с этим заявляем:
1. Мы, подписавшие настоящую Хартию, до свержения оккупационного режима, не ведём и не будем вести борьбу с друг с другом ни в физическом, ни в каком другом виде.
2. Мы осуждаем действия доживающего свой срок режима Медведева - Путина. Расцениваем их действия как преступления перед человечеством - геноцид Русского Народа. Квалифицируем эти преступления как не имеющие срока давности.
3. Мы предупреждаем всех пособников режима Медведева - Путина в личной ответственности за совершённые преступления в соответствии с практикой Нюрнбергского процесса. Выполняющий приказы преступника - преступник!
4. Мы утверждаем, что физическая расправа над Лидерами Русского национального движения дело рук правящего режима и поэтому, каждое преступление будет нами раскрыто, а исполнители переданы Русскому национальному Суду!
ГОЙ! СЛАВА!».
С этими же целями повторяю также своё предложение (
http://radga-1.livejournal.com/9856.html ): «...логичнее всего будет «узаконивание» в Русском Освободительном Движении принципа: любой, кто заявляет, что прав он и только он, что он и только он знает, что лучше Русскому НаРоду, а что хуже, кто не даёт высказаться Русам, имеющим иные точки зрения, либо применяет к ним всем известные недопустимые приёмы - такой ВРАГ Русского НаРода.».
3. Обращаюсь к АРИ. Неужели вы, Владислав Александрович, были не искренни, когда говорили, что «одно «течение» не даст полной картины»? Как АРИ может писать (
http://ariru.info/news/3825/) «Как единственные представители реального русского демократического, то есть народного движения, мы...»? Разве вы единственные?
Даже, я называя себя национал-социалистом - Русским социалистом, считаю позицию АРИ, несмотря на все существеннейшие разногласия, более близкой, как ни странно, даже по сравнению с позицией «официальных» национал-социалистов. Вот выдержки из одной ключевой работы таких: «...После того, как Россия будет очищена и её экономика примет здоровый вид, мы начнём геополитическое и идейное переустройство всего мира, исходя из тех принципов, которые устраивают нас. Мы будем претендовать на то, чтобы во всём мире установить Русский Порядок.»; «Тот же, кто не захочет понять, что кровь - это не привилегия, а долг, будет отправлен в трудовые лагеря, где будет «из-под палки» помогать нации, если не хочет делать этого добровольно.». Для меня достаточно и приведённого, чтобы показать всю пропасть, лежащую между мной и «официальными национал-социалистами», у которых не просто «империя», а сверхимперия размером со всю планету, у которых нет не только личных свобод на деле, но и какой-то лагерь размером со страну нарисован.
«АРИ считает, что взгляды националиста на устройство экономики в своём государстве не могут быть другими, кроме как так называемыми «правыми», потому что АРИ считают такие взгляды естественно обусловленными для националиста, а любые социалистические взгляды для националиста неестественными. Я много лет изучал вопросы экономики и др. и теперь могу обоснованно говорить, что по взглядам на создание и устройство национального общества, народного хозяйства я - национал-социалист и национал-демократ. Хотя словосочетание «национальный социалист» в моём понимании тоже, что и «масло масленое» (социо - общество; «национальное общество»? но общество не может быть не национальным (если кто вспомнил США, то готов доказать, что и к США это относится). Когда ясен ответ на вопрос, почему в эрэфии нет и не может быть общества (лучше и понятнее всего о том, что его НЕТ написано здесь:
http://russologia.narod.ru/part2.html ), то понятно, почему ныне делается всё (прежде всего - цементируются условия, препятствующие становлению вольных, не бедных, самодостаточных русских людей), дабы подлинное «ОБЩЕСТВО» никогда здесь не появилось, почему властей столь страшат любые попытки именно русских людей самоорганизоваться - будь то совместное тушение пожаров без чьей-либо помощи, или любое совместное действие, цель которого заранее не задана внешними кукловодами. (А попытки возглавить, направить на ложный путь народную активность, раз не удалось задушить в корне, будут и в деле зарождающейся народной самоорганизации - конфликт по строительству мечети в Текстильщиках рассматриваю в этом ключе). Потому, что появление Русского Общества будет означать конец эрэфии и рождение Светлой Руси, в которой люди, осознающие как собственную ценность (и при этом без дурацкого самолюбования), так и ценность Рода, Нации как структуры, наличие которой и внутри которой только и возможно построение счастливой жизни каждого, решат, начисто отвергнув всё и всех, мешающих им в этом, осознанно организовать такие структуры, какие посчитают нужным, а также закрепить такие Правила и Поконы, какие захотят). Но всё-же буду придерживаться термина «национал-социализм» как устоявшегося, и которое я бы расшифровал следующей формулой: «в здоровой нации каждый понимает значимость не только своего личного счастья, но и общих целей нации как единого целого - Рода, а нация (общество) в целом, кем бы ни принималось то или иное решение от имени нации, понимает значимость любого отдельного человека». Может я настолько туп, что не вижу противоречивости своих взглядов, невозможности совмещения в Русском Обществе с одной стороны: большинства из людей, никак не связанных с гос. структурами, с гос. собственностью, и при этом замечательно себя чувствующих, с другой - высокоэффективными как гос. производствами, на равных конкурирующих с частными производствами там, где они есть, так и малочисленные, «редкие» гос. органы, вообще не влезающие в частную жизнь, а всегда и везде исключительно помогающие тем, кому это требуется, и живущие на прибыль исключительно от гос. собственности? Исключать ничего нельзя, но думаю дело не в том, что я не вижу противоречий, а в другом - АРИ (и не только - ещё очень и очень многие другие авторы) под социализмом понимают либо учение маркса, либо то, что существовало на практике в совке. А я под этим термином понимаю «общинность» в сочетании с одними из главных смыслов функционирования любых гос. структур и гос. собственности - 1) максимальной помощи тем, кто не может себя обеспечить, кому больше не от кого получить помощь, но кто также является частью Нации; 2) создание УСЛОВИЙ, поощряющих людей свободно трудится хоть сам по себе, хоть в крупной корпорации на сложном производстве, хоть ещё где.
Почему же мне ближе АРИ, делающее упор на идею благости для народа механизма «слепой руки рынка» (наличие и работоспособность подлинно слепой такой руки я пока особо не вижу даже и в других странах в больших масштабах), а не существующие ныне объединения национал-социалистического направления? Их программные документы в большей или меньшей степени придают такому понятию как «государство» излишне всеобъемлющий характер. Более того - даже зачастую диктаторский характер. Это что-же, убить дракона, чтобы самому стать драконом? Безусловно, один из веских доводов в пользу такого характера нового государства, это то, что практически всех нынешних жителей эрэфии (и нас с вами) можно смело причислять как минимум к изгоям (цитата из ч. 6 «Валькирии» С. Алексеева: «…неожиданно открылось это слово - ИЗГОЙ, о смысле которого я не задумывался никогда, а точнее, воспринимал его таким, каким предлагал современный язык - изгнанный, униженный человек. ИЗГОЙ - ИЗ ГОЕВ, то есть, бывший ГОЙ, человек, вышедший из этого племени и утративший с ним связь!... Вероятно, ГОЙ - не принадлежность к касте или секте; это особое состояние духа, потому баба-яга и спрашивала доброго молодца, кто он есть, и принимала, кормила, поила и спать укладывала лишь гоя, человека с достоинствами и благородством. Антоним этого слова, ИЗГОЙ, подразумевал утрату неких духовных качеств - отщепенец, вышедший или выдворенный из Мира Гоев, поскольку не способен жить по совести.»), а как максимум - к дарвинам. Если существа, которым всё равно, кровь каких предков течёт в них, для которых главное - материальное, либо для которых пусть материальное и не главное, но внутри них отсутствует нравственное начало как основа поведения, - если такие будут на самых честных в мире выборах выбирать власть, то, вероятнее всего, они выберут представителей тех, кто уже давно «наверху».
Слава Роду!