ПЕЧАЛЬНАЯ БАЛЛАДА О ГОЛОДНОМ ПОРУЧИКЕ

[r_dneprovskij]

Давно хотелось написать об этом, но я всё время откладывал написание этой статьи в долгий ящик. Наконец, после того, как друзья прислали мне по почте один любопытный видеоролик, я, наконец, решился сказать о том, о чём сказать нужно было уже давно. Но прежде, чем перейти к главному, коротко перескажу содержание того самого видео.

Comments

[az_greshny]

Ахъ какъ же я съ Вами согласенъ!
Но... что же дѣлать?

[r_dneprovskij]

Ну, что значит "что делать"? Во-первых, перестать пастись на чужих помойках: т. наз. "патриоты" - ни разу нам не друзья и не соююзники; во-вторых, перестать, наконец, цепляться за фундаментализм, и становиться нормальными евроконсерваторами - помните? - "УВАЖЕНИЕ К ТРАДИЦИЯМ, ПРАГМАТИЗМ, РАЗУМНОЕ САМООГРАНИЧЕНИЕ". Сбрасывать с хвоста маргиналов и неадекватов. Не связываться с закатовским шапито. Рано или поздно, но настанет время, когда наши идеи и наши ценности будут востребованы - а пока оно не настало, то, хотя бы, для себя понять, ЧТО есть наши ценности и идеи.

[az_greshny]

Ну вотъ мы съ Вами понимаемъ - а дальше? Просто ждать, когда "настанетъ время" - такъ оно никогда не настанетъ...

[r_dneprovskij]

Мы с Вами знакомы уже, наверное, лет десять, поэтому позволю себе говорить без лишних политесов. Судите сами: всякое политическое (именно политическое!) движение может рассчитывать на успех только в том случае, если оно опирается хоть на какую-то социальную базу. Простите, что приходится употреблять эту марксоидную лексику, но это - так. В своей статье я и говорил о том, что на рубеже 80-х и 90-х такая социальная база у монархистов была, но они её упустили, увлекшись дурацким косплеем. Будем смотреть правде в глаза: сейчас в России у монархистов социальной базы нет, да и сама идеология нуждается в определённом переформатировании. Согласны? Я не зря упомянул в своём тексте этого парня, Хью Бакстера из "Чикаго Трибьюн": как это ни парадоксально звучит, но новая монархическая идеология должна быть завязана на идее либертарианства: монарх, как гарант неприкосновенности индивидуума; иначе в ней нет смысла. Сможем подвести под монархическую идею либертарную базу - значит, те студенты и школьники, что сейчас ходят на митинги Алексея

[bozkurt_turan]

Либертарианцы и в Америке уже совсем другие стали. Достаточно сказать, что сенаторы-"слоны", отец и сын Полы, называющие себя либертарианцами, просто обожают Великого Пу. А считающий себя либертарианцем Сноуден просто совершил госизмену и получил убежище (или пожизненный срок?) в России.

[r_dneprovskij]

Не вижу никакой связи между либертарианской идеологией и обожанием кого бы то ни было. Указаного Вами персонажа обожают венгерские и французские радикальные националисты, что не мешает им быть радикальными французскими и венгерскими националистами.До недавнего времени его обожали северокорейские северокорейцы, что никак не влияло на их чучхе головного мозга. Добавим сюда же и венисуэльских боливарианцев, и россиянских сталинистов-"государственников"- и что? Это как-то влияет на их взгляды?...