Чорні зірки Артуро Путіна
Бернар-Анрі Леві - другий лектор із тих, що я послухала на могилянській конференції "Мислити з Україною". Вперше пана Леві я слухала на Майдані, де його виступ про варварство і цивілізацію буквально порвав аудиторію, незвиклу до французьких інтелектуальних пристрастей. Виступ у Могилянці був більш серйозний, але не менш пристрасний - за паном Леві хотілося записувати прекрасні у своїй поетичності формулювання. Які, втім, за суттю були дуже близькі до переконань Тімоті Снайдера і, врешті, до того, що писав Еко про «Вічний фашизм».
Нижче - мої нотатки основних тез пана Леві, ну і - таки не стрималась - деякі його прекрасні метафори.
- Складові путінської риторики: культ сили, показова гра м’язами, гротескна вірильність (маскулінність). Демонстрація оголеного торсу диктаторами знайома європейцям ще з часів Муссоліні. А нові закони проти пропаганди гомосексуалізму можна розглядати як частину кампанії з вірилізації суспільства, де все жіночне таврується як слабке і занепадницьке, а маскулінне - як єдина норма.
- «Обраність», «священна місія» Росії - також ідея не нова і не добра. (Зацитую з цього приводу Еко: «Соціально знедоленим ур-фашизм говорить: єдиною запорукою їхніх привілеїв є сам факт народження у певній країні».)
- Мовне сортування людей на «співвітчизників» і ворогів знайоме з часів окупації Судетів. Путінську агресію у Криму пан Леві назвав «квазілінгвістичними посяганнями».
- Ідеолог Путіна Дугін втрутився у дискусію між ідеями Фукуями і Хантінгтона, стверджуючи, що помиляються обидва. За його переконаннями, Захід не переміг, Захід занепадає, але зіткнення цивілізацій не відбудеться, бо прийде Росія і всіх захистить. За цим планом епіцентром «захисту» повинна стати Україна.
(Ще раз згадаю Снайдера: «З божевільною послідовністю і Гітлер, і Сталін вважали, що, лише діставши контроль над Україною, держава може стати суперсилою.»)
- «Культ сили, особлива національна місія, облудна риторика «захисту населення»... Все обертається навколо цих чорних зірок, - говорить пан Леві, - Тому Путін, безумовно, - фашист.»
- Свою лекцію пан Леві назвав «Кар’єра Артуро Путіна, яку можна було спинити», посилаючись на п’єсу Брехта, де в оригіналі був «Артуро Уі», персонаж, прототипом якого був, звісно, Гітлер. «Фашизм 21-го століття менш сатанізований, ніж фашизм 20-го, - говорить пан Леві, - але під білими одежами - увесь його знайомий терор».
- Трохи про друзів Путіна в Європі. Це - болгарські крайні праві, угорська партія «Йоббік», бельгієць Люк Мішель (який навіть відзначився у якості спостерігача на «референдумі» в Криму), француженка Марін Ле Пен і її «Національний фронт». Передмову до книги Дугіна написав іще один французький нацист Ален Сораль. «Крайні праві намагнетизовані еманаціями Путіна, - образно зазначає пан Леві, - Це - інтернаціонал злочинців, яких він об’єднав навколо себе».
- Услід за Брехтом пан Леві вважає, що кар’єру «Артуро Уі» можна спинити. «Для цього є дві причини, - каже французький філософ, - Він - слабкий. Ми - сильні». Пан Леві, так само, як і Еко, вважає, що за «сильною» позою фашизму ховається слабкість. Сила диктатора заснована на слабкості маси. Крім того, захоплений своєю риторикою, диктатор часто неправильно оцінює боєздатність своїх військ. Експерти стверджують, що лише 15% російської армії - у боєздатному стані. Цього, звісно, достатньо, щоб тероризувати Україну, але недостатньо, аби протистояти об’єднаному Заходу. «Його сила стікає кров’ю, - говорить пан Леві, - А парадний аспект фашизму на загал покликаний прикривати екзистенційний жах диктатора, і навіть його сексуальну паніку».
- Утім, перевага Путіна полягає у неготовності європейців захищати свої цінності. На думку пана Леві українці зараз є носіями цих цінностей навіть у більшій мірі, ніж «стара Європа». Саме українцями належить розбудити силу і гнів Заходу, яка дасть відсіч посяганням Путіна. Можливо, саме зараз і виникне та нова ідеологія, яка зможе протистояти ідеології «Євразії», і, ймовірно, Майдан уже заклав її основу.
Нижче - мої нотатки основних тез пана Леві, ну і - таки не стрималась - деякі його прекрасні метафори.
- Складові путінської риторики: культ сили, показова гра м’язами, гротескна вірильність (маскулінність). Демонстрація оголеного торсу диктаторами знайома європейцям ще з часів Муссоліні. А нові закони проти пропаганди гомосексуалізму можна розглядати як частину кампанії з вірилізації суспільства, де все жіночне таврується як слабке і занепадницьке, а маскулінне - як єдина норма.
- «Обраність», «священна місія» Росії - також ідея не нова і не добра. (Зацитую з цього приводу Еко: «Соціально знедоленим ур-фашизм говорить: єдиною запорукою їхніх привілеїв є сам факт народження у певній країні».)
- Мовне сортування людей на «співвітчизників» і ворогів знайоме з часів окупації Судетів. Путінську агресію у Криму пан Леві назвав «квазілінгвістичними посяганнями».
- Ідеолог Путіна Дугін втрутився у дискусію між ідеями Фукуями і Хантінгтона, стверджуючи, що помиляються обидва. За його переконаннями, Захід не переміг, Захід занепадає, але зіткнення цивілізацій не відбудеться, бо прийде Росія і всіх захистить. За цим планом епіцентром «захисту» повинна стати Україна.
(Ще раз згадаю Снайдера: «З божевільною послідовністю і Гітлер, і Сталін вважали, що, лише діставши контроль над Україною, держава може стати суперсилою.»)
- «Культ сили, особлива національна місія, облудна риторика «захисту населення»... Все обертається навколо цих чорних зірок, - говорить пан Леві, - Тому Путін, безумовно, - фашист.»
- Свою лекцію пан Леві назвав «Кар’єра Артуро Путіна, яку можна було спинити», посилаючись на п’єсу Брехта, де в оригіналі був «Артуро Уі», персонаж, прототипом якого був, звісно, Гітлер. «Фашизм 21-го століття менш сатанізований, ніж фашизм 20-го, - говорить пан Леві, - але під білими одежами - увесь його знайомий терор».
- Трохи про друзів Путіна в Європі. Це - болгарські крайні праві, угорська партія «Йоббік», бельгієць Люк Мішель (який навіть відзначився у якості спостерігача на «референдумі» в Криму), француженка Марін Ле Пен і її «Національний фронт». Передмову до книги Дугіна написав іще один французький нацист Ален Сораль. «Крайні праві намагнетизовані еманаціями Путіна, - образно зазначає пан Леві, - Це - інтернаціонал злочинців, яких він об’єднав навколо себе».
- Услід за Брехтом пан Леві вважає, що кар’єру «Артуро Уі» можна спинити. «Для цього є дві причини, - каже французький філософ, - Він - слабкий. Ми - сильні». Пан Леві, так само, як і Еко, вважає, що за «сильною» позою фашизму ховається слабкість. Сила диктатора заснована на слабкості маси. Крім того, захоплений своєю риторикою, диктатор часто неправильно оцінює боєздатність своїх військ. Експерти стверджують, що лише 15% російської армії - у боєздатному стані. Цього, звісно, достатньо, щоб тероризувати Україну, але недостатньо, аби протистояти об’єднаному Заходу. «Його сила стікає кров’ю, - говорить пан Леві, - А парадний аспект фашизму на загал покликаний прикривати екзистенційний жах диктатора, і навіть його сексуальну паніку».
- Утім, перевага Путіна полягає у неготовності європейців захищати свої цінності. На думку пана Леві українці зараз є носіями цих цінностей навіть у більшій мірі, ніж «стара Європа». Саме українцями належить розбудити силу і гнів Заходу, яка дасть відсіч посяганням Путіна. Можливо, саме зараз і виникне та нова ідеологія, яка зможе протистояти ідеології «Євразії», і, ймовірно, Майдан уже заклав її основу.