О журналистском расследовании в Молдове
19 июля на сайте молдавской НКО «RISE Moldova» появилась статья Ольги Чаглей «Сеть жуликов во главе с женой следователя» (Rețea de escroci, condusă de soția unui anchetator). Ее поспешные и безосновательные выводы преподносятся автором, как новый крупный успех в борьбе с коррупцией и международной преступностью.
Статья получила некоторое количество откликов в кишиневских новостях и вызвала реакцию МВД Молдовы. В связи с этим представляет интерес непредвзятый объективный анализ ее содержания. Однако прежде чем перейти к нему, нужно сказать несколько слов об НКО «RISE Moldova» и мотивах автора.
«RISE Moldova» - некоммерческая общественная организация, объединяющая журналистов - расследователей, программистов, активистов из Молдовы и Румынии. Ее целью является раскрытие коррупционных схем, механизмов ухода от налогов, отмывки денег, контрабанды и т.п. В «RISE Moldova» имеется проект «Журналистские расследования студентов», финансируемый Государственным Департаментом США. На один из грантов и была создана статья «Сеть жуликов во главе с женой следователя», правда с оговоркой, что она никак не отражает позиции госдепа.
Что все это означает на практике? Только лишь то, что, если грант получен, то требуется отчитаться, показать какой-то, желательно сенсационный результат. Вот с прицелом на такой результат и делалась статья Ольги Чаглей.
Замысел и суть разоблачительного материала
О замысле статьи красноречиво свидетельствует ее заголовок - «Сеть жуликов во главе с женой следователя». Он должен привлечь глубоким конфликтом интересов, где полицейский вместо разоблачения покрывает преступление, поскольку в нем замешана его жена. Сам коррупционный сюжет тоже выглядит привлекательно, в нем есть все атрибуты детективного сериала: высокопоставленный офицер полиции, красавица жена с успешным бизнесом и таинственная сеть международных жуликов.
Практическая реализация замысла
Для того чтобы будущая сенсация выглядела правдоподобно автор сделал следующие вещи:
1. Объявил, что QNet - финансовая пирамида;
2. Сообщил, что существует высокопоставленный офицер полиции Владислав Райлеану;
3. Сообщил, что известная красавица Валерия Райлеану - жена этого офицера;
4. Доказал, что Валерия Райлеану возглавляет агентство, представляющее QNet в Молдове.
5. Приложил ответ Генеральной прокуратуры Молдовы на просьбу ознакомиться с материалами уголовных дел против «лиц, называвших себя представителями «Q-net», «Quiest International» и пр.
6. Оживил статью видеосъемкой и семейными историями Райлеану.
Ключевым пунктом здесь надо признать п.1, без него версия о коррупционном чиновнике лишается всякого смысла. Он требует особенно точных доказательств, но вместо них автор предлагает видеоролик с персонажами времен 90-х. Обратите внимание, Ольга Чаглей документально доказывает только один пункт 4, хотя его никто и не скрывал, напротив, Валерия Райлеану публично выступает и позиционирует себя именно, как руководитель компании V.V.R. Consulting Services, представляющей QNet в Молдове. Что касается фундаментальной основы всего материала - заявлений, будто QNet является финансовой пирамидой, то здесь, увы, доказательств нет никаких.
Что есть в статье против международного холдинга QNet
Объективно нет ничего, кроме личного мнения непрофессионала, неюриста, неэксперта. Убедиться в этом можно, оценив доказательную силу видеосъемок скрытой камерой. На предложенном ролике некий молодой человек описывает тайным репортерам RISE общий принцип пирамидальной схемы. Читателям он подается, как «Михай, представитель Qnet». Объективно ни имя, ни статус ничем не подтверждаются, и в действительности он может быть кем угодно. Таким образом, этот залп в сторону QNet оказался явно холостым.
Также в статье есть еще описание встречи с человеком, который назвал себя Вадимом и пообещал большие доходы в обмен на инвестиции в 2000 долларов. Он также априори считается связанным с Qnet. Возникает резонный вопрос, на каком основании автор статьи делает вывод, что перед ним действительно представители международной компании QNet?
QNet - современная компания, ведущая электронную торговлю с помощью собственной цифровой платформы. Всякий настоящий независимый представитель (IR) имеет в этой системе свой аккаунт и регистрационный номер. Он непременно продемонстрирует потенциальному клиенту и/или партнеру интернет-магазин компании, покажет продукцию. Настоящий НП расскажет, как зарегистрироваться, как заплатить регистрационный сбор (30 долл.), как оплачивается товар. Ну, и конечно, у него будут с собой образцы продукции.
Ничего из этого нет ни в тексте, ни в ролике. Репортеры верят жуликам на слово, и нам предлагают сделать то же самое. По каким-то причинам забыта очевидная истина, что мошенники могут назваться кем угодно. Добавим, что обе встречи происходят явно не в представительстве QNet, и вообще, нет ничего материального, что указывало бы на связь с героев репортажа с компанией.
Пойдем дальше и зададимся вопросом - почему автор решил, что деятельность «Михая» и «Вадима» является реальной практикой и политикой компании QNet? Вопрос этот далеко не праздный. Дело в том, что для обвинения компании в строительстве финансовой пирамиды нужно убедиться, что действия подозреваемых - это именно ее политика, а не чья-то самодеятельность. Не следует отождествлять отдельных персонажей и компанию.
Так чем же автор подтвердил, что маневры «Михая» и «Вадима» продиктованы принципами QNet? Увы, но приходится констатировать, что в расследовании госпожи Чаглей нет ничего, что указывало бы на это. В связи с чем, сразу возникает вопрос иного порядка, - а вообще, в статье есть хоть какие-нибудь доказательства недобросовестности не «Михаев», а компании? Можно ли таковыми считать пару строк из Википедии и пару цифр о доходах из Форбс? Еще раз, увы, но ответ будет отрицательный - все громкие обвинения против QNet не имеют реальной основы.
Позиция Генеральной прокуратуры Молдовы
Пожалуй, самое удивительное, заключается в том, что заявлениям О. Чаглей противоречит ее же важнейший аргумент - письмо Генеральной прокуратуры. В своем ответе на запрос журналистки официальное ведомство сообщает, что в 2015 - 2016 гг возбуждались и прекращались уголовные дела против лиц, «называющих себя представителями компании «Q-net», «Quiest International» и др.
Обратите внимание, прокуратура не отождествляет компанию и подозреваемых, и соответственно не вела, не прекращала и не возобновляла, как пишет Чаглей, преследований компании QNet. Никаких оценок ее деятельности правоохранительными органами также не делалось. Сегодня, работа кишиневского представительства QNet идет в обычном режиме, и ничто не угрожает независимым представителям добросовестной компании.
Заключение
Выводы и заявления Ольги Чаглей звучат неубедительно. Вся логика ее журналистского расследования базируется на предположении, будто QNet - это финансовая пирамида. Однако в действительности QNet - это легальная компания с законным бизнесом. Никаких фактов, свидетельствующих о чем-то другом, в материалах статьи не имеется.
На сегодняшний день главным итогом расследования Ольги Чаглей можно считать служебную проверку в отношении Владислава Райлеану. Он продолжает исполнять свои обязанности.
Генпрокуратура отказала Ольге Чаглей в просьбе ознакомиться с материалами объединенных уголовных дел. Об этом можно только пожалеть, ибо по выводам Дональда Фрейзера, автора оригинального расследования в Форбс, - «все обвинения против QNet основаны на информации из некомпетентных, недостоверных и несуществующих источников».
Источник: http://moldinfo.ru/narod/14804-rassledovanie.html
Статья получила некоторое количество откликов в кишиневских новостях и вызвала реакцию МВД Молдовы. В связи с этим представляет интерес непредвзятый объективный анализ ее содержания. Однако прежде чем перейти к нему, нужно сказать несколько слов об НКО «RISE Moldova» и мотивах автора.
«RISE Moldova» - некоммерческая общественная организация, объединяющая журналистов - расследователей, программистов, активистов из Молдовы и Румынии. Ее целью является раскрытие коррупционных схем, механизмов ухода от налогов, отмывки денег, контрабанды и т.п. В «RISE Moldova» имеется проект «Журналистские расследования студентов», финансируемый Государственным Департаментом США. На один из грантов и была создана статья «Сеть жуликов во главе с женой следователя», правда с оговоркой, что она никак не отражает позиции госдепа.
Что все это означает на практике? Только лишь то, что, если грант получен, то требуется отчитаться, показать какой-то, желательно сенсационный результат. Вот с прицелом на такой результат и делалась статья Ольги Чаглей.
Замысел и суть разоблачительного материала
О замысле статьи красноречиво свидетельствует ее заголовок - «Сеть жуликов во главе с женой следователя». Он должен привлечь глубоким конфликтом интересов, где полицейский вместо разоблачения покрывает преступление, поскольку в нем замешана его жена. Сам коррупционный сюжет тоже выглядит привлекательно, в нем есть все атрибуты детективного сериала: высокопоставленный офицер полиции, красавица жена с успешным бизнесом и таинственная сеть международных жуликов.
Практическая реализация замысла
Для того чтобы будущая сенсация выглядела правдоподобно автор сделал следующие вещи:
1. Объявил, что QNet - финансовая пирамида;
2. Сообщил, что существует высокопоставленный офицер полиции Владислав Райлеану;
3. Сообщил, что известная красавица Валерия Райлеану - жена этого офицера;
4. Доказал, что Валерия Райлеану возглавляет агентство, представляющее QNet в Молдове.
5. Приложил ответ Генеральной прокуратуры Молдовы на просьбу ознакомиться с материалами уголовных дел против «лиц, называвших себя представителями «Q-net», «Quiest International» и пр.
6. Оживил статью видеосъемкой и семейными историями Райлеану.
Ключевым пунктом здесь надо признать п.1, без него версия о коррупционном чиновнике лишается всякого смысла. Он требует особенно точных доказательств, но вместо них автор предлагает видеоролик с персонажами времен 90-х. Обратите внимание, Ольга Чаглей документально доказывает только один пункт 4, хотя его никто и не скрывал, напротив, Валерия Райлеану публично выступает и позиционирует себя именно, как руководитель компании V.V.R. Consulting Services, представляющей QNet в Молдове. Что касается фундаментальной основы всего материала - заявлений, будто QNet является финансовой пирамидой, то здесь, увы, доказательств нет никаких.
Что есть в статье против международного холдинга QNet
Объективно нет ничего, кроме личного мнения непрофессионала, неюриста, неэксперта. Убедиться в этом можно, оценив доказательную силу видеосъемок скрытой камерой. На предложенном ролике некий молодой человек описывает тайным репортерам RISE общий принцип пирамидальной схемы. Читателям он подается, как «Михай, представитель Qnet». Объективно ни имя, ни статус ничем не подтверждаются, и в действительности он может быть кем угодно. Таким образом, этот залп в сторону QNet оказался явно холостым.
Также в статье есть еще описание встречи с человеком, который назвал себя Вадимом и пообещал большие доходы в обмен на инвестиции в 2000 долларов. Он также априори считается связанным с Qnet. Возникает резонный вопрос, на каком основании автор статьи делает вывод, что перед ним действительно представители международной компании QNet?
QNet - современная компания, ведущая электронную торговлю с помощью собственной цифровой платформы. Всякий настоящий независимый представитель (IR) имеет в этой системе свой аккаунт и регистрационный номер. Он непременно продемонстрирует потенциальному клиенту и/или партнеру интернет-магазин компании, покажет продукцию. Настоящий НП расскажет, как зарегистрироваться, как заплатить регистрационный сбор (30 долл.), как оплачивается товар. Ну, и конечно, у него будут с собой образцы продукции.
Ничего из этого нет ни в тексте, ни в ролике. Репортеры верят жуликам на слово, и нам предлагают сделать то же самое. По каким-то причинам забыта очевидная истина, что мошенники могут назваться кем угодно. Добавим, что обе встречи происходят явно не в представительстве QNet, и вообще, нет ничего материального, что указывало бы на связь с героев репортажа с компанией.
Пойдем дальше и зададимся вопросом - почему автор решил, что деятельность «Михая» и «Вадима» является реальной практикой и политикой компании QNet? Вопрос этот далеко не праздный. Дело в том, что для обвинения компании в строительстве финансовой пирамиды нужно убедиться, что действия подозреваемых - это именно ее политика, а не чья-то самодеятельность. Не следует отождествлять отдельных персонажей и компанию.
Так чем же автор подтвердил, что маневры «Михая» и «Вадима» продиктованы принципами QNet? Увы, но приходится констатировать, что в расследовании госпожи Чаглей нет ничего, что указывало бы на это. В связи с чем, сразу возникает вопрос иного порядка, - а вообще, в статье есть хоть какие-нибудь доказательства недобросовестности не «Михаев», а компании? Можно ли таковыми считать пару строк из Википедии и пару цифр о доходах из Форбс? Еще раз, увы, но ответ будет отрицательный - все громкие обвинения против QNet не имеют реальной основы.
Позиция Генеральной прокуратуры Молдовы
Пожалуй, самое удивительное, заключается в том, что заявлениям О. Чаглей противоречит ее же важнейший аргумент - письмо Генеральной прокуратуры. В своем ответе на запрос журналистки официальное ведомство сообщает, что в 2015 - 2016 гг возбуждались и прекращались уголовные дела против лиц, «называющих себя представителями компании «Q-net», «Quiest International» и др.
Обратите внимание, прокуратура не отождествляет компанию и подозреваемых, и соответственно не вела, не прекращала и не возобновляла, как пишет Чаглей, преследований компании QNet. Никаких оценок ее деятельности правоохранительными органами также не делалось. Сегодня, работа кишиневского представительства QNet идет в обычном режиме, и ничто не угрожает независимым представителям добросовестной компании.
Заключение
Выводы и заявления Ольги Чаглей звучат неубедительно. Вся логика ее журналистского расследования базируется на предположении, будто QNet - это финансовая пирамида. Однако в действительности QNet - это легальная компания с законным бизнесом. Никаких фактов, свидетельствующих о чем-то другом, в материалах статьи не имеется.
На сегодняшний день главным итогом расследования Ольги Чаглей можно считать служебную проверку в отношении Владислава Райлеану. Он продолжает исполнять свои обязанности.
Генпрокуратура отказала Ольге Чаглей в просьбе ознакомиться с материалами объединенных уголовных дел. Об этом можно только пожалеть, ибо по выводам Дональда Фрейзера, автора оригинального расследования в Форбс, - «все обвинения против QNet основаны на информации из некомпетентных, недостоверных и несуществующих источников».
Источник: http://moldinfo.ru/narod/14804-rassledovanie.html