Застенчивые поклонники полицая Добробабина

Aug 14, 2017 22:18

Эта история началась с подачи myhand, который два дня назад в комментариях у меня в ЖЖ привёл ссылку на замечательную методичку, прославляющую полицая Ивана Добробабина.

На следующий день об этом отписалось «АПН Северо-Запад» в материале«Чиновники Собянина требуют воспитывать школьников на примере гитлеровского полицая»Вечером того же дня я разместил ( Read more... )

измена Родине, дети, Великая Отечественная, фальсификация, паскудство, школа

Leave a comment

afirsov August 14 2017, 22:10:02 UTC
Чего-то пропустил? Э? Там еще не запретили рассказ про русского хиви? Который от Шолохова? "Судьба человека называется"

twower, да, перепостил... и после пары неудобных вопросов сразу забанил, что характерно.

Reply

dr_guillotin August 14 2017, 22:52:36 UTC
У героя Шолохова не было нагана и карабина с патронами.

"во время службы в полиции я занимал посты старшего полицейского, заместителя начальника и начальника кустовой сельской полиции. Имел на вооружении карабин с боевыми патронами к нему, наган"(С) И.Добробаба.

Reply

afirsov August 14 2017, 23:50:24 UTC
Да, только автомобиль, как и в РККА. В чем разница?

Reply

zhur_from_rkka August 15 2017, 04:12:41 UTC
Если нет разницы - почему же герой Шолохова бежит через линию фронта к нашим, а Добробабин бежит от наших?

Reply

afirsov August 15 2017, 05:22:52 UTC
Оба оказались под конец в РККА?

Reply

zhur_from_rkka August 15 2017, 06:18:17 UTC
Т.е. как при каких обстоятельства Добробабин оказался в РККА вы стыдливо под коврик решили замести? А хер вам ( ... )

Reply

nazar_rus August 15 2017, 07:19:22 UTC
Иными словами, особисты ничего на Добробабина в селе, где он "геройствовал" не нашли, но так бодро драпанули, что Добробабин даже не успел к ним присоединится? Действительно, неумолимо.

Reply

zhur_from_rkka August 15 2017, 07:29:41 UTC
Не переживайте, нашли когда немцев окончательно погнали. Все в приговоре отражено. А Добробабин который якобы "не успел к ним присоединится" - второй раз РККА дожидаться не стал вполне сознательно.

Reply

nazar_rus August 15 2017, 08:03:20 UTC
Да я так и понял, что нашли. Только потом реабилитировали за отсутствием деяния в составе преступления.
Это он Вам сам рассказал, что не стал вполне сознательно дожидаться? ;-)

Reply

kazak1971 August 15 2017, 09:46:48 UTC
Его украйнский суд да, реабилитировал.
Советский отказался, российский - то-же.

Reply

nazar_rus August 15 2017, 11:58:42 UTC
Советский - это понятно. Даже когда явные нарушения законодательства по делам таких вот находили - советский все равно не реабилитировал.
А Российский суд никак не мог, даже если бы очень захотел. Поскольку никакого отношения к осуждению не имел и не имеет.
Так что, реабилитирован. А то, что кто-то в России не признаете - это такое дело. Индивидуальное.

Reply

pyhalov August 15 2017, 12:30:23 UTC
> Советский - это понятно. Даже когда явные нарушения законодательства по делам таких вот находили - советский все равно не реабилитировал.

Иван Яковлевич Кондратец. ГСС (22.02.1944). 13.01.1945 осуждён по статье 58-1б УК РСФСР и приговорён к 15 годам лишения свободы. 12.01.1966 постановлением Пленума Верховного суда СССР полностью реабилитирован. В мае 1966 года ему были торжественно вручены медаль «Золотая Звезда» и орден Ленина.

> Так что, реабилитирован. А то, что кто-то в России не признаете - это такое дело. Индивидуальное.

А откуда у Вас вдруг взялся такой трепетный пиетет к справкам о реабилитации? Особенно постсоветским?

Помнится, лет 8 назад Вы говорили совсем другое:

http://lysenkoism.livejournal.com/37034.html?thread=55722#t55722

Далее: "...Тимофеев-Ресовский был реабилитирован лишь в июне 1992 г. на основании Закона РСФСР "О реабилитации жертв политических репрессий"..." - вообще супер!!! Т.е. "массовая" реабилитация без рассмотрения ( ... )

Reply

nazar_rus August 15 2017, 14:34:06 UTC
Замечательно, даже время на поиск потратили. Я польщен ( ... )

Reply

myhand August 15 2017, 17:10:27 UTC
> А вот Добробабинская - правильная, настоящая?

Человек упирался рогом, что данного ероя были вправе реабилитировать лишь внаукраине - даже после того, как его носом ткнули в положение о военных трибуналах и то, что они подчиняются ВС СССР, а не ВС УССР (или любой другой республики, по "месту действия").

И, по странному совпадению, только внаукраину почему-то завезли следователей, которые обнаружили скромно неназванные "косяки чекистов". Таки не замеченные в РФии, когда в 90-е дело пересматривали там.

Reply

nazar_rus August 16 2017, 05:45:52 UTC
Бибизянка, носом ткнули кого-то другого, когда процитировали статью 6 Закона о судоустройстве: "Статья 6. Судьи независимы и подчиняются только закону (ст. 112 Конституции СССР)." Поэтому, бибизянка, военные трибуналы никак не могут кому-то "подчиняться". И, кстати, бибизянка, от какого года это положение о трибуналах-то, в котрое носом тыкнулся? Озвучь циферку? ;-)
Бибизянка, такие вот "следователи" "внезапно" возникли в России (не знаю, где находится эта самая "РФия", видать, на Вашей родной планете бибизян) аккурат в те самые 90-е, как и на Украине. Почему и пошла в России та самая волна огульных реабилитаций. При чем эти самые "завезенные" украинские и российские "следователи" "внезапно" оказались теми самыми "следователями", которые до 90-х в реабилитации отказывали. Бибизянка этого не знала?
А что касается косяков чекистов - так следственные дела читать нужно ;-)

Reply

myhand August 16 2017, 06:33:56 UTC
> какого года это положение о трибуналах-то, в котрое носом тыкнулся? Озвучь циферку? ;-)

Циферка написана на документе, который тебе показали.

> При чем эти самые "завезенные" украинские и российские "следователи" "внезапно" оказались теми самыми "следователями", которые до 90-х в реабилитации отказывали.

Это с чего-й то ты решило, что следователи Главной военной прокуратуры СССР внаукраину срочно переехали?!

> следственные дела читать нужно ;-)

Ежели ты исходные данные документа прочитать не способно - можно гадать что ты там навычитываешь из следственных дел.

Reply


Leave a comment

Up