Застенчивые поклонники полицая Добробабина
Эта история началась с подачи myhand, который два дня назад в комментариях у меня в ЖЖ привёл ссылку на замечательную методичку, прославляющую полицая Ивана Добробабина.
На следующий день об этом отписалось «АПН Северо-Запад» в материале«Чиновники Собянина требуют воспитывать школьников на примере гитлеровского полицая»Вечером того же дня я разместил ( Read more... )
На следующий день об этом отписалось «АПН Северо-Запад» в материале«Чиновники Собянина требуют воспитывать школьников на примере гитлеровского полицая»Вечером того же дня я разместил ( Read more... )
"В начале марта 1943 года при занятии села Перекоп советскими войсками ДОБРОБАБА - ДОБРОБАБИН был вместе с другими полицейскими арестован особым отделом одного из соединений, но в связи с создавшейся сложной обстановкой на данном участке фронта из-под стражи был освобожден. Однако ДОБРОБАБА -ДОБРОБАБИН не использовал возможности присоединиться к отходящим советским войскам, а остался в селе Перекоп, которое было вновь занято немцами, и продолжал службу в полиции. При этом ДОБРОБАБА - ДОБРОБАБИН за активное пособничество немцам получил повышение и до июня 1943 года был заместителем начальника полиции, а с июня по август - начальником сельской полиции...При отступлении немцев в августе 1943 года под ударами советских войск ДОБРОБАБА - ДОБРОБАБИН, боясь ответственности за совершенные им преступления, бежал с немцами в Одесскую область, где он был настигнут советскими частями, и, скрыв свою измену Родине, вновь служил в Советской Армии с марта 1944 года по ноябрь 1945 г."
Так что мы имеем? "Герой" всячески избегал встречи с РККА, а когда она неумолимо пришла за ним - он таки да оказался в ее рядах, скрыв свое прошлое.
Reply
Reply
Reply
Это он Вам сам рассказал, что не стал вполне сознательно дожидаться? ;-)
Reply
Советский отказался, российский - то-же.
Reply
А Российский суд никак не мог, даже если бы очень захотел. Поскольку никакого отношения к осуждению не имел и не имеет.
Так что, реабилитирован. А то, что кто-то в России не признаете - это такое дело. Индивидуальное.
Reply
Иван Яковлевич Кондратец. ГСС (22.02.1944). 13.01.1945 осуждён по статье 58-1б УК РСФСР и приговорён к 15 годам лишения свободы. 12.01.1966 постановлением Пленума Верховного суда СССР полностью реабилитирован. В мае 1966 года ему были торжественно вручены медаль «Золотая Звезда» и орден Ленина.
> Так что, реабилитирован. А то, что кто-то в России не признаете - это такое дело. Индивидуальное.
А откуда у Вас вдруг взялся такой трепетный пиетет к справкам о реабилитации? Особенно постсоветским?
Помнится, лет 8 назад Вы говорили совсем другое:
http://lysenkoism.livejournal.com/37034.html?thread=55722#t55722
Далее: "...Тимофеев-Ресовский был реабилитирован лишь в июне 1992 г. на основании Закона РСФСР "О реабилитации жертв политических репрессий"..." - вообще супер!!! Т.е. "массовая" реабилитация без рассмотрения дела по сути. Незаконная - в чистейшем виде.
Да и всего лишь два года назад тоже:
http://ivakin-alexey.livejournal.com/915601.html?thread=27161233#t27161233
Я смотрел много [документов о реабилитации] (точно и не упомню). По нацистским преступникам - где-то 50 на 50. При чем в 50 реабилитированных почти все по формальным признакам и ко многим и не пидерешься. По 37-38 годам - практически все по формальным признакам, при чем по некторым постановлениям на реабилитацию у меня волосы дыбом на голове вставали - они похлеще, чем сами обвинительные заключения.
Или Вам конкретно те реабилитации не нравились? А вот Добробабинская - правильная, настоящая?
Reply
Пример неудачный. Поскольку в данном случае Кондратец сам явился и заявил о своей вербовке. А вот Добробабин - нет.
У меня нет пиетета, ни к советским реабилитациям, ни к российским, ни к украинским.
Но вот Вы привели прекрасный мой же пример с Тимофеевым-Ресовским. Чем отличаеются реабилитированные "бандеровскими" судами от реабилитированных судами "власовскими"? Тем, что первых Вы не признаете?
Мне многие реабилитации не нравятся - и еще советские, и российские, и украинские. Только в деле Добробабина нестыковок хватает. Поэтому не она именно поэтому "не нравится". Более того, я могу пример привести, когда мне реабилитация особо не нравится, поскольку карателя реабилитировали. Но вот реабилитация эта, увы, самая что ни на есть обоснованная, поскольку там чекисты очень сильно накосячили, потом таки обнаружили, что накосячили и оставили это дело по умолчанию. И реабилитировали его, как бы это паскудно ни звучало - законно и обоснованно. Но собо мне не нравится двойственное отношение, когда одни по умолсанию, "хорошие", а другие - "плохие". Готтентотская мораль.
Reply
Человек упирался рогом, что данного ероя были вправе реабилитировать лишь внаукраине - даже после того, как его носом ткнули в положение о военных трибуналах и то, что они подчиняются ВС СССР, а не ВС УССР (или любой другой республики, по "месту действия").
И, по странному совпадению, только внаукраину почему-то завезли следователей, которые обнаружили скромно неназванные "косяки чекистов". Таки не замеченные в РФии, когда в 90-е дело пересматривали там.
Reply
Бибизянка, такие вот "следователи" "внезапно" возникли в России (не знаю, где находится эта самая "РФия", видать, на Вашей родной планете бибизян) аккурат в те самые 90-е, как и на Украине. Почему и пошла в России та самая волна огульных реабилитаций. При чем эти самые "завезенные" украинские и российские "следователи" "внезапно" оказались теми самыми "следователями", которые до 90-х в реабилитации отказывали. Бибизянка этого не знала?
А что касается косяков чекистов - так следственные дела читать нужно ;-)
Reply
Циферка написана на документе, который тебе показали.
> При чем эти самые "завезенные" украинские и российские "следователи" "внезапно" оказались теми самыми "следователями", которые до 90-х в реабилитации отказывали.
Это с чего-й то ты решило, что следователи Главной военной прокуратуры СССР внаукраину срочно переехали?!
> следственные дела читать нужно ;-)
Ежели ты исходные данные документа прочитать не способно - можно гадать что ты там навычитываешь из следственных дел.
Reply
Бибизянка думать не умеет? Бибизянка полагает, что в УССР военных прокуратур и следователей не было, не говоря уже о республиканской судебной системе? А следователи ГВП СССР в триколор перекрасились и реабилитировали дружными рядами уже в России.
А бибизянка здесь их напечатать не может, ну чтобы посрамить меня, такого невежественного перед всеми? ;-)
Reply
Полай. Тогда может еще покормлю, не раньше.
> в УССР военных прокуратур и следователей не было
Ну, Главная военная прокуратура СССР была немного в другом месте.
> посрамить меня, такого невежественного перед всеми? ;-)
Полагаю, ты давно уже показал себя во всей красе.
Reply
Я в курсе, где была ГВП СССР, а вот бибизянка насчет военных прокуратур УССР - нет? :-)
Я естественно, во всей красе, похвала и от бибизянки приятна. А вот бибизянка совсем сморщилась, бедненькая ;-)
Reply
Во-первых, не стоит забывать, что прокуратура всегда, а во времена вышинских-шейниных особенно, изначально работает на «накручивание» дела по максимуму: как шахтер, чем добудет больше угля - тем лучше, так и прокурор, чем больше привлечет к суду - тем лучше. В принципе это не особо страшно (в идеале) - в пользу обвиняемого работает адвокат, а разбирается во всем этом - суд. Только в период «массового нарушения социалистической законности» с последним было туговато.
Во-вторых, народ как-то забывает, что дело проходило на оккупированных территориях - вернее даже просто не представляет. Каждый здоровый «мужик» сразу бы загремел в Германию уголь рубить или снаряды к зениткам таскать. Наши забрасывали за линию фронта разведчиков (обычно пара - «мальчик» и «девочка»), так чтобы на вид им было не больше 14-15, ибо при 16 - сразу в Германию. У меня два родственника (10 лет и кажись 8) в 43-м попали под это дело в Саласпилс, когда ВСЕХ мужиков массово интернировали. Потом кстати в анкетах всю жизнь было «пятно» - «Был на оккупированной территории» и «Был интернирован», ага - «малолетние узники концлагерей? Нет, не слышали!». Так что нашему «герою» идея пойти в полицию ТОГДА казалась выгодной.
>В начале марта 1943 года при занятии села Перекоп советскими войсками ДОБРОБАБА - ДОБРОБАБИН был вместе с другими полицейскими арестован особым отделом одного из соединений, но в связи с создавшейся сложной обстановкой на данном участке фронта из-под стражи был освобожден
Вы сами верите в то, что там написано? При приближении врага особый отдел ОСВОБОЖДАЕТ его пособников? :-) Может поверить «герою», что их просто оставили в КПЗ запертыми - то есть забыли, когда очень быстро бежали?
>При отступлении немцев в августе 1943 года под ударами советских войск ДОБРОБАБА - ДОБРОБАБИН, боясь ответственности за совершенные им преступления, бежал с немцами в Одесскую область, где он был настигнут советскими частями
Какая прелесть - после первой посадки он почему-то не захотел встретиться вновь с особым отделом «под горячую руку». И да, он должен был сказать немцам: давайте, фрицы, уходите, а я типа, своих подожду. Гут.
На самом деле «герой» поступил весьма разумно, хотя и имел три класса образования (хохол таки!) - он рванул к румынам в Трансистрию, где до него никому не было дело - ни в Германию не заберут, и прикапываться особо не будут в момент прихода наших - некому «стучать».
>скрыв свою измену Родине, вновь служил в Советской Армии с марта 1944 года по ноябрь 1945 г."
Тут вообще прелестно - «Смерш» части точно знал, что это ТОТ САМЫЙ Добробабин, по крайней мере с января 45-го. И там никому не пришло в голову проверить, чем занимался он на «оккупированной территории»? Ага, может тогда это не считали преступлением?
А посчитали только когда, «герой» потребовал свою звезду?
То есть педалирование истории Добробабина по поводу подвига панфиловцев - это явное «натягивание совы на глобус», а вот почему-то «Судьба человека» - слезы «жалости», нет бы тоже "заклеймить".
Reply
Leave a comment