Ещё о чугуне

[pyhalov]

Выплавка чугуна в Российской Империи, тыс. пудов

Comments

[ivanoff272]

Как мы видим, по этому показателю в 1900-1913 гг. Россия всё более отстаёт от ведущих держав. СССР в 1929-1937 гг. наоборот, стремительно их догоняет.
везде кроме СССР в 29-36 была великая депрессия

[chinoock]

Всмысле вы хотите указать на преимущество экономческого строительства в СССР?

[ivanoff272]

нет, указать на то, что Россия до 1917 была в мировой экон. системе, а после /по крайней мере до 70-х/ нет --
поэтому сравнение по одному пром. показателю малоинформативно

[chinoock]

Я так полагаю, что 30-е годы можно сравнивать по любому набору показателей, результат это состава набора не изменится.

[ustalji]

Не скажите. Для надрывно плачущих о "России, которую мы потеряли" - вполне доходчивые цифры.

[zzzimorodok]

ну видя красное знамя над рейхстагом и два лунохода в месте назначения - таки да.

[mr_lynx]

"Данные за 1900-1910 годы особенно поучительны для любителей экстраполировать кривые роста."

С одной стороны наблюдается некий застой, с другой стороны не стоит забывать и о революции и стачках, которые не могли позитивно сказать на выплавке чугуна. Тем не менее, после 1910 за три года рост 1.5 раза.

[pyhalov]

Этот рост был в основном за счёт использования мощностей, созданных в 1890-е годы и стоявших не загруженными.

[nazar_rus]

Да нормальная там кривая роста. Чтобы сравнивать - нужно тогда продолжить тренд до 1940 года и смотреть (понятное дел, с учетом провала на революции и Гражданскую войну). Но прирост можно сравнивать, если взять приведенные относительные показатели.
По таблицам - что касается западных стран, то нужно учитывать такую вещь, как замедление роста при насыщении. Например, если промышленность выходит на оптимальные показатели, то высокий рост как бы и не наблюдается вплоть до очередного рывка, вызванного новой технологией.

5 копеек

[nilsky_nikolay]

Мало смотреть на производство, нужно ещё смотреть и на потребление. Например, производство мобильных телефонов в России не слишком даст понять картину "мобилизации" населения. Это я не к тому, что мы много импортировали чугуна (не слишком много), а к тому, что нужно смотреть на три стороны вопроса: производство, ввоз, вывоз. В противном случае мы можем говорить лишь об объёмах производства как таковых.
Которые - сами по себе - мало что показывают/доказывают.
Нужно смотреть и на сферу использования чугуния. И уже после этого определять: много или мало, достаточно или нет.
Так, одна из основных сфер использования чугуна, например, строительство.
Давайте сравним долю городского населения (и, соответственно, городского строительства) в РИ и, скажем, в Германии.
В России в городе живёт менее 20% населения, а на селе в избе чугунидзе разве что на сковородки нужен...
Это я так, к примеру. Ибо тема чугуна в Российской Империи довольно темна для меня. Что не запрещает, однако...