Ещё о чугуне

Nov 23, 2010 22:09

Выплавка чугуна в Российской Империи, тыс. пудов ( Read more... )

промышленность, потерянная Россия

Leave a comment

ivanoff272 November 23 2010, 19:18:14 UTC
Как мы видим, по этому показателю в 1900-1913 гг. Россия всё более отстаёт от ведущих держав. СССР в 1929-1937 гг. наоборот, стремительно их догоняет.
везде кроме СССР в 29-36 была великая депрессия

Reply

chinoock November 23 2010, 19:30:46 UTC
Всмысле вы хотите указать на преимущество экономческого строительства в СССР?

Reply

ivanoff272 November 23 2010, 20:34:26 UTC
нет, указать на то, что Россия до 1917 была в мировой экон. системе, а после /по крайней мере до 70-х/ нет --
поэтому сравнение по одному пром. показателю малоинформативно

Reply

chinoock November 23 2010, 20:37:32 UTC
Я так полагаю, что 30-е годы можно сравнивать по любому набору показателей, результат это состава набора не изменится.

Reply

ivanoff272 November 23 2010, 20:39:11 UTC
ООН: уровень образования, продолжительность жизни, ВНП на душу населения ... сравнивайте!

Reply

chinoock November 23 2010, 20:41:26 UTC
ООН в 30-х годах? Уровень образования и продолжительность жизни в СССР по сравнению с Россией увеличились, детская смертность упала на порядок. ВНП не знаю, думаю, что тоже вырос. Я не прав?

Reply

ivanoff272 November 23 2010, 20:50:20 UTC
не совсем понимаю предмет дискуссии - я писал о проблемах сравнения СССР с другими странами в 20-30-е годы

СССР с Россией сравнивать вполне можно и нужно, например с уровнем 1913 года

Reply

chinoock November 23 2010, 20:59:29 UTC
Я не дискутирую, я спрашиваю. А как быть с проблемами сравнения? Как-то же сравнивать нужно?

Reply

ivanoff272 November 23 2010, 21:04:07 UTC
СССР была не на той фазе экон. цикла в 30-х, что и остальные
поэтому надо сравнивать либо почистив данные от цикличности /что весьма непросто/, либо (что более просто и корректно) на более длинных интервалах, например 50-60 лет ... но с 30-ми годами проблема, потому что это между 2-х воен - структурные изменения

т.е., можно было бы сравнить СССР/Россию с начала 50-х по начало 90-х с США, З. Европой, Японией

Reply

chinoock November 23 2010, 21:07:12 UTC
Я никакой не статистик и не историк, но мне кажется, что в таком случае нужно сказать, что структурные изменения в СССР были более быстрые и кардинальные. Типа того.

Reply

ivanoff272 November 23 2010, 21:11:29 UTC
у каждой страны был свой период сверхбыстрого роста -
США после войны севера-йуха, Германия перед 1-й мировой, Япония - конец 50-х - начало 70-х
у СССР это были 30-е и после 2-й мировой, по конца? 50-х ...

ПС я как раз стат. + немного экoн. истop. :)

Reply

chinoock November 23 2010, 21:16:25 UTC
А я программист.

Так вроде как автор поста выводов и не делает. Действительно Россия отставала, а СССР догонял.

Reply

ivanoff272 November 23 2010, 21:22:27 UTC
Россия отставала, а СССР догонял
по производству чугуна - и непонятно, хорошо это или плохо

Reply

chinoock November 23 2010, 21:27:04 UTC
Из контекста ("чугун - кровь индустрии") я так понял, что это хорошо.

Reply

pyhalov November 23 2010, 21:20:37 UTC
Ну, так это бонус, присущий советскому строю - не зависеть от мировых экономических кризисов и даже наоборот, использовать их в своих интересах. РИ, как и нынешняя РФ, таким качеством не обладают.

Reply

ivanoff272 November 23 2010, 21:23:22 UTC
бонус, присущий советскому строю - не зависеть от мировых экономических кризисов и даже наоборот, использовать их в своих интересах
это не бонус, а недостаток - он сказался в 70-х

Reply


Leave a comment

Up